Ábalos kommer att hävda inför Högsta domstolen att orsaken till maskerna föddes från ett upplägg som orkestrerats av PP
Den tidigare ministern kommer att förneka att han har gjort "det största" för komplotten och att ha varit en "instrumentell" bit för den, han kommer att avvisa Aldamas påstående att han fick kontantbetalningar och kommer att hävda att hans rådgivare inte alltid kommunicerade till honom de ansträngningar som gjorts Aldama försöker eskalera den korrupta komplotten av Ábalos mot PSOE och Sánchez, utan att anklagas för Josés huvudmål i dag. hölls i högsta domstolen mot honom, mot hans tidigare rådgivare Koldo García och mot affärsmannen Víctor de Aldama. Denna måndag äger hans uttalande som anklagad rum, en före detta minister och tidigare organisationssekreterare för PSOE. Och även om de tilltalade enligt straffprocesslagen har rätt att ljuga under förhör, har Ábalos för avsikt att göra en solid framtoning för att gå djupare och insistera på vad han redan började göra under den sista sessionen av Koldo García-rättegången, misskreditera den version som kommissionären erbjöd.
Men de rättskällor som elDiario.es konsulterat förklarar att de inte bara kommer att bekämpa argument som ingår i anklagelsedokumenten, utan kommer att gå längre och avslöja, i den mån det är möjligt och när det kan placera budskapet, att det så kallade "Maskfallet" faktiskt är ett upplägg som orkestrerats av PP från början. Således kommer Ábalos att försöka förklara att allt härrör från en tangentiell utredning i ett annat fall relaterat till ett kolvätebedrägeri där en UCO-utredare (som slutade arbeta för Security av en avdelning av Isabel Díaz Ayusos regering) blev intresserad av figuren Koldo García, en rådgivare som gjorde konstiga rörelser. Och att dessa misstankar omvandlades till ett klagomål av PP i Madrid inför antikorruptionsåklagarmyndigheten som föddes som vedergällning eller hämnd för utredningen som öppnades (och senare stängdes) mot Madrids presidents bror.
Dessa källor tror dock att det vid det här laget inte räcker att lägga på bordet kortet för en politisk operation av PP för att undvika ett eventuellt straff på 24 års fängelse, oavsett hur aktuellt köket är. De vet att chefsåklagaren mot korruption, Alejandro Luzón, inte avviker från sitt manus som fastställts i åtalet och det är därför Ábalos försvar, förklarar de, har arbetat med att ge argument till den tidigare ministern för att ställas inför ett (förmodligen) hårt förhör från det offentliga departementet. För ja, Ábalos vill liksom Koldo García möta Luzons förhör.
Faktum är att åklagarens kommer att vara huvudförhöret och i det kommer den tidigare ministern att försöka klargöra vissa saker, till exempel de monetära klyftorna. Således kommer Ábalos att förklara att även om det är sant att det fanns ett flöde av pengar mellan honom och hans betrodda man, fanns det alltid från hans sida en önskan om kompensation och avkastning. Dessutom kommer den att försöka ge ett logiskt svar på den obalans mellan pengar som inte motiveras av bankspår som den centrala operativa enheten (UCO) uppskattar till mer än 95 000 euro.
Sålunda kommer pengarna att vara relevanta, som redan var fallet i Koldo Garcías uttalande, som antydde att han för att ta problem ur sin ministers huvud (som han sa att han kommer att vara "evigt tacksam"), var ansvarig för många saker: underhållsbidrag, semesterbetalningar, bokföring av de biljetter som ska lösas av partiet... I denna mening är det värt att anklaga en pusselbit. bevisa att Koldo-Ábalos binomial Sedan oktober 2019 samlade han in månatliga belopp på 10 000 euro från Aldama. I sitt uttalande bekräftade kommissionären sig själv.
Och åklagaren anser att nyckeln är ett par resor av Koldos bror, Joseba García, till Dominikanska republiken där han samlade in kuvert med 10 000 dollar (ett faktum som stöds av ett av vittnena som arbetade för företag med anknytning till Aldama). Inför detta förnekade Koldo kategoriskt denna punkt, och därför förväntas den tidigare ministern gå samma väg. "Han gör den största saken" Men bortom den monetära frågan kommer Ábalos och hans försvar att försöka attackera den roll som civilgardets överstelöjtnant Antonio Balas tillskrev den tidigare ministern i strukturen av den påstådda kriminella organisationen. För Balas hade ministern en "instrumentell" funktion för den verkliga chefen för komplotten, Aldama, och tilldelade honom en grundläggande roll eftersom, och han sa ordagrant, "han gör det största" och det är därför "han anklagar det han anklagar." Försvaret kommer att försöka avaktivera Balas baserat på de två stjärnkontrakt som har undersökts från början: utmärkelserna till Management Solutions-företaget för köp av upp till 13 miljoner masker genom två offentliga företag som är beroende av Transport, det vill säga Puertos del Estado och Adif.
Den tidigare ministerns advokat, Marino Turiel, kommer att arbeta hårt för att sprida tanken att detta kontrakt inte beslutades av Ábalos, eftersom ministeriet tog avstånd från dem och lämnade dem i händerna på de två offentliga företagen. En annan nyckelpunkt som ingår i Luzons åtal är beslutet som antogs den 21 mars 2020 att gå från en inköpsorder på fyra miljoner masker till en annan för åtta miljoner, och på bara 38 minuter. Aldama påpekade att detta beslut var påtvingat av honom med tanke på att det var vad man tidigare kommit överens om, och ett vittne antydde att ministern själv sa att det var vad som fanns.
Koldo García för sin del tonade ner frågan genom att förklara att om 16 miljoner masker hade placerats framför näsan på honom skulle han ha sagt varsågod eftersom det vid den kristiden handlade om att skaffa medicinska förnödenheter på en marknad som, enligt vittnen som har gått igenom plenarsessionen, antingen var "trasiga" eller inte existerade. Med dessa poänger kommer Ábalos, enligt källor, att ta medelvägen och hävda att det ursprungliga beslutet att förvärva endast fyra miljoner baserades på programmering gjord av en hög tjänsteman, att den som valde den siffran gjorde det av försiktighet och ensidigt och att kommissionären undergräver verkligheten när han säger att det var vad man kom överens om i början, och för detta är det troligt att de kommer att kontrastera hans uttalande i undersökningen förra onsdagen. Å andra sidan måste Ábalos också anstränga sig för att förneka vad kommissionären vidhöll i förhållande till stugan La Alcaidesa, som enligt utredningen kunde ha varit en gåva från en kolvätetomt i utbyte mot att ministern hjälpte dem att få en operatörslicens för företaget Villafuel.
Aldama förklarade att stugan som förvärvats av företaget Have Got Time (länkad till en partner till honom) levererades till Ábalos enligt formeln med en hyra med en köpoption för att täcka verksamheten med uppenbar laglighet, och att ministern av denna anledning betalade en deposition och några månaders hyra. Till försvaret av den tidigare ministern är denna formel meningslös eftersom om du ska ge något till någon så tar du inte ut någon hyra och du inleder inte en vräkningsprocess efteråt. Villa Parra och Jésica Rodríguez melon En annan viktig punkt som den tidigare ministerns advokat måste demontera är hans påstådda roll i uppdraget att förbereda ett pressmeddelande för transportministeriet att positionera sig till förmån för den offentliga räddningen av Air Europa.
För att göra detta kommer Ábalos att förlita sig på vittnesförklaringen från den tidigare utrikesministern 2020, Pedro Saura, som indikerade att initiativet att skriva och distribuera ett slags pressmeddelande till vissa journalister i augusti samma år var hans.
Och att han ledde det. När det gäller den påstådda gåvan som Ábalos fick, en betald semester i en stuga som heter Villa Parra, angav Koldo García i sitt uttalande att även om det sammanföll i tiden, hade det i verkligheten ingenting att göra med den semesterbostaden med Air Europa, och att WhatsApp där han angav för ministern att det var gratis för det besvär som orsakats faktiskt hänvisade till det faktum att han skulle betala för en del av semestern i Labalos de Latin för att ersätta lägenheten. Men den kanske mest obehagliga melonen för den tidigare ministern kommer att vara affären med Jésica Rodríguez, den unga tandläkaren som han dejtade med ett tag och som fick en lyxhyra på Plaza de España.
Enligt utredningen var den person som tog hand om den månadsinkomsten Alberto Escolano, partner och "högerhand" till Aldama. Även om, innan fastigheten bestämde sig för att sparka ut den unga kvinnan ur lägenheten 2022, tog Koldo García också hand om några månatliga betalningar. Inför denna verklighet kommer Ábalos att hävda att han aldrig visste att Aldama kunde dra i trådarna för att Escolano skulle betala sin partner för den lägenheten, och att han antog att denna plats var tillfällig tills de kunde få något mer stabilt (förmodligen en lägenhet på Paseo de la Castellana som också har varit föremål för utredning).
Men det kommer att gå längre och det är troligt att ministerns advokat kommer att lägga på bordet att det fanns en affärsrelation mellan Aldama och Jésica Rodríguez, vilket skulle motivera att, trots att den unga kvinnan gjorde slut med ministern, fortsatte affärsmannens följe, det vill säga Escolano, att betala hyran i månader. När det gäller det faktum att Koldo också betalade i flera månader, framställde han det själv som ett mycket personligt beslut inför Jésica Rodríguez hot om att avslöja den utomäktenskapliga relation hon hade med Ábalos om hennes behov inte tillgodosågs tillräckligt. Tystnad om finansieringen av PSOE Och det kommer att vara ytterligare en av de stora tillgångar som Ábalos försvar kommer att ha: att Koldo García var en enhet med sitt eget liv som till sin natur var villig att dra i trådar för alla som bad om det och allt utan att nödvändigtvis behöva bli känd av sin "chef" ministern.
Rådgivaren själv förklarade att han fattade beslut eller utförde åtgärder utan Ábalos vetskap, och försvaret kommer att förlita sig på det för att ta avstånd från ministern från vissa handlingar. Även om rättskällor indikerar att de inte kommer att fördjupa sig i det såret, särskilt efter det "lojala" uttalandet som Koldo gjorde i torsdags: Ministern visste inte allt som hans rådgivare gjorde, men det betyder inte att det han gjorde var olagligt eller brottsligt. Vad den tidigare organisationssekreteraren för PSOE inte förväntas tala om under sitt förhör är anklagelsen från Aldama om att både han och Koldo García använde honom som en "länk" mellan den socialistiska formationen och byggare för att kanalisera mutor till partiet i utbyte mot offentliga arbeten.
Koldo García förnekade det största påståendet och påpekade att PSOE "inte tar emot pengar från någon", men Aldama indikerade att han gav dem båda mellan 3,5 och 4 miljoner euro, ibland i omgångar på upp till 250 000 euro och alltid i kontanter. De konsulterade källorna förväntar sig att åklagaren inte kommer att ta upp den här frågan och inte heller tog han upp den med Koldo García, med tanke på att det finns en hemlig sak i den nationella domstolen där PSOE-kontona utreds. Dessutom kommer ministern inte att svara på varken frågorna om den populära anklagelsen (leds av PP) eller Aldamas försvar.
Därför skulle det bara vara i Ábalos advokats makt att fråga om de påstådda belopp som samlats in i "B" för PSOE. Och det, säger de, kommer inte att hända.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
3 maj 2026, 21:35
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Ábalos mantendrá ante el Supremo que la causa de las mascarillas nace de un montaje orquestado por el PP
Beskrivning
El exministro negará haber hecho "lo más grande" para la trama y haber sido pieza "instrumental" para la misma, rechazará la aseveración de Aldama de que recibió abonos en efectivo y sostendrá que su asesor no siempre le comunicaba las gestiones que hacía Aldama busca escalar la trama corrupta de Ábalos hacia el PSOE y Sánchez con acusaciones sin pruebas José Luis Ábalos se enfrenta a la que quizá sea la jornada clave en el juicio que se celebra en el Tribunal Supremo contra él, contra su exasesor Koldo García y contra el empresario Víctor de Aldama. Este lunes tiene lugar su declaración como acusado, todo un exministro y ex secretario de Organización del PSOE. Y, aunque según reza la Ley de Enjuiciamiento Criminal los encausados tienen derecho a mentir en el interrogatorio, Ábalos pretende realizar una comparecencia sólida para profundizar e insistir en lo que ya comenzó a hacer en la última sesión del juicio Koldo García, desacreditar la versión ofrecida por el comisionista. Pero las fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es explican que no solo entrará a combatir argumentos incluidos en los escritos de acusación, sino que irá más allá y expondrá, en la medida de lo posible y cuando pueda colocar el mensaje, que el conocido como 'caso Mascarillas' es en realidad un montaje orquestado por el PP desde el principio. Así, Ábalos tratará de explicar que todo nace de una investigación tangencial en otra causa relativa a un fraude de hidrocarburos en el que un investigador de la UCO (que acabó trabajando para Seguridad de una consejería del gobierno de Isabel Díaz Ayuso) se interesó por la figura de Koldo García, un asesor que realizaba movimientos extraños. Y que esas suspicacias fueron transformadas en una denuncia del PP de Madrid ante la Fiscalía Anticorrupción que nació como represalia o venganza por la investigación abierta (y luego cerrada) al hermano de la presidenta madrileña. Con todo, estas fuentes opinan que, a estas alturas, poner sobre la mesa la carta de una operación política del PP no es suficiente para librarse de una eventual condena de 24 años de cárcel, por mucho que la Kitchen esté de actualidad. Saben que el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, no se aparta de su guion establecido en el escrito de acusación y por eso la defensa de Ábalos, explican, ha trabajado en nutrir de argumentos al exministro para enfrentarse a un (presumiblemente) duro interrogatorio del Ministerio Público. Porque sí, Ábalos, como ya hiciera Koldo García, quiere enfrentarse al interrogatorio de Luzón. De hecho, el del fiscal será el interrogatorio principal y en él el exministro tratará de dejar algunas cosas claras, como por ejemplo los desfases dinerarios. Así, Ábalos explicará que, si bien es cierto que había flujo de dinero entre él y su hombre de confianza, siempre hubo por su parte una voluntad de resarcimiento y retorno. Además, tratará de dar respuesta lógica al desfase de dinero no justificado por rastro bancario que la Unidad Central Operativa (UCO) cifra en más de 95.000 euros. Así pues, el dinero tendrá relevancia, como ya ocurriera en la declaración de Koldo García que indicó que para quitarle líos de la cabeza a su ministro (al que dijo que estará “eternamente agradecido”) él se encargaba de muchas cosas: pensiones alimenticias, pagos vacacionales, llevarle las cuentas de los tiques a liquidar por el partido... En este sentido, cabe recordar que una de las piezas fundamentales para que el puzzle de la acusación cuadre es probar que el binomio Koldo-Ábalos cobró desde octubre de 2019 cantidades mensuales de 10.000 euros de manos de Aldama. En su declaración, el comisionista se ratificó. Y el fiscal considera claves un par de viajes del hermano de Koldo, Joseba García, a República Dominicana en los que recogió sobres con 10.000 dólares (hecho que se apoya en una de las testigos que trabajaba para empresas vinculadas a Aldama). Frente a esto, Koldo negó tajantemente ese extremo, y por ende se espera que el exministro siga la misma senda. “Hace lo más grande” Pero más allá del tema monetario, Ábalos y su defensa tratarán de atacar el papel que atribuyó el teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Balas al exministro en la estructura de la presunta organización criminal. Para Balas, el ministro tenía una función “instrumental” para el jefe real de la trama, Aldama, y le asignó un rol fundamental porque, y dijo textualmente, “hace lo más grande” y por eso “cobra lo que cobra”. La defensa tratará de desactivar a Balas partiendo de los dos contratos estrella que se investigan desde el inicio: las adjudicaciones a la empresa Soluciones de Gestión de las compras de hasta 13 millones de mascarillas a través de dos empresas públicas dependientes de Transportes, esto es Puertos del Estado y Adif. El abogado del exministro, Marino Turiel, se empleará a fondo para que cale la idea de que esa contratación no fue decidida por Ábalos habida cuenta que el Ministerio se desvinculó de las mismas dejándolas en manos de las dos empresas públicas. Otro punto clave que incluye el escrito de acusación de Luzón es la decisión que se adoptó el 21 de marzo de 2020 de pasar de una orden de compra de cuatro millones de mascarillas a otra de ocho millones, y en tan solo 38 minutos. Aldama señaló que esa decisión fue impuesta por él dado que era lo pactado con anterioridad, y un testigo indicó que el propio ministro dijo que era lo que había. Por su parte, Koldo García le quitó relevancia al asunto explicando que si le hubieran puesto delante de las narices 16 millones de mascarillas hubiera dicho que adelante porque en ese momento de crisis se trataba de adquirir material sanitario en un mercado que, según testigos que han pasado por el plenario, o estaba “roto” o no existía. Con estos mimbres, Ábalos, según las fuentes, tirará por el camino de en medio y sostendrá que la decisión inicial de adquirir solo cuatro millones partió de una programación realizada por un alto funcionario, que quien eligió esa cifra lo hizo por prudencia y de manera unilateral y que el comisionista trastoca la realidad cuando dice que era lo pactado de inicio, y para ello es probable que contrapongan su declaración del pasado miércoles con la que hizo en instrucción. Por otro lado, Ábalos también se deberá esforzar en desmentir lo que sostuvo el comisionista con relación al chalé de La Alcaidesa, que según la investigación pudo ser una dádiva de una trama de hidrocarburos a cambio de que el ministro les ayudara a obtener una licencia de operadora para la mercantil Villafuel. Aldama explicó que ese chalé que adquirió la mercantil Have Got Time (vinculada a un socio suyo) fue entregado a Ábalos bajo la fórmula de un alquiler con opción a compra para revestir la operación de una aparente legalidad, y que por eso mismo el ministro abonó fianza y algún mes de renta. Para la defensa del exministro esa fórmula carece de sentido porque si vas a regalar algo a alguien no le cobras un alquiler y no inicias un proceso de desahucio con posterioridad. Villa Parra y el melón de Jésica Rodríguez Otro punto clave a desmontar por el letrado del exministro es su presunto papel en el mandato de elaborar una nota de prensa para que el Ministerio de Transportes se posicionara a favor del rescate público de Air Europa. Para ello, Ábalos se apoyará en la declaración en calidad de testigo del que fuera secretario de Estado en 2020, Pedro Saura, que indicó que la iniciativa de redactar y difundir una suerte de nota de prensa a determinados periodistas en agosto de ese año fue suya. Y que él la lideró. Sobre la presunta dádiva recibida por Ábalos, unas vacaciones pagadas en un chalé denominado Villa Parra, Koldo García señaló en su declaración que si bien coincidió en el tiempo, en realidad no tenía que ver ese alquiler vacacional con Air Europa, y que el wasap en el que le indicaba al ministro que le salía gratis por las molestias ocasionadas se refería en realidad a que él costearía parte de las vacaciones para resarcir desperfectos en el piso de La Latina de Ábalos. No obstante, el melón quizá más desagradable para el exministro será el asunto Jésica Rodríguez, la joven odontóloga con la que estuvo saliendo un tiempo y a la que se le pagó un alquiler de lujo en Plaza de España. Según la investigación, quien se hizo cargo de esa renta mensual fue Alberto Escolano, socio y 'mano derecha' de Aldama. Si bien, antes de que la propiedad decidiera echar a la joven del piso en 2022, Koldo García también se hizo cargo de algunas mensualidades. Frente a esta realidad, Ábalos sostendrá que nunca supo que Aldama pudiera estar moviendo los hilos para que Escolano pagara ese piso a su pareja, y que supuso que esa ubicación era eventual hasta que se pudieran hacer con algo más estable (presumiblemente un piso en el Paseo de la Castellana que también ha sido objeto de investigación). Pero se irá más allá, y es probable que el letrado del ministro ponga sobre la mesa que existía una relación mercantil entre Aldama y Jésica Rodríguez, lo que justificaría que, a pesar de que la joven cortó con el ministro, el entorno del empresario, es decir Escolano, siguió pagando el alquiler durante meses. En cuanto al hecho de que Koldo pagara también varios meses, él mismo lo encuadró en una decisión personalísima ante las amenazas de Jésica Rodríguez de sacar a la luz la relación extramatrimonial que tuvo con Ábalos si no se atendía convenientemente sus necesidades. Silencio sobre la financiación del PSOE Y es que esa será otra de las grandes bazas que blandirá la defensa de Ábalos: que Koldo García era un ente con vida propia que por su naturaleza estaba dispuesto a mover hilos para cualquiera que se lo pidiera y todo sin que tuviera que ser necesariamente conocido por su 'jefe' el ministro. El propio asesor declaró que tomaba decisiones o realizaba gestiones sin conocimiento de Ábalos, y la defensa se apoyará en eso para alejar al ministro de determinadas acciones. Aunque las fuentes jurídicas señalan que no se hurgará en esa herida máxime después de la declaración “leal” que realizó el pasado jueves Koldo: El ministro no sabía todo lo que hacía su asesor, pero eso no quiere decir que lo que hiciera fuera irregular o delictivo. Sobre lo que no se prevé que el ex secretario de Organización del PSOE hable durante su interrogatorio es sobre la acusación realizada por Aldama de que tanto él como Koldo García le utilizaron como “nexo” entre la formación socialista y constructores para canalizar hacia el partido mordidas a cambio de obra pública. Koldo García negó la mayor señalando que el PSOE “no recibe dinero de nadie”, pero Aldama indicó que entregó a ambos entre 3,5 y 4 millones de euros, a veces en tandas de hasta 250.000 euros y siempre en efectivo. Las fuentes consultadas prevén que el fiscal no saque ese tema, como tampoco se lo sacó a Koldo García, dado que hay una pieza secreta en la Audiencia Nacional en la que se investigan las cuentas del PSOE. Además, el ministro no va a responder ni a las preguntas de la acusación popular (dirigida por el PP) ni a la defensa de Aldama. Por eso, solo estaría en la mano del letrado de Ábalos preguntar por esas supuestas cantidades recaudadas en 'B' para el PSOE. Y eso, dicen, no va a ocurrir.
