Åklagarmyndigheten begär att Begoña Gómez ska frikännas i sina skriftliga slutsatser för rättegången: "Utan ett brott finns ingen författare"
"Varken Begoña Gómez eller Cristina Álvarez eller Juan Carlos Barrabés fick någon direkt eller indirekt ersättning eller förmån från ordföranden för konkurrenskraftig social transformation, och de utövade inte heller någon form av press på de berörda företagen för deras marknadsföring eller sponsring", hävdar åklagarmyndigheten. Åklagarmyndigheten anklagar Peinado för att ha uppfunnit "en konspiration" för att förhindra att Begoña Gómez lämnar Spanien. Åklagaren i Begoña Gómez fall har presenterat sina slutsatser inför rättegången och begär fri friande.
Representanten för det offentliga departementet analyserar domare Peinados instruktion över 26 sidor och drar slutsatsen att ingen "brottslig överträdelse" har hittats och att det därför "utan brott finns ingen gärningsman." I dokumentet, som elDiario.es har fått tillgång till, fokuserar åklagarmyndigheten på de fakta som ger upphov till de populära anklagelserna att anklaga Gómez, hans assistent María Cristina Álvarez och affärsmannen Juan Carlos Barrabés för olika brott som i fallet med presidentens hustru skulle innebära 24 års fängelse. "Varken María Begoña Gómez, eller María Cristina Álvarez, eller Juan Carlos Barrabés Consul fick någon direkt eller indirekt ersättning eller nytta från denna verksamhet, och de utövade inte heller någon form av press på de berörda företagen för att främja ordföranden för konkurrenskraftig social transformation [av Complutense] och dess åklagare", uppger åklagaren. När det gäller brottet förskingring av stolens mjukvara drar åklagaren också slutsatsen att "ingen av de utredda har haft ekonomisk nytta av verksamheten med att skapa datormjukvaran, och det finns inte heller bevis för att UCM har lidit ekonomisk skada till följd av den verksamhet som utförts." Skapandet av denna programvara för att hjälpa små och medelstora företag var ett av målen som fastställdes i skapandet av ordföranden. För dess skapande deltog "framstående företag, som positivt värderade i sina företag främjandet och stödet av projekt och initiativ i frågor som digitalisering, hållbarhet, miljöpåverkan och hade omfattande anslag och resurser för denna typ av projekt och företagsimage", tillägger åklagaren.
Det offentliga ministeriet tar in bidraget från företagen (Indra, cirka 128 000 euro; Google, 180 000; Telefónica, 55 000). "Det dator- och tekniska arbetet slutfördes av de samarbetande enheterna, även om det inte finns några bevis för att det ovannämnda programmet har implementerats och inte heller har dess praktiska resultat verifierats i full utveckling, med implementeringsaktiviteterna fortfarande definitivt och slutförda." I motsats till vad den populära anklagelsen hävdar, drar åklagaren slutsatsen att verken "inte registrerades som immateriella eller industriella äganderätter för UCM, den legitima mottagaren av produkten framställd i enlighet med avtalet av den 30 oktober 2020 och reglerna som reglerar extraordinära professurer." Rådgivarens arbete Ett annat av de brott som Begoña Gómez och María Cristina Álvarez anklagas för är förskingring av offentliga medel för att avleda rådgivarens verksamhet från det som egentligen borde vara hennes jobb. Anklagelsen fokuserar på det faktum att Álvarez skickade några mejl på uppdrag av Gómez relaterade till hans arbete på Complutense. Åklagarmyndigheten sammanfattar vad Álvarez funktioner är och varför de rapporterade händelserna är inramade inom dem: "De har permanent tillgänglighet och speciella hängivenhetstider, de är baserade på utförandet av omedelbara samarbetsuppgifter av logistisk och organisatorisk karaktär inom ramen för att ta hand om hustru till regeringens president, där anteckningarna om samhörighet hänger samman med." Vid ett annat tillfälle påpekar han att båda har varit vänner sedan de träffades i en professionell verksamhet för flera år sedan.
Bland dess funktioner, tillägger han, är "hantering av dagordningen och förberedelse av närvaro vid möten, besök och evenemang, ledning och administration av kommunikation, telefon- och dokumentärhjälp, ledsagning på resor samt dialog och samordning med protokollet, säkerhets-, utrikesteam och andra avdelningar som är involverade i organisationen av evenemang och resor för presidentens regering eller härledd från hans egen agenda." Utan att nämna e-postmeddelandena uppger åklagaren: "Cristina Álvarez har följt med Begoña Gómez till olika och många evenemang, offentliga och privata, några av dem relaterade till den aktivitet hon utförde vid UCM. Och även inom nämnda område och tidsperiod har hon utfört specifika lednings- och kontaktaktiviteter mellan olika personer från UCM som var släkt med eller borde ha varit släkt med eller borde ha varit släkt med María Begoa, liksom tredje part. sponsorer till ordföranden för konkurrenskraftig social transformation, företag och enheter som undertecknat samarbets- och sponsringstillägg med dem, en kopia som visas i korsade e-postmeddelanden från María Begoña Gómez Fernández." Åklagaren i målet återfår alla regler som skyddar anställningen av Álvarez som "tillfällig personal", utförd enligt "de lagligt etablerade kanalerna". Utnämningsförslaget motsvarade vice generalsekreteraren för regeringens ordförandeskap och godkändes av biträdande sekreteraren för samma avdelning den 16 juli 2018.
Det är en befattning som omfattas av grundstadgan för offentliganställda och ett efterföljande kungligt dekret och har funnits "närvarande i alla regeringar i det demokratiska skedet av Spanien, sedan 197 av Spaniens demokratiska president, som har assisterats av den197 Spaniens president. minst en person med dessa stödfunktioner och med denna typ av namn, som inte har någon uttrycklig reglering. När det gäller Barrabés påminner åklagaren om att efter att ha träffat Begoña Gómez och båda föreslog ett samarbete som inte bar frukt, samarbetade affärsmannen och hans anställda i den masterexamen som presidentens fru lärde ut på Complutense, "alla fick den ersättning som reglerades av UCM per timmes undervisning." Gómez tjänade runt 40 000 euro för sitt deltagande i magisterexamen under ett decennium och inte en enda euro för professuren. Åklagaren slutar för att markera att Juan Carlos Barrabés "inte har samarbetat i ordförandeskapet för konkurrenskraftig social transformation av UCM och inte heller har varit sponsor eller finansierat någon av dess aktiviteter."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
9 july 2026, 10:12
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La Fiscalía pide la absolución de Begoña Gómez en su escrito de conclusiones para el juicio: "Sin delito no hay autor"
Beskrivning
"Ni Begoña Gómez ni Cristina Álvarez ni Juan Carlos Barrabés obtuvieron remuneración o beneficio directo o indirecto derivado de la Cátedra de Transformación Social Competitiva, ni realizaron presión de ningún tipo sobre las empresas afectadas para su promoción o patrocinios", alega la FiscalíaLa Fiscalía acusa a Peinado de inventarse “una confabulación” para impedir la salida de España de Begoña Gómez El fiscal del caso de Begoña Gómez ha presentado su escrito de conclusiones antes del juicio y solicita la libre absolución. El representante del Ministerio Público analiza a lo largo de 26 folios la instrucción del juez Peinado y concluye que no se ha encontrado “infracción penal” alguna y que, por tanto, “sin delito no hay autor”. En el escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, la Fiscalía se va deteniendo en los hechos que dan pie a las acusaciones populares a imputar a Gómez, su asistente María Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés varios delitos que en el caso de la mujer del presidente supondrían 24 años de cárcel. “Ni María Begoña Gómez, ni María Cristina Álvarez, ni Juan Carlos Barrabés Consul obtuvieron remuneración o beneficio directo o indirecto derivado de esta actividad, ni realizaron presión de ningun tipo sobre las empresas afectadas para la promoción de la Cátedra de Transformacion Social Competitiva [de la Complutense] y sus patrocinios”, recoge el fiscal. Respecto al delito de apropiación indebida del software de la cátedra, el fiscal concluye igualmente que “ninguno de los investigados se ha beneficiado económicamente de las actividades de creación del software informático, ni consta que la UCM haya sufrido perjuicio patrimonial a consecuencia de las actividades desarrolladas”. La creación de ese software para ayudar a pequeñas y medianas empresas era uno de los objetivos establecidos en la creación de la Cátedra. Para su creación participaron empresas “destacadas, que valoraban positivamente en sus corporaciones la promoción y apoyo a proyectos e iniciativas en materias como digitalización, sostenibilidad, impacto ambiental, y tenían dotadas amplias partidas y recursos para este tipo de proyectos e imagen corporativa”, añade el fiscal. El Ministerio Público recoge la aportación de las empresas (Indra, unos 128.000 euros; Google, 180.000; Telefónica, 55.000). “Los trabajos en materia informática y tecnológica fueron finalizados por las entidades colaboradoras, si bien no consta que el citado programa se haya llegado a implementar ni se hayan verificado los resultados prácticos del mismo a pleno desarrollo, faltando definitivamente y ultimar las actividades de puesta a punto”. En contra de lo que argumenta la acusación popular, el fiscal concluye que los trabajos “no llegaron a registrarse como propiedad intelectual o industrial de la UCM, legítimo destinatario del producto elaborado conforme al convenio de 30 de octubre de 2020 y la normativa regulardora de las cátedras extraordinarias”. El trabajo de la asesora Otro de los delitos que se imputan a Begoña Gómez y María Cristina Álvarez es el de malversación de fondos públicos por desviar las actividades de la asesora del que debería ser realmente su trabajo. La acusación se centra en que Álvarez envió unos correos electrónicos de parte de Gómez relacionados con su tarea en la Complutense. La Fiscalía resume así cuáles son las funciones de Álvarez y por qué los hechos denunciados están enmarcados dentro de las mismas: “Tienen una disponibilidad permanente y jornada de régimen de especial dedicación, se basan en el desempeño de tareas de colaboración inmediata de carácter logistico y organizativo en el marco de la atención a la esposa del presidente del Gobierno, en las que predominan las notas de afinidad inherentes a la confianza”. En otro punto señala que ambas son amigas desde que coincidieron en una actividad profesional hace años. Entre sus funciones, añade, están las de “de gestión de la agenda y la preparación de la presencia en reuniones, visitas y eventos, la gestión y administración de las comuniaciones, asistencia telefónica y documental, el acompañamiento en desplazamientos y la interlocución y coordinación con los equipos de protocolo, seguridad, asuntos exteriores y resto de departamentos implicados en la organización de actos y viajes del presidente del Gobierno o derivados de su propia agenda”. Sin mencionar los correos, el fiscal expone: “Cristina Álvarez ha acompañado a Begoña Gómez a diferentes y numerosos actos, públicos y privados, algunos de ellos relacionados con la actividad que desarrollaba en la UCM. Y también en dicho ámbito y periodo temporal, ha realizado actividades puntuales de gestión y contacto entre diferentes personas d ela UCM que se relacionaban o debían relaciónar con María Begoña Gómez, así como con terceros patrocinadores de la Cátedra de Transformación Social Competitiva, sociedades y entidades que firmaron adendas de colaboración y patrocinio con las mismas, figurando copia en correos electrónicos cruzados de María Begoña Gómez Fernández” El fiscal del caso recupera toda la normativa que ampara la contratación de Álvarez como “personal eventual”, realizada según “los cauces legalmente previstos”. La propuesta de nombramiento correspondió al vicesecretario general de Presidencia del Gobierno y fue acordada por el subsecretario del mismo departamento el 16 de julio de 2018. Se trata de un puesto amparado en Estatuo Básico del Empleado Público y un Real Decreto posterior y ha estado “presente en todos los gobiernos de la etapa democrática de España desde 1978, en los que el cónyuge del presidente ha contado con la asistencia de, al menos, una persona con estas funciones de apoyo, y con este tipo de denominación, que no cuenta con una regulación normativa expresa”. Respecto de Barrabés, el fiscal recuerda que tras conocer a Begoña Gómez y plantear ambos una colaboración que no fructíficó, el empresario y empleados suyos colaboraron en el máster que impartía la mujer del presidente en la Complutense, “recibiendo todos ellos la contraprestación reglada por la UCM por hora de docencia”. Gómez cobró alrededor de 40.000 euros por su participación en el máster a lo largo de una década y ni un solo euro por la cátedra. El fiscal se detiene a remarcar que Juan Carlos Barrabés “no ha colaborado en la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la UCM ni ha sido patrocinador ni ha financiado ninguna actividad de la misma”.
