Åklagarmyndigheten begär att målet mot Begoña Gómez ska väckas: "Det finns inget brott i de undersökta fakta. Ersättningen är noll"

Offentliga ministeriet kritiserar att Peinado har stämplat som "korrupt" all aktivitet som utförs av Pedro Sánchez hustru "som om det vore en brottslig komplott eller organisation". Begoña Gómez ber att få ogiltigförklara Peinados order om att ställa henne inför rätta och ser det som "oacceptabelt" att hon jämför Sánchez med Fernando VIIs åklagare mot Begotors åklagare. domaren Juan Carlos Peinados beslut att föreslå henne att ställas inför rätta för brott som förskingring, människohandel, affärskorruption och förskingring. I ett överklagande av domarens beslut kräver åklagaren José Manuel San Baldomero att fallet avskrivs för hustru till presidenten av regeringen och de andra två utreds eftersom han anser att "det inte finns något brott".

I brevet, som elDiario.es har fått tillgång till, anklagar åklagaren domare Peinado och kritiserar att han har stämplat som "oregelbunden, korrupt och brottslig" all aktivitet utförd av Pedro Sánchez hustru "som tvingar fram anslutningen av professionella eller dagliga och institutionella aktiviteter som om det vore en kriminell komplott eller organisation." Han ifrågasätter också magistratens sätt att instruera: "När vi ser tillbaka på de två åren av utredning, har vi med tanke på de rättsliga beslut som utfärdats inte klart förstått vid många gånger vad som utreddes och vad som var föremålet för åtskilliga förfaranden." Åklagaren försöker motbevisa domarens befogenheter för att försöka ställa Begoña Gómez inför rätta. När det gäller brottet påverkanshandel, kom ihåg att för att detta brott ska existera måste det finnas ett effektivt "moraliskt tryck" på en tjänsteman och en ekonomisk fördel som inte uppstår i det här fallet, med tanke på att ordföranden som Begoña Gómez var med och ledde vid Complutense University och som är i fokus för anklagelsen för detta brott inte fick någon ersättning. "Förutom att det är ett fall av olönsam korruption, leder det till uppenbar förvirring: det finns ingen nytta av ersättning som härrör från TSC-stolen som skapades den 30 oktober 2020. Ersättningen är noll", betonar han.

I förhållande till brottet korruption i näringslivet tillbakavisar överklagandet domarens tes att de insamlade pengarna till ordföranden var en "front" för finansieringsbolagen att få fördelar i offentliga utmärkelser. "Vi förstår att vi har att göra med en ren gissning, en grundlös hypotes, som dyker upp från ingenstans i detta skede för att försöka rättfärdiga något som inte är rationellt underbyggt", hävdar han. Vidare anser åklagaren att det är juridiskt ohållbart att tillämpa detta brott på finansiering av en professur vid en offentlig högskola, eftersom denna artikel i brottsbalken är utformad för att skydda konkurrensen inom den strikt privata sektorn. "Vi anser att brottet är lika påtvingat som försöken att förvränga fakta för att passa det", kan man läsa i deras skrift. När det gäller den påstådda förskingringen av programvaran kopplad till ordföranden, bekräftar representanten för det offentliga ministeriet att själva produkten, programvaran, "inte registrerades i hans namn, och det verkar inte heller som om det fanns en avsikt att göra det." Och han tillägger att användningen som kunde ha gjorts av denna programvara på sidor och domäner registrerade i Begoña Gómez namn när den fortfarande var under testperioden inte utgör ett brott av förskingring.

I ett annat dokument kräver åklagaren återigen att förfarandet skall ogillas och bekräftar att i händelse av att provinsdomstolen i Madrid anser det lämpligt att inleda en muntlig rättegång, kommer den att överföras till åklagaren igen för att kunna formulera ett dokument med provisoriska slutsatser, där han kommer att kräva frikännande av Begoña Gómez, affärsassistenten Carlos Barrez Juan Cristina. I måndags krävde Begoña Gómez försvar att den högre domstolen skulle ogiltigförklara Peinados order. I hans skrift beskrev försvaret av hustru till regeringens president som "absolut oacceptabel" jämförelsen som gjordes av Pedro Sánchez magistrat med Fernando VII:s absolutistiska regim.

I brevet uppgav hans advokat, Antonio Camacho, att "brotten som är föremål för detta förfarande är antingen inte bevisade alls, eller passar inte in i det beteende som utvecklats." Och han ifrågasatte den "ovanliga hastigheten" med vilken domaren avslutade utredningen. Den populära åklagaren som leds av den ultrakatolska föreningen Hazte Oír har å sin sida begärt ett straff på 24 års fängelse för Begoña Gómez, 22 års fängelse för assistenten och sex år för affärsmannen. I skriften hävdar han att från det ögonblick som Pedro Sánchez anlände till La Moncloa, ökade "den institutionella projektionen" av Begoña Gómez, liksom hennes förmåga att påverka både administrationen och den privata sektorn.

Han påpekar att han på detta sätt kunde få tillgång till chefer för stora företag tack vare dessa "personliga band" och att han också "tillgång till möjligheten att använda offentliga medel och resurser för privata, arbets-, kommersiella och/eller universitetsändamål."