Aldama-fallet: 18 månader av "samarbete med rättvisa" fylld av bluff, grundlösa gissningar och anklagelser utan bevis
Den enade folkliga anklagelsen, i händerna på PP, ber om minimistraff för affärsmannen som korrumperat transportministern i åratal PP minskar begäran om straff mot Aldama för att försöka hindra honom från att hamna i fängelse. Kommissionärsaffärsmannen Víctor Aldama var i minst tre år (2018-2021) chef för ett korrupt transportministerium som blev en korrupt tjänst för Luis som installerades i det korrupta transportministeriet. Ábalos, som lät sig mutas i utbyte mot att underlätta mycket lukrativa affärer. Detta konstaterades i Högsta domstolen för bara några dagar sedan av chefen för UCO som utredde händelserna.
Aldama, en erkänd korrupt man, bestämde sig för att samarbeta med Justice i november 2024, nio månader efter att han åtalats för det största korruptionsfallet som drabbade den första regeringen i Pedro Sánchez där Ábalos var en nyckelfigur. Affärsmannen erkände sin skuld och anklagade många socialistiska ledare för olika korrupta planer. Så här kunde han ta sig ur fängelset, där han fängslades för ytterligare ett korruptionsfall kopplat till ett mångmiljonskattefusk inom kolvätebranschen.
Aldamas märkliga frigivning främjades av chefsåklagaren mot korruption, Alejandro Luzón, utan välsignelse från hans överordnade. Ett och ett halvt år senare når den påstådda chefen för den korrupta komplotten slutet av rättegången i Högsta domstolen inför en begäran om ett maximalt straff (sju års fängelse) som är mer än tre gånger lägre än vad Ábalos (24 år) uthärdade, den tidigare ministern som ska ha dukat under för Aldamas mutor – "han var den som gav ut" - och betalade olika offentliga skott. I november förra året presenterade åklagarmyndigheten mot korruption och det enade folkliga åklagaret, i händerna på PP, sina brev där de begärde straff för de tre åtalade.
Båda parter tillämpade den förmildrande omständigheten att erkänna skuld på Aldama. "Víctor Aldama möter den 7:e analogiska förmildrande omständigheten i förhållande till den förmildrande omständigheten av bekännelse, 4:e i artikel 21 i strafflagen (avsnitt IX i den första slutsatsen)," skrev Luzón. Sex månader har gått, och Aldama har övertygat det enade folkliga åtalet – ledd av PP och består av rättsväsendet och extremhögern (Manos Cleans, Vox, HazteOír) plus en sammanslutning av progressiva advokater (Adade) – att nu begära en högkvalificerad förmildrande omständighet som minskar straffet med två grader så att Aldama kan undvika fängelse. Luzón, som olika medier skrev i går, var positiv till en liknande åtgärd till förmån för Aldama, men statsåklagaren, Teresa Peramato, försvarade i ett strikt juridiskt samtal att denna åtgärd inte kunde tillämpas med tanke på den korrupte affärsmannens beteende.
Rättspraxis pekar på att för att tillämpa den högst kvalificerade förmildrande omständigheten - som gör att straffet kan sänkas med en eller två grader - krävs att samarbetet med Justitie är exceptionellt och effektivt, att bevisningen som tillhandahålls möjliggör klargörande av fakta och att den hjälper till att lagföra andra deltagare i brottet med ett sanningsenligt och fullständigt uttalande, utan att förvränga andra utan att det är osannolikt och som inte har funnits. Det verkar inte som om sex månader efter att antikorruptionsåklagarmyndigheten begärde sju års fängelse för Aldama, med tillämpning av den förmildrande omständigheten av ett erkännande av skuld, finns det nya fakta som skulle göra det möjligt att ändra åtalet för att ytterligare minska begäran om påföljder. Aldama misslyckas med att följa de flesta av kraven i den högkvalificerade förmildrande omständigheten på grund av samarbetet med Justitie.
Han har spridit bluff, grundlösa gissningar och anklagelser utan bevis inför olika domstolar, tv-nätverk och radiostationer i ett och ett halvt år. Pedro Sánchez, en ledare för komplotten som tackade Aldama för saker som inte hade hänt. Kommissionens affärsman förklarade inför de sju domare som ställde honom inför rätta i högsta domstolen att chefen för den korrupta komplott i vilken han hade deltagit var Pedro Sánchez, regeringens president.
Alla bevis han gav för att stödja den teorin är fulla av sprickor. Aldama berättade för domstolen att efter bilden som han tog med Sánchez i början av 2019 under presentationen av Pepu Hernández som en socialistisk kandidat till borgmästare i Madrid, sa regeringens president till honom: "Tack så mycket. Jag vet allt du gör." Då var det som Aldama gjorde till förmån för PSOE ingenting, eftersom antikorruptionsåklagaren påminde honom vid rättegången: "Men du hade fortfarande inte gjort någonting, eller hur?" frågade Luzón.
Aldama förklarade att från och med 2020 föreslog Koldo García, rådgivare till minister Ábalos under den treåriga perioden av plundring, att han skulle medla med byggföretag för att samla in mutor för riggning av offentliga arbeten och berättade för honom att PSOE skulle finansieras med de pengarna. Men det finns inte en enda indikation på olaglig finansiering av PSOE genom riggning av verk, enligt utredningar som inletts i olika rättsliga organ. Det finns inte heller några bevis i sammanfattningen som visar att Koldo García gett honom det uppdraget.
Affärsmannen baserade alla sina gissningar om Sánchez på det faktum att regeringens president var medveten om de illegala affärerna eftersom Koldo García berättade för honom om det via telefon. Men det enda telefonnummer till den nu regeringspresidenten som UCO hittade i alla telefonböcker för de mobila enheter som beslagtagits från Koldo García motsvarade det som Pedro Sánchez slutade använda i juli 2017. De samtal som Aldama ska ha hört ägde rum två år senare.
Biter i dussintals offentliga verk som Ábalos aldrig kunde tilldela I sin första bekännelse att samarbeta med justitie, presenterade Aldama några fotokopior av investeringsbilagan till statens allmänna budgetar motsvarande dussintals verk - understrukna i olika färger - som förmodligen skulle riggas i utbyte mot mutor. Många av de markerade verken lades inte ut på anbud när Ábalos var minister, och många andra hade inte ens lagts ut på anbud när Aldama presenterade tidningarna. Leopoldo Puente, undersökningsdomaren, varnade i en av sina resolutioner för att affärsmannens anklagelser inte var "minimalt bevisade".
Aldama presenterade också ett manuskript, ett verk av Koldo García, med sex namn på platser och företag som förmodas gynnas av byggkontrakt. Ministeriet ledd av Óscar Puente undersökte dessa arbeten: ett av dem hade ännu inte lagts ut på anbud; en annan belönades när Ábalos inte längre var minister; tre kontrakt tilldelades det lägsta anbudet och resten gick till det högst betygsatta tekniska förslaget. Lägenheten med unga damer som minister Ángel Víctor Torres Aldama aldrig använde förklarade inför Högsta domstolens undersökningsdomare, Leopoldo Puente, att han hyrde en lägenhet på Atocha Street i Madrid i november 2018 för användning och glädje för Ábalos, García och minister Ángel Víctor Torres: "Jag betalar det för den där lägenheten och jag har inget att göra för att träffa den där lägenheten och jag har inget att göra för att träffa den där lägenheten." Instruktören bad om bevis och Aldama överlämnade kvittot på lägenheten som visar hyresperioden: från fredagen den 9 november 2018 kl 16.00. till lördagen den 10 november 2018 klockan 11.00 Men Ángel Víctor Torres var på Kanarieöarna hela fredagen den 9 november: han presenterade ett tillägg på Teneriffa mot Kanarieöarnas regeringsbudget och reste till Gran Canaria klockan 20.00.
Dagen efter flög han till Madrid, där han landade klockan 10:30 för att resa till Fuenlabrada där han deltog i ett PSOE-evenemang efter klockan 11, då lägenheten på Atocha Street inte längre var uthyrd. (Falska) konton i Dominikanska republiken Begoña Gómez och ett halvdussin ministrar Aldama avslöjade på Cope-nätverket att han hade "sett skärmdumpar" av ett bankkonto i Dominikanska republiken i namnet på hustru till regeringens president, Begoña Gómez, med sex miljoner dollar. Affärsmannens anklagelse sträckte sig till ett halvdussin av Pedro Sánchez ministrar och till och med den dåvarande statsåklagaren, Álvaro García Ortiz, som också behöll sina ogenomskinliga förmögenheter i det landet. "Det finns ett klagomål från en enskild person i åklagarmyndigheten med en inresestämpel och daterad den 13 januari. Jag har en kopia av det klagomålet och listan över konton.
Den här personen har det mycket väl knutet. Jag har sett spårbarheten av kontona. Det är något som jag tycker behöver utredas och som verkar väldigt allvarligt för mig", sade Aldama från en tidpunkt som hans smutskastning fördömdes.
Vid den tiden hade Alejandro Luzóns åklagarmyndighet mot korruption redan undersökt och lämnat in klagomålet om socialistiska ledares dolda förmögenheter i Dominikanska republiken på grund av dess "noll trovärdighet": "De tillhandahållna dokumenten överensstämmer inte med dem från någon bankenhet, eftersom informationen som samlats in från en bank som den inte hänvisar till handlingar som stöds av en tredje part som den inte hänvisar till är handlingar som stöds av en tredje part. som följer samma mönster eller form av förberedelse trots att de är olika enheter, allt på spanska och utan några särskiljande tecken på varumärket eller namnet på bankenheten”, sa Luzón i arkiveringsdekretet. Samma antikorruptionsåklagare som nu flirtar med tanken på att ytterligare sänka Aldamas straff visste redan för mer än ett år sedan att en del av anklagelserna från den korrupte affärsmannen i media var falska. Rescue of Plus Ultra: "10 miljoner som Zapatero samlade in i Panama, som också tillhör Sánchez" För bara åtta månader sedan, strax innan antikorruptionsåklagarmyndigheten begärde sju års fängelse för Aldama, med tillämpning av den förmildrande omständigheten bekännelse och samarbete med rättvisa, den korrupta affärsmannen som sköts mot förre presidenten José Lupatero Rodríguez, José Lupatero, presidenten José Lupatero. den så kallade räddningen av Plus Ultra — ett lån på 50 miljoner euro för att undvika företagets konkurs mitt under pandemin.
Aldama försäkrade att denna operation hade godkänts i ministerrådet tack vare påtryckningar från Zapatero. Aldamas bevis för en så allvarlig anklagelse var Ábalos rådgivare: "Koldo träffade honom en dag mycket glad och han sa till mig, den här idioten kommer att bli glad som kommer att ta emot sina 10 miljoner euro i Panama. Plus Ultra, enligt Koldo, gör en överföring av 10 miljoner till Panama för Mr.
Zapateros provisioner som, jag förstår, också beror på Sábalos. Sánchez," förklarade Aldama på Ikers Horizonte-program.
Jimenez. Aldamas gissning var inget mindre än otrolig och ologisk: ägarna till Plus Ultra skulle ha betalat 10 miljoner euro i mutor i utbyte mot att de fick ett lån på 50 miljoner som de var tvungna att betala tillbaka. Det omöjliga hindrandet av justitieministern som aldrig pratade med Aldama I november 2024 erkände Aldama i en intervju efter att ha lämnat fängelset att han inte alls kände justitieministern Félix Bolaños: "Det är svårt att se att det finns människor som herr Bolaños eller herr Óscar López som jag hade nämnt till dem alls, för som inte alls har nämnt mig, eller som inte alls har nämnt mig, eller som inte alls hör av mig eller hör om mig. dessa människor, när de pratar om någon, pratar utan att bli informerade.
De är inte de första "Ibland gör de misstag när de talar och då visas det att det är en lögn eller att det de säger inte är vad det är. Först 14 månader senare gick Aldama i ett Telemadrid-program för att fördöma ett mutförsök av ministern som, enligt honom, efter att han aldrig hade lämnat fängelset." Bolaños kontaktade min kommunikationsdirektör, Mr Bermejo, och erbjöd mig mycket pengar, jag ska inte säga hur mycket, för att hålla mig tyst, pengar åt mig. Det är därför, eftersom vi inte är överens, gör de allt besväret för mig att sätta mig i fängelse." Var det innan de gick in i fängelset [i oktober 2024]?
De frågade honom. "Ja", svarade han. Minister Bolaños lämnade in ett ärekränkningsklagomål i fredags mot den korrupta mellanhanden och kommissionären: "Jag känner inte till Aldama eller hans kommunikationsdirektör. Allt är falskt." 2023 års valfusk, en "valsedlar" som bara Aldama såg "Vi måste se hur politiska partier finansieras och något annat som har att göra med Indra [företaget som sköter omräkningen i valprocesserna i Spanien]." Aldama föreslog i en annan intervju att det under de allmänna valen 2023, som PP vann trots att de inte kunde bilda regering, förekom "valsedlar eller en annan serie saker, som de också pratade om i de allmänna valen med de berömda valurnorna som anlände till Ifema.
Det finns Indra-anställda som skulle kunna komma ut för att prata om vad jag säger nu." Det finns inte ett enda bevis eller indikation på vad affärsmannen föreslog om valfusk i Spanien.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
5 maj 2026, 19:35
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Caso Aldama: 18 meses de una "colaboración con la Justicia" salpicada de bulos, conjeturas sin base y acusaciones sin pruebas
Beskrivning
La acusación popular unificada, en manos del PP, pide las penas mínimas para el empresario que corrompió durante años al ministro de Transportes El PP rebaja la petición de pena a Aldama para intentar que no entre en prisión El empresario comisionista Víctor Aldama fue durante al menos tres años (2018-2021) el jefe de una trama corrupta instalada en el Ministerio de Transportes que se enriqueció gracias a los favores de José Luis Ábalos, quién se dejó sobornar a cambio de facilitar negocios muy lucrativos. Así lo contó en el Supremo hace solo unos días el jefe de la UCO que investigó los hechos. Aldama, corrupto confeso, decidió colaborar con la Justicia en noviembre de 2024, nueve meses después de que fuera imputado por el mayor caso de corrupción que golpeó al primer Gobierno de Pedro Sánchez donde Ábalos era una figura clave. El empresario confesó su culpa y acusó a numerosos dirigentes socialistas de distintos amaños corruptos. Así pudo salir de la cárcel, donde estaba preso por otro caso de corrupción vinculado a un fraude fiscal multimillonario en el negocio de hidrocarburos. La extraña excarcelación de Aldama fue impulsada por el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, sin la bendición de sus superiores. Año y medio después, el supuesto jefe de la trama corrupta llega al final del juicio en el Tribunal Supremo enfrentado a una petición de pena máxima (siete años de cárcel) más de tres veces inferior a la que soporta Ábalos (24 años), el exministro que sucumbió supuestamente a los sobornos de Aldama —“era quién mandaba y pagaba”— y le favoreció en diversos contratos públicos. En noviembre pasado, la Fiscalía Anticorrupción y la acusación popular unificada, en manos del PP, presentaron sus escritos con petición de penas para los tres procesados. Ambas partes aplicaron a Aldama la atenuante de confesión de culpa. “Concurre en Víctor Aldama la circunstancia atenuante analógica 7ª en relación con la atenuante de confesión, 4ª del artículo 21 del Código Penal (apartado IX de la conclusión Primera)”, escribió Luzón. Han pasado seis meses, y Aldama ha convencido a la acusación popular unificada —dirigida por el PP e integrada por la derecha y ultraderecha judicial (Manos Limpias, Vox, HazteOír) más una asociación de abogados progresistas (Adade)— para pedir ahora una atenuante muy cualificada que rebaja en dos grados la pena de manera que Aldama pueda evitar la cárcel. Luzón, según escribieron ayer distintos medios, era partidario de una medida similar a favor de Aldama, pero la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, defendió en una conversación estrictamente jurídica de que no cabía aplicar esa medida ante el comportamiento del empresario corrupto. La jurisprudencia señala que para aplicar la atenuante muy cualificada —que permite reducir la pena en uno o dos grados— es necesario que la colaboración con la Justicia sea excepcional y eficaz, que las pruebas que aporte permitan el esclarecimiento de los hechos y que ayude a procesar a otros participantes en el delito con una declaración veraz y completa, sin añadir falsedades que desvirtúen esa colaboración y perjudiquen a otros sin fundamento. No parece que seis meses después de que la Fiscalía Anticorrupción pidiera siete años de cárcel para Aldama aplicándole la atenuante de la confesión de culpa, existan hechos nuevos que permitan modificar el escrito de acusación para rebajar aún más la petición de penas. Aldama incumple la mayoría de los requisitos de la atenuante muy cualificada por colaboración con la Justicia. Lleva año y medio esparciendo bulos, conjeturas sin base y acusaciones sin pruebas ante distintos tribunales, cadenas de televisión y emisoras de radio. Pedro Sánchez, un jefe de la trama que agradecía a Aldama cosas que no habían ocurrido El empresario comisionista declaró ante los siete magistrados que le juzgan en el Tribunal Supremo que el jefe de la trama corrupta en la que él había participado era Pedro Sánchez, presidente del Gobierno. Todas las pruebas que aportó para sostener esa teoría están llenas de grietas. Contó Aldama al tribunal que tras la foto que se hizo con Sánchez a principios de 2019 durante la presentación de Pepu Hernández como candidato socialista a la alcaldía de Madrid, el presidente del Gobierno le dijo: “Muchas gracias. Sé todo lo que estás haciendo”. Para entonces, lo que estaba haciendo Aldama a favor del PSOE era nada, según le recordó el fiscal anticorrupción en el juicio: “¿Pero usted todavía no había hecho nada, no?”, preguntó Luzón. Aldama detalló que, a partir de 2020, Koldo García, asesor del ministro Ábalos durante el trienio del pillaje, le propuso que intermediara con empresas constructoras para el cobro de mordidas por el amaño de obras públicas y le dijo que con ese dinero se financiaba el PSOE. Pero no hay ni un solo indicio de financiación ilegal del PSOE a través del amaño de obras, según las investigaciones abiertas en varios órganos judiciales Tampoco existe prueba en el sumario que demuestre que Koldo García le hizo ese encargo. El empresario apoyó todas sus conjeturas sobre Sánchez en el hecho de que el presidente del Gobierno estaba al tanto de los negocios ilegales porque Koldo García se lo contaba por teléfono. Pero el único número de teléfono del ahora presidente del Gobierno que halló la UCO en todas las agendas de los dispositivos móviles incautados a Koldo García correspondía al que dejó de utilizar Pedro Sánchez en julio de 2017. Las conversaciones que supuestamente escuchó Aldama se produjeron dos años después. Mordidas en decenas de obras públicas que nunca pudo adjudicar Ábalos En su primera confesión para colaborar con la Justicia, Aldama presentó unas fotocopias del anexo de inversiones de los presupuestos generales del Estado correspondiente a decenas de obras —subrayadas en distintos colores— que supuestamente se iban a amañar a cambio de mordidas. Muchas de las obras subrayadas no se licitaron siendo Ábalos ministro, y otras muchas ni siquiera se habían sacado a concurso cuando Aldama presentó los papeles. Leopoldo Puente, el juez instructor, advirtió en una de sus resoluciones que las acusaciones del empresario no estaban “mínimamente acreditadas”. Aldama también presentó un manuscrito, obra de Koldo García, con seis nombres de lugares y de empresas supuestamente favorecidas por contratos de obras. El ministerio que dirige Óscar Puente investigó esos trabajos: uno de ellos aún no se había licitado; otro se adjudicó cuando Ábalos ya no era ministro; tres contratos se dieron a la oferta más baja y el restante fue a la propuesta técnica mejor puntuada. El apartamento con señoritas que nunca usó el ministro Ángel Víctor Torres Aldama declaró ante el magistrado instructor del Supremo, Leopoldo Puente, que alquiló un apartamento en la calle de Atocha de Madrid en noviembre de 2018 para uso y disfrute de Ábalos, García y el ministro Ángel Víctor Torres: “Ese piso lo pago yo y lo busco yo para encuentros con señoritas que nada que tienen que ver con una reunión empresarial”. El instructor pidió pruebas y Aldama entregó el recibo del apartamento donde figuraba el periodo alquilado: del viernes 9 de noviembre de 2018 a las 16.00 hasta el sábado 10 de noviembre de 2018 a las 11.00. Pero Ángel Víctor Torres estuvo todo ese viernes 9 de noviembre en las Islas Canarias: presentó en Tenerife una enmienda a la totalidad contra los Presupuestos del Gobierno canario, y se desplazó a las 20.00 a Gran Canaria. Al día siguiente voló a Madrid, donde aterrizó a las 10.30 para viajar hasta Fuenlabrada donde asistió a un acto del PSOE después de las 11 de la mañana, cuando el piso de la calle Atocha ya no estaba alquilado. Cuentas (falsas) en República Dominicana de Begoña Gómez, y media docena de ministros Aldama reveló en la cadena Cope que había “visto pantallazos” de una cuenta bancaria en República Dominicana a nombre de la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, con seis millones de dólares. La acusación del empresario se extendía a media docena de ministros de Pedro Sánchez y hasta al entonces fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, que también guardaban sus fortunas opacas en aquel país. “Existe una denuncia de un particular en Fiscalía con sello de entrada y con fecha del 13 de enero. Yo tengo copia de esa denuncia y del listado de cuentas. Este particular lo tiene muy bien atado. He visto la trazabilidad de las cuentas. Es algo que me parece que hay que investigar y que me parece gravísimo”, denunció Aldama en uno de los medios que recogía su basura de vez en cuando. A esas horas, la Fiscalía Anticorrupción de Alejandro Luzón ya había investigado y archivado la denuncia de las fortunas ocultas de dirigentes socialistas en República Dominicana por su “nula credibilidad”: “Los documentos aportados no corresponden con los de ninguna entidad bancaria, pues la información recogida no tiene como soporte documentos de los bancos a los que se refiere, son documentos confeccionados por un tercero que siguen un mismo patrón o forma de elaboración pese a tratarse de entidades distintas, todos en castellano y sin ningún signo distintivo de la marca o nombre de la entidad bancaria”, señaló Luzón en el decreto de archivo. El mismo fiscal anticorrupción que ahora coquetea con la idea de rebajar aún más la pena a Aldama, ya supo hace más de un año que algunas de las acusaciones que lanzaba el empresario corrupto en los medios de comunicación eran falsas. Rescate de Plus Ultra: “10 millones que cobró Zapatero en Panamá, que también son de Sánchez” Hace solo ocho meses, poco antes de que la Fiscalía Anticorrupción pidiese siete años de cárcel para Aldama aplicándole la atenuante de la confesión y la colaboración con la Justicia, el empresario corrupto disparó contra el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y contra el presidente Pedro Sánchez a cuenta del denominado rescate de Plus Ultra —un préstamo de 50 millones de euros para evitar la quiebra de la empresa en plena pandemia—. Aldama aseguró que esa operación se había aprobado en el Consejo de Ministros gracias a la presión de Zapatero. La prueba de Aldama para una acusación tan grave era el asesor de Ábalos: “Koldo me le encuentro un día muy alegre y me dice, ya estará contento el imbécil este que va a percibir sus 10 millones de euros en Panamá. Plus Ultra, según Koldo, hace una trasferencia de 10 millones a Panamá para las comisiones del señor Zapatero que, entiendo que por la insistencia de Sánchez a Ábalos, también son de Sánchez”, declaró Aldama en el programa Horizonte de Iker Jiménez. La conjetura de Aldama era poco menos que increíble e ilógica: los dueños de Plus Ultra habrían pagado 10 millones de euros en mordidas a cambio de lograr un préstamo de 50 millones que tenían que devolver. La imposible obstrucción a la Justicia del ministro que nunca habló con Aldama En noviembre de 2024, Aldama reconocía en una entrevista tras salir de prisión que no conocía de nada al ministro de Justicia, Félix Bolaños: “Es duro ver que hay gente como el señor Bolaños o el señor Óscar López que no les había mencionado en ningún momento y que no me conocen de nada, que hablan de mí de oídas o porque esta gente siempre que habla de alguien, habla sin informarse. No es la primera vez que cometen errores hablando y luego se demuestra que es mentira o que lo que dicen no es tal cual”. Solo 14 meses después, Aldama acudió a un programa de Telemadrid para denunciar un intento de soborno del ministro que, según dijo tras salir de la cárcel, no le conocía de nada y del que nunca antes había hablado: “El señor Bolaños contactó con mi director de comunicación, el señor Bermejo, y me ofreció mucho dinero, yo no voy a decir cuánto, para que me callara, dinero para mí. Por eso, como no accedemos, me montan todo el lío para meterme en la cárcel”. ¿Eso fue antes de entrar en prisión [en octubre de 2024]?, le preguntaron. “Sí”, contestó. El ministro Bolaños presentó el pasado viernes una querella por difamación contra el intermediario y comisionista corrupto: “No conozco a Aldama ni a su director de comunicación. Es todo falso”. El fraude electoral de 2023, un “amaño de papeletas” que solo vio Aldama “Hay que ver cómo se financian los partidos políticos y alguna otra cosa que tenga que ver con Indra [la empresa que gestiona el recuento en los procesos electorales en España]”. Aldama sugirió en otra entrevista que durante las elecciones generales de 2023, que ganó el PP aunque no pudo formar gobierno, hubo un “amaño de papeletas u otra serie de cosas, como también hablaban ellos en las generales con las famosas urnas que llegaban a Ifema. Hay empleados de Indra que podrían salir a hablar de esto que estoy diciendo ahora”. No hay una sola prueba o indicio de lo que sugirió el empresario sobre un fraude electoral en España.
