Aldama försöker eskalera Ábalos korrupta komplott mot PSOE och Sánchez med anklagelser utan bevis
Kommissionären placerar regeringens president i "echelon ett" av tomten och uppskattar pengarna som ges till PSOE till 1,8 miljoner euro, medan den tidigare ministerns och Koldo Garcías försvar angriper hans trovärdighet på grund av bristen på dokumentära bevis. PSOE kommer att be Högsta domstolen om skydd för Aldamas "förolämpningar": "Vi kommer inte att tillåta honom att förtala oss" Affärsmannen Víctor de Aldama utnyttjade sitt omfattande uttalande i Högsta domstolen i onsdags för att gå mycket längre än bara erkännandet av de fakta som finns i anklagelserna som har lett honom till domstolen. Som en tydlig bekräftelse på strategin för samarbete med Justice som gjorde det möjligt för honom att lämna fängelset för ett och ett halvt år sedan, överförde kommissionären till domstolen de allvarliga anklagelserna om den illegala finansieringen av PSOE som han hade lanserat i media i flera månader och gick ännu längre genom att försöka implicera regeringens president direkt. "Om det finns en hierarki, och jag är uppenbarligen i det organiserade gänget, är herr president på plats ett; herr Ábalos på plats två; herr Koldo García på plats tre och jag på plats fyra", sa han utan att peka ut ett enda bevis, precis som försvaret från förre ministern José Luis Ábalos och hans tidigare rådgivare gjorde honom till fula råd.
För att stödja regeringens presidents förmodade kunskap om tomtens rörelser anspelade han på ett fotografi som togs med honom vid ett möte kort efter PSOE:s ankomst till regeringen, när det korrupta maskineriet som förmodas häckade i transportministeriet under Ábalos-perioden ännu inte hade satts på plats. Enligt Aldamas version tilltalade presidenten honom och sa: "Tack så mycket för allt. Jag vet vad du gör." I verkligheten var det han hade gjort fram till dess att arrangera ett möte mellan Ábalos i Spanien med guvernören i Oaxaca, en delstat i södra Mexiko där han hade gjort affärer.
Han försäkrade också att Pedro Sánchez bad Ábalos att försöka rigga ett Renfe-järnvägskontrakt till förmån för ett valencianskt företag och på så sätt skaffa pengar för att finansiera partiet och Socialist International. Sánchez började dock inte presidera över den organisationen förrän i november 2022, när Ábalos redan hade varit utanför regeringen i mer än ett år. Aldama erkände att om han visste att Sánchez var medveten om kontantleveranserna från byggarna till festen var det för att Koldo García hade berättat för honom.
Och att han valde att tro på detta extrema eftersom han vid ett tillfälle såg hur Koldo García ringde presidenten, som han kallade och tilltalade med sitt förnamn. Koldo Garcías advokat, Leticia de la Hoz, påminde honom om att dagordningarna för de 27 telefonnummer som hennes klient hanterade förekommer i sammanfattningen och försäkrade att kontakten till verkställande direktören inte förekommer i dem. Affärsmannen tog upp relevanta namn från regeringen och PSOE och tog till och med sikte på Begoña Gómez genom att säga att han var tvungen att dra tillbaka sitt erbjudande om ett komplex i den lyxiga stadsdelen Salamanca i Madrid eftersom frun till regeringens president "ville ha det för sig själv".
Senare, på frågan av sin advokat, klargjorde han att Instituto de Empresa, det privata universitet där han arbetade, hade intressen inom dessa områden. Aldama gjorde dessa uttalanden utan att domstolens ordförande, Andrés Martínez Arrieta, satt gränser för sitt uttalande trots att det är frågor som överstiger de slutsatser som anklagelserna har lämnat i de skrifter där de begär höga fängelsestraff för Ábalos och Koldo García. I fallet med Aldama ber åklagarmyndigheten honom om sju år, mindre än hälften av vad som skulle motsvara honom för de brott som tillskrivits honom.
Och det återstår att se om hans uttalande tjänar till att sänka den begäran ytterligare. Aldama förnekade att det fanns en överenskommelse med det offentliga ministeriet på frågan från Ábalos advokat, Marino Turiel. Efter uttalandet från den undersökta affärsmannen, utfärdade PSOE ett uttalande för att bestämt avvisa var och en av anklagelserna från Víctor de Aldama i rätten.
Specifikt förvisade Ferraz hypotesen om olaglig finansiering av partiet, det allvarligaste uttalandet av de som gjorts inför Högsta domstolen av affärsmannen som anklagats för korruption. "Idag förklarade Aldama i Högsta domstolen. Två år senare är verkligheten densamma: obevisade anklagelser eftersom det inte finns något brott att bevisa.
Lögn efter lögn. Vi står inför en välkänd strategi: i deras rätt till försvar är bedrägeri deras främsta verktyg. Peka ut utan bevis och generera buller där det inte finns några brott", konstaterade partiet.
I samma text meddelade PSOE att de kommer att be Högsta domstolen om skydd för att försvara sig från Aldamas attacker. "PSOE har redan begärt skydd från Högsta domstolen för att agera mot dessa förolämpningar. Vi kommer att göra det igen. Vi kommer inte att tillåta oss själva att förtalas ostraffat.
Det finns ingen olaglig finansiering i PSOE. Det finns bara Aldamas lögner." "Nexus" med byggföretagen Fastän utan bevis uppmuntrade Aldama misstankar om socialisternas irreguljära finansiering genom att koppla hans korrupta affärer med Ábalos och Koldo García med påstådda betalningar till partiet. Faktum är att kommissionären förklarade att, till en början, hade mekaniken med att mata in och skapat ett konto som syftet med att skapa och skapa ett konto. av indrivare av byggbolagens pengar sedan den dåvarande rådgivaren bad honom att agera som "nexus" med dem, bland vilka han citerade Levantina, medgav Aldama att han var medveten om att det var något "olagligt" och att han inte kände sig "helt bekväm, men inte heller obekvämt gav han mellan 2019 och 201 PSOE: "Om du tittar på partiets konton och det finns en betydande topp i donationer vid den tiden, kommer du att kunna se var pengarna kom ifrån." Under de sju och en halv timme som hans uttalande varade i High Court vidhöll han också att han kanaliserat mellan 3,5 och 4 miljoner euro till Koldo García och ministern och att han träffat en överenskommelse med rådgivaren om att han skulle bidra till honom och ministern med en sorts lönesumma på 3,5 till 4 miljoner euro. 10 000 euro som ska delas ut så att de kan täcka återkommande betalningar som sina barns skolavgifter eller andra löpande utgifter.
Till dessa betalningar lade han till andra "gåvor som regelbundet gavs", såsom medicinsk behandling till Koldo Garcías partner, för vilken han också köpte en "billig" SUV och en motorcykel. Han bekräftade också att han finansierade ministerns semester i Marbella sommaren 2020, även om han skiljde den operationen från Ábalos ansträngningar till förmån för ministern. av räddningen av Air Europa. Eller att han genom en sambo betalade för lyxlägenheten som Jésica Rodríguez, ministerns ex-sambo, bodde i.
En del av dessa gåvor skulle ha skett på bekostnad av hans egna förmåner, som de över tre miljoner euro som han fick på bara några timmar med de maskkontrakt som är i fokus i fallet. Även om det inte stämmer överens med det här fallet, lade kommissionären också på bordet att tack vare sina kontakter med Juan Guaidó – ledaremotståndare som utropade sig till president i Venezuela – skulle ha godkänt några oljekvoter som var avsedda att finansiera Socialistiska Internationalen som en belöning för Spaniens stöd för hans figur. Och han hävdade att, eftersom den tidigare presidenten José Luis Rodríguez Zapatero larmade Nicolás Maduros regering om dessa rörelser till förmån för Guaidó, var Sánchez Executive tvungen att ändra sig och återvända för att ge sitt stöd till Maduro.
Aldama förklarade att han inte trodde på denna förändring, men ändå uppnådde nya. kvoter, denna gång från PDVSA, alltid enligt hans version. Försvaret attackerar Aldamas "motsättningar". Koldo Garcías försvar grundade för sin del sitt förhör på att försöka undergräva Aldamas trovärdighet och på att få domstolen att se att det fanns motsägelser och inkonsekvenser mellan onsdagens vittnesmål och vad som angavs när fallet var under utredning. affärsman.
President Martínez Arrieta ingrep för att varna för att det är domstolens uppgift att bedöma de anklagades trovärdighet. Således angav advokaten till exempel att det inte fanns någon överenskommelse om när han skulle ha betalat 10 000 euro per månad till Ábalos och hans rådgivare. Under utredningen sa han att "år, ett och ett halvt år", från "före oktober 2019" och till "efter" juli 2021.
I onsdags i Högsta domstolen sa han att fram till. 2022. Efter kommissariens förklaringar påpekade domstolens ordförande själv att det inte fanns någon motsägelse på den punkten. Koldo Garcías advokat pekade också på möjliga inkonsekvenser i förhållande till Ábalos roll i räddningen av Air Europa, eftersom hon förstod att affärsmannen hade hävdat att han inte hade träffat den tidigare ministern för att ta upp pressmeddelandet som skickades till media som stödde det offentliga lånet.
Men Aldama klargjorde att han "uppenbarligen" träffade honom. Där han lyckades hitta ett fel i Aldamas uttalande handlade det om ansträngningarna av komplottet att erhålla kolväteoperatörslicensen för Villafuel, ett företag i vilket en av hans partners hade intressen. Kommissionären förklarade att det här tillståndet ursprungligen söktes för företaget Have Got Time, men att denna rutt avbröts eftersom det företaget var kopplat till Gaslow-operatören som hade "en fråga i den nationella domstolen".
Och det var därför licensen för Villafuel söktes vid ett möte i Industry i slutet av 2020. På den punkten påpekade advokaten att informationen inte stämde eftersom Gaslows rättegång i National Court inleddes 2022. Ministerns försvar, ledd av Marino Turiel, med ett mindre abrupt förhör än det av Koldo García, fick han att erkänna verksamheten på Ábalos. chefen berodde inte på att han hade en hierarki i handlingen utan för att han i vardagsspråk använde den jargongen efter att ha hört rådgivaren hänvisa till sin överordnade på det sättet.
Detta suddar något ut åklagarmyndighetens tes, som i sitt åtal antydde att detta alias användes inom ramen för den kriminella organisationen. Civilgardets överstelöjtnant Antonio Balas indikerade själv att den verkliga ledaren för komplotten var Aldama eftersom, sa han, "den som betalar är ansvarig." Turiel lyckades också fastställa att den tidigare ministerns roll i att säkerställa att ett pressmeddelande "läcktes ut" till de ekonomiska medierna som stödde den offentliga räddningen av Air Europa från transportministeriet var relativ. Aldama påminde om att Ábalos satte sig in i frågan om anteckningen "i profil" trots att han var fast besluten att rädda det företaget som han ansåg vara systemiskt.
Dessutom tog han avstånd från det pressmeddelandet från betalningen för en semester i Marbella: "I det här specifika fallet betalar jag inte [semestern] för sedeln."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
29 april 2026, 22:10
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Aldama busca escalar la trama corrupta de Ábalos hacia el PSOE y Sánchez con acusaciones sin pruebas
Beskrivning
El comisionista sitúa al presidente del Gobierno en el "escalafón uno" de la trama y cifra en 1,8 millones de euros el dinero entregado al PSOE, mientras las defensas del exministro y Koldo García atacan su credibilidad por la falta de evidencias documentalesEl PSOE pedirá amparo al Supremo por las “injurias” de Aldama: “No permitiremos que nos difame” El empresario Víctor de Aldama aprovechó este miércoles su extensa declaración en el Tribunal Supremo para ir mucho más allá del mero reconocimiento de los hechos que recogen los escritos de las acusaciones que lo han llevado al banquillo. En una clara confirmación de la estrategia de colaboración con la Justicia que le permitió salir de prisión hace un año y medio, el comisionista trasladó a sede judicial las graves acusaciones sobre la financiación ilegal del PSOE que lleva meses lanzando en los medios de comunicación y fue incluso más allá al tratar de implicar directamente al presidente del Gobierno. “Si hay una jerarquía, y yo obviamente estoy en la banda organizada, el señor presidente está en el escalafón uno; el señor Ábalos, en el dos; el señor Koldo García, en el tres, y yo, en el cuatro”, dijo sin apuntar ni una sola prueba, tal y como le afearon las defensas del exministro José Luis Ábalos y de quien fuera su asesor. Para apuntalar el supuesto conocimiento del presidente del Gobierno sobre los movimientos de la trama aludió a una fotografía que se tomó con él en un mitin poco después de la llegada del PSOE al Gobierno, cuando todavía no se había puesto en marcha la maquinaria corrupta que supuestamente anidó en el Ministerio de Transportes en la etapa de Ábalos. Según la versión de Aldama, el presidente se dirigió a él diciéndole textualmente: “Muchas gracias por todo. Sé lo que estás haciendo”. En realidad, lo que había hecho hasta entonces era gestionar una reunión de Ábalos en España con el gobernador de Oaxaca, un estado del sur de México donde él había hecho negocios. También aseguró que Pedro Sánchez pidió a Ábalos que intentara amañar un contrato ferroviario de Renfe a favor de la una empresa valenciana y conseguir así dinero con el que financiar al partido y a la Internacional Socialista. Sin embargo, Sánchez no empezó a presidir esa organización hasta noviembre de 2022, cuando Ábalos llevaba ya más de un año fuera del Gobierno. Aldama reconoció que si sabía que Sánchez estaba al tanto de las entregas de dinero en efectivo por parte de los constructores al partido era porque Koldo García se lo había dicho. Y que optó por creer ese extremo porque en una ocasión vio cómo Koldo García llamaba al presidente, al que tuteaba y se dirigía por su nombre de pila. La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, le recordó que las agendas de los 27 teléfonos que manejó su cliente constan en el sumario y aseguró que en ellas no aparece el contacto del jefe del Ejecutivo. El empresario sacó a relucir relevantes nombres del Gobierno y del PSOE e incluso disparó contra Begoña Gómez al afirmar que tuvo que retirar su oferta por un complejo en el lujoso Barrio de Salamanca de Madrid porque la mujer del presidente del Gobierno “lo quería para ella”. Después, a preguntas de su letrado, matizó que el Instituto de Empresa, la universidad privada en la que trabajaba, tenía intereses en esos terrenos. Aldama hizo estas afirmaciones sin que el presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, pusiera límites a su declaración a pesar de que se trata de cuestiones que exceden las conclusiones que las acusaciones han dejado en los escritos en los que piden elevadas condenas de cárcel para Ábalos y Koldo García. En el caso de Aldama, la Fiscalía le pide siete años, menos de la mitad de lo que le correspondería por los delitos que le atribuye. Y está por ver si su declaración sirve para rebajar aún más esa petición. Aldama negó que hubiera un pacto con el Ministerio Público a preguntas del abogado de Ábalos, Marino Turiel. Tras la declaración del empresario investigado, el PSOE emitió un comunicado para rechazar de plano todas y cada una de las acusaciones vertidas por Víctor de Aldama en sede judicial. En concreto, desde Ferraz desterraron la hipótesis de una financiación ilegal del partido, la declaración más grave de cuantas ha realizado ante el Supremo el empresario acusado de corrupción. “Hoy ha declarado Aldama en el Tribunal Supremo. Dos años después, la realidad sigue siendo la misma: acusaciones sin acreditar porque no hay delito que acreditar. Mentira tras mentira. Estamos ante una estrategia conocida: en su derecho de defensa, el engaño es su principal herramienta. Señalar sin pruebas y generar ruido donde no hay delitos”, trasladó el partido. En ese mismo texto, el PSOE adelantó que pedirá amparo al Supremo para defenderse de los ataques de Aldama. “El PSOE ya solicitó amparo al Tribunal Supremo para actuar frente a estas injurias. Lo volveremos a hacer. No vamos a permitir que se nos difame impunemente. No existe financiación ilegal en el PSOE. Solo existen las mentiras de Aldama”. “Nexo” con las constructoras Aunque sin pruebas, Aldama alentó la sospecha sobre la financiación irregular de los socialistas al vincular sus tratos corruptos con Ábalos y Koldo García con presuntos pagos al partido. De hecho, el comisionista explicó que, en un inicio, la mecánica puesta en marcha tenía como objetivo alimentar las cuentas de la formación y que él actuaba como una suerte de recaudador del dinero de las constructoras dado que el entonces asesor le pidió que hiciera de “nexo” con ellas, entre las que citó a Levantina, Latania y Azvi. Aldama admitió que fue consciente de que recaudar mordidas de empresarios era algo “ilegal” y que no se sintió “del todo cómodo, pero tampoco incómodo”. “Al final, soy empresario, veo la oportunidad, y lo que quiero es seguir trabajando y que me sigan dando cosas que al final es por lo que estaba haciendo todo el esfuerzo y poniendo todos mis contactos encima de la mesa para ganarme su confianza”, aseveró. Según su testimonio, solo entre 2019 y 2020 entregó 1,8 millones de euros al PSOE: “Si miran las cuentas del partido y hay un pico importante de donaciones en esa época se podrá ver por dónde venía el dinero”. Durante las siete horas y media que duró su declaración en el Alto Tribunal sostuvo, además, que canalizó hacia Koldo García y el ministro entre 3,5 y 4 millones de euros. Y que llegó al acuerdo con el asesor de que aportaría a él y al ministro una suerte de nómina de 10.000 euros a repartir para que hicieran frente a pagos recurrentes como el colegio de sus hijos u otros gastos corrientes. A estos pagos sumó otros “regalos que se daban asiduamente”, como un tratamiento médico para la pareja de Koldo García, al que también compró un todoterreno “barato” y una motocicleta. También confirmó que financió las vacaciones del ministro en Marbella en el verano de 2020, aunque desligó esa operación de los esfuerzos de Ábalos en favor del rescate de Air Europa. O que, a través de un socio, sufragó el apartamento de lujo en el que vivía Jésica Rodríguez, la expareja del ministro Parte de esas dádivas habrían corrido a cuenta de sus propios beneficios, como los más de tres millones de euros que se embolsó en apenas unas horas con los contratos de mascarillas que centran la causa. Si bien no corresponde a este caso, el comisionista puso sobre la mesa, además, que gracias a sus conexiones con Juan Guaidó —líder opositor que se autoproclamó presidente de Venezuela— habría apalabrado unos cupos de petróleo que iban destinados a financiar la Internacional Socialista como premio al apoyo de España a su figura. Y sostuvo que, dado que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero alertó al Gobierno de Nicolás Maduro de estos movimientos en favor de Guaidó, el Ejecutivo de Sánchez tuvo que enmendarse a sí mismo y volver a dar su apoyo a Maduro. Aldama explicó que no dio crédito a este cambio, pero logró igual nuevos cupos, esta vez de PDVSA, siempre según su versión. La defensa ataca “las contradicciones” de Aldama Por su parte, la defensa de Koldo García basó su interrogatorio en tratar de minar la credibilidad de Aldama y en hacer ver al tribunal que existían contradicciones e incoherencias entre el testimonio de este miércoles y lo manifestado cuando el caso estaba en investigación. “Mi credibilidad está en los informes de la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil)”, respondió visiblemente molesto el empresario. El presidente Martínez Arrieta intervino para avisar de que valorar la credibilidad del acusado es tarea del tribunal. Así, la letrada indicó, por ejemplo, que no había concordancia sobre el tiempo que habría estado pagando 10.000 euros mensuales a Ábalos y su asesor. Durante la investigación dijo que “año, año y pico”, desde “antes de octubre de 2019” y hasta “después” de julio de 2021. Este miércoles en el Supremo dijo que hasta 2022. Tras las explicaciones del comisionista, el propio presidente del tribunal señaló que no había contradicción en ese punto. La letrada de Koldo García, también apuntó a posibles incoherencias en relación con el papel de Ábalos en el rescate de Air Europa, porque entendía que el empresario había sostenido que no se había reunido con el exministro para abordar la nota de prensa que se envió a medios apoyando ese préstamo público. Pero Aldama aclaró que “obviamente” sí se reunió con él. Donde sí logró encontrar un fallo en la declaración de Aldama fue en el asunto de las gestiones de la trama para lograr la licencia de operadora de hidrocarburos para Villafuel, una empresa en la que tenía intereses uno de sus socios. El comisionista explicó que en un principio se buscaba ese permiso para la mercantil Have Got Time, pero que esa vía se truncó porque esa sociedad estaba vinculada a la operadora Gaslow que tenía “un tema en la Audiencia Nacional”. Y que por eso se buscó la licencia para Villafuel en una reunión en Industria a finales de 2020. Sobre ese punto, la letrada apuntó que el dato no era cierto porque el litigio de Gaslow en la Audiencia Nacional se abrió en 2022. La defensa del ministro, dirigida por Marino Turiel, con un interrogatorio menos brusco que el de la de Koldo García, consiguió que el empresario reconociera que si llamaba ‘el jefe’ a Ábalos no era porque tuviera una jerarquía en la trama sino porque coloquialmente usaba esa jerga después de escuchar al asesor referirse así a su superior. Esto difumina en cierto modo la tesis de la Fiscalía que en su escrito de acusación indicó que ese alias era usado en el contexto de la organización criminal. El propio teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Balas indicó que el líder real de la trama era Aldama porque, dijo, “quien paga manda”. Turiel también consiguió establecer que, en realidad, el papel del exministro en el logro de que se ‘filtrara’ una nota de prensa a medios económicos apoyando desde el Ministerio de Transportes el rescate público de Air Europa fue relativo. Aldama recordó que Ábalos se puso en el asunto de la nota “de perfil” a pesar de que sí estaba comprometido con el rescate de esa empresa que consideraba sistémica. Además, desvinculó esa nota de prensa del pago de unas vacaciones en Marbella: “En este caso concreto yo no pago [las vacaciones] por la nota”.
