Bárcenas pekar ut Rajoy i köket som den första personen som är intresserad av att sabotera PP-box B-fallet
Den före detta kassören återfår versionen att han 2010 spelade in Rajoy när han strimlade "en fotokopia" av likvideringen av partiets oregelbundna finansiering och står därmed inför den tidigare presidentens vittnesmål i ruta B-rättegången, där han sa att detta var "metafysiskt omöjligt". Bárcenas förklarar i Kitchen-rättegången att han beordrade från fängelset att "förstöra ljudet" av Rajoy som kände igen ruta B uttalande när han pekade ut elefanten i Kitchens "kök", Mariano Rajoy. Tesen som domstolen bedömer anklagar inrikesministern för den verkställande makten, Jorge Fernández Díaz, för maximalt ansvar för operationen för att stjäla inkriminerande bevis från PP. Men till misstanken om att Fernández Díaz inte kunde stå högst upp i en sådan manöver, och inte heller låta sin vän presidenten informera om det, läggs nu till Bárcenas anklagelse. Enligt den tidigare kassören dyker Rajoy upp i en inspelning där han diskuterar frågan om PP:s ruta B. Med sin anklagelse gör Bárcenas Rajoy till den mest intresserade av att Kitchen-operationen ska uppnå sitt mål. Den tidigare kassören i PP satte sig i måndags för första gången inför en domstol i Riksdomstolen som ett offer och inte som en anklagad. Hans vittnesmål hade inte samma vikt som offrens i andra fall: Bárcenas satt i fängelse när hans familj spionerades på och deras dokumentation stals. Vidare kunde han inte bidra med något om vad som plottades överst på inrikes- och polisdepartementet. Men köksfodralet skulle inte existera utan box B-fodralet. Och om detta har Bárcenas mycket att säga. Parapolisoperationen syftade till att skaffa bevis för den oregelbundna finansieringen av PP som Bárcenas kunde ha gömt när han gick in i fängelset sommaren 2013. Bland dessa bevis skulle det finnas en inspelning från 2010 där Bárcenas och Rajoy skulle ta upp frågan om box B. Bárcenas förklarade att han redan 2010 hade anklagats, när han anklagades, upp till Mariano Rajoys kontor och gav honom "en fotokopia" med det återstående saldot i ruta B för avräkning. "Det var ingen idé att fortsätta", sa han. Enligt hans berättelse var presidenten "förvånad" över att det kunde finnas ett dokumentärt spår av affärsmäns inkomster med svarta pengar och fördelningen i form av bonusar och kampanjfinansiering. Därefter skulle Rajoy ha tagit papperet och utan att resa sig från stolen vänt sig om och fört in papperet i en fragmenteringsmaskin. "Du kan höra det på inspelningen," förklarade den tidigare kassören. Detta är andra gången som Rajoy nämns i Kitchen-rättegången. Det viktigaste uttalandet hittills har varit det från den överinspektör som leder utredningen. Gonzalo Fraga förklarade att domaren bad Inrikes frågor att identifiera den person som skulle gömma sig bakom aliasen "El Asturiano" och "El Barbas", som användes av Villarejo och de andra medlemmarna i den politiska brigaden i de beslagtagna ljudsignalerna. Identifieringen av Mariano Rajoy "väcker inga tvivel", förklarade chefsinspektör Fraga. Huvudpersonerna i Kitchen talade om att skicka meddelanden till presidenten för regeringen och PP och antog deras kunskap om operationen. Det är fortfarande veckor kvar till de tilltalades uttalanden. En av dem, José Manuel Villarejo, motiverade domaren García Castellóns blyga försök att fördjupa sig i Rajoys närvaro i köksoperationen. Inför kongresskommissionen väckte Villarejo uppmärksamhet genom att se till att han omgående informerade Rajoy om operationens framsteg. Därefter tillkallade domaren honom och kommissarien gav honom ett telefonnummer som han skulle ha kontaktat Rajoy med vid flera tillfällen. Det gav dem tid att ta reda på att telefonen faktiskt tillhörde PP. Men innan det gick att ta reda på vem som tilldelades vid händelsetillfället avslutade García Castellón ärendet. Tveksamheten kvarstod om huruvida Villarejos uttalande grundades eller var ett annat smutskast från polisen: en sanning, förekomsten av telefonnumret och dess användning av Rajoy, tillsammans med en lögn, att han en gång hade korresponderat med presidenten och inte behållit meddelandena. I måndags fick Bárcenas försvara sig mot försvarets störtflod som ifrågasatte inspelningens existens. Men det fanns en annan tid då förekomsten av ljud inte var en tes som kom från den tidigare kassören. Kommissionärerna som genomförde Kitchen-operationen var övertygade om dess existens, vilket framgår av inspelningarna av Villarejo-fallet. I måndags höll Luis Bárcenas med dem. Och inte bara det. För den tidigare kassören sökte den politiska brigaden efter inspelningen, hittade den och lade den utom räckhåll för domare Pablo Ruz, som undersökte ruta B i PP. I måndags bekräftade Bárcenas att ingen annan än han har hört det påstådda ljudet. Vid rättegången lyckades åklagaren och försvaret kringgå domstolens censur och införa i sina frågor frågan om förekomsten av den påstådda stulna bevisningen. Även om, som åklagaren var ansvarig för att påminna oss, huruvida poliserna stal detta påstådda bevis, inklusive Rajoys inspelning, inte är något som de anklagade måste stå till svars för. Om det är bevisat att de begått brott under sin husrannsakan döms de också. De mest krigförande advokaterna i frågan var Fernández Díaz och Francisco Martínez. Den förste ifrågasatte att Bárcenas hade kvar pennan med Rajoys inspelning i sin frus möbelrestaureringsbutik och att det tog två månader för honom att kontrollera att den fortfarande fanns där när han lämnade fängelset. Martínez advokat insisterade i uttalandet från 2021 att Bárcenas ändrade sin version och förnekade att han hade spelat in Rajoy. Kassören svarade att han fortfarande hade förhoppningar om ett avtal med PP som skulle garantera att hans fru inte skulle hamna i fängelse och att hans försvarsstrategi i Bárcenas papper innebar att han inte medgav den inspelningen. Mot Rajoys uttalande krockar Bárcenas uttalande i måndags frontal med Mariano Rajoys vittnesmål i fallet med ruta B. Där sa den förre presidenten att han under 40 år av militans aldrig hade hört någon från PP prata om "låda B". "Det är metafysiskt omöjligt", tillade han och syftade på att Bárcenas hade gett honom den sista sidan av bokföringen om svarta pengar. Mariano Rajoy har alltid förnekat att "M. Rajoy" i Bárcenas tidningar har någon trovärdighet och avvisar därför att ha fått bonusar. Bárcenas uttalande i måndags uppmärksammade en tystnad. Inte vid något tillfälle uttalade hon namnet på sin största fiende i matchen, María Dolores de Cospedal. Generalsekreteraren under Kitchens tid anklagades till och med för ackumuleringen av bevis mot henne som förekommer i Villarejos dagordningar, kommissionärens inspelningar och telefonnummer till Francisco Martínez, utrikesminister för säkerhetsfrågor. Men den plötsliga nedläggningen av utredningen av domare Manuel García Castellón inkluderade inlämnandet av ärendet för Cospedal. Bara i förbifarten pekade Bárcenas ut PP:s ledning vid den tiden för att placera den högst upp i köksverksamheten. Kassören spårade starten av operationen till partiets beslut att förstöra hårddiskarna som det hade lämnat kvar i Genuas högkvarter "två dagar efter" sitt uttalande innan domare Ruz erkände partiets oregelbundna finansiering. Det förväntas att både Mariano Rajoy och María Dolores de Cospedal kommer att vittna som vittnen innan veckan är slut.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
20 april 2026, 21:53
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Bárcenas señala a Rajoy en el juicio de Kitchen como el primer interesado en sabotear el caso de la caja B del PP
Beskrivning
El extesorero recupera la versión de que grabó en 2010 a Rajoy triturando "una fotocopia" de la liquidación de la financiación irregular del partido y se enfrenta así al testimonio del expresidente en el juicio de la caja B, donde dijo que eso era "metafísicamente imposible"Bárcenas declara en el juicio de Kitchen que encargó desde prisión “destruir los audios” de Rajoy reconociendo la caja B Luis Bárcenas dedicó este lunes los pasajes más relevantes de sus seis horas de declaración en señalar al elefante en la 'cocina' de Kitchen, Mariano Rajoy. La tesis que juzga el tribunal imputa al ministro del Interior de aquel Ejecutivo, Jorge Fernández Díaz, la máxima responsabilidad del operativo para robar pruebas incriminatorias del PP. Pero a la sospecha de que Fernández Díaz no podía estar en la cúpula de una maniobra así, ni dejar informar de ella a su amigo el presidente, se suma ahora la acusación de Bárcenas. Según el extesorero, Rajoy aparece en una grabación tratando el asunto de la caja B del PP. Con su acusación, Bárcenas convierte a Rajoy en el máximo interesado en que la operación Kitchen lograra su objetivo. El extesorero del PP se sentó este lunes por primera vez ante un tribunal de la Audiencia Nacional como víctima y no en calidad de acusado. Su testimonio no tuvo el peso que el de las víctimas en otros casos: Bárcenas estaba en la cárcel cuando su familia fue espiada y le robaron la documentación. Además, nada podía aportar de lo que se tramó en las cúpulas del Ministerio del Interior y la Policía. Pero el caso Kitchen no existiría sin el caso de la caja B. Y de este, Bárcenas tiene mucho que decir. La operación parapolicial pretendía hacerse con las pruebas de la financiación irregular del PP que podría haber escondido Bárcenas al entrar en prisión en el verano de 2013. Entre esas pruebas habría una grabación de 2010 en la que Bárcenas y Rajoy abordarían el asunto de la caja B. Bárcenas explicó que en 2010, cuando ya había estallado el caso Gürtel y él estaba imputado, subió al despacho de Mariano Rajoy y le entregó “una fotocopia” con el saldo que quedaba de la caja B para su liquidación. “Ya no tenía sentido seguir”, afirmó. Según su relato, el presidente se mostró “extrañado” de que pudiera haber un rastro documental de los ingresos de dinero negro de los empresarios y el reparto en forma de sobresueldos y financiación de campañas. A continuación, Rajoy habría tomado el papel y, sin levantarse de su silla, se giró e introdujo el papel en una máquina trituradora. “Se oye en la grabación”, explicó el extesorero. Esta es la segunda ocasión en la que Rajoy aparece mencionado en el juicio de Kitchen. La declaración más importante hasta la fecha ha sido la del inspector jefe al frente de la investigación. Gonzalo Fraga explicó que el juez pidió a Asuntos Internos identificar a la persona que se escondería tras los alias de 'El Asturiano' y 'El Barbas', utilizados por Villarejo y los otros miembros de la brigada política en los audios incautados. La identificación de Mariano Rajoy “no ofrece dudas”, declaró el inspector jefe Fraga. Los protagonistas de Kitchen hablaban de enviar mensajes al presidente del Gobierno y del PP y daban por hecho su conocimiento del operativo. Aún quedan semanas para las declaraciones de los acusados. Uno de ellos, José Manuel Villarejo, motivó el tímido intento del juez García Castellón por ahondar en la presencia de Rajoy en la operación Kitchen. Ante la comisión del Congreso, Villarejo captó la atención asegurando que informaba puntualmente a Rajoy de los avances del operativo. A continuación, el juez le citó y el comisario le entregó un número de teléfono con el que habría contactado en varias ocasiones con Rajoy. Dio tiempo para averiguar que el teléfono, efectivamente, pertenecía al PP. Pero antes de que se lograra conocer a quien estaba asignado en el momento de los hechos, García Castellón cerró el caso. Quedó flotando la duda de si la afirmación de Villarejo tenía fundamento o era otro juego de prestidigitación del policía: una verdad, la existencia del número de teléfono y su uso por Rajoy, junto a una mentira, que él se hubiera escrito con el presidente alguna vez y no conservara los mensajes. Este lunes, Bárcenas se tuvo que defender de la andanada de las defensas cuestionando la existencia de la grabación. Pero hubo otra época en que la existencia del audio no era una tesis que procediera del extesorero. Los comisarios que protagonizaron la operación Kitchen estaban convencidos de su existencia, tal y como demuestran las grabaciones del caso Villarejo. Este lunes, Luis Bárcenas les dio la razón. Y no solo eso. Para el ex tesorero, la brigada política buscó la grabación, la encontró y la puso fuera del alcance del juez Pablo Ruz, que investigaba la caja B del PP. Este lunes Bárcenas confirmó que nadie más que él ha escuchado el supuesto audio. En el juicio, las acusaciones y defensas se las ingeniaron para sortear la censura del tribunal e introducir en sus preguntas la cuestión de la existencia de las pruebas presuntamente robadas. Aunque, como se encargó de recordar el fiscal, si los policías llegaron a robar o no esas supuestas pruebas, incluida la grabación de Rajoy, no es algo de lo que tengan que responder los acusados. Si se demuestra que cometieron delitos durante su búsqueda serán condenados igualmente. Los abogados más beligerantes con el tema fueron los de Fernández Díaz y Francisco Martínez. El primero cuestionó que Bárcenas guardara el pendrive con la grabación de Rajoy en el local de restauración de muebles de su esposa y que al salir de prisión tardara dos meses en ir a comprobar que seguía allí. El letrado de Martínez insistió en la declaración de 2021 en que Bárcenas cambió de versión y negó haber grabado a Rajoy. El tesorero contestó que aún tenía esperanzas de un acuerdo con el PP que garantizase que su mujer no iba a entrar en prisión y que su estrategia de defensa en papeles de Bárcenas pasaba por no admitir esa grabación. Contra la declaración de Rajoy La declaración de Bárcenas este lunes choca frontalmente con el testimonio de Mariano Rajoy en el caso de la caja B. Allí, el expresidente dijo que en 40 años de militancia nunca había escuchado a alguien del PP hablar de la “caja B”. “Es metafísicamente imposible”, añadió, en referencia a que Bárcenas le hubiera entregado la última página de la contabilidad del dinero negro. Mariano Rajoy siempre ha negado que el “M. Rajoy” de los papeles de Bárcenas tenga alguna credibilidad y, por tanto, rechaza haber cobrado sobresueldos. De la declaración de Bárcenas este lunes llamó la atención un silencio. En ningún momento pronunció el nombre de su máxima enemiga en el partido, María Dolores de Cospedal. La secretaria general en tiempos de la Kitchen llegó a estar imputada por el cúmulo de indicios en su contra que aparecen en las agendas de Villarejo, las grabaciones del comisario y el teléfono de Francisco Martínez, secretario de Estado de Seguridad. Pero el cierre abrupto de la instrucción por parte del juez Manuel García Castellón incluyó el archivo de la causa para Cospedal. Solo de pasada, Bárcenas señaló a la dirección del PP en la época para situarla en la cúpula de la operación Kitchen. El tesorero situó el inicio del operativo en la decisión del partido de destruir los discos duros que había dejado en la sede de Génova “dos días después” de su declaración ante el juez Ruz confesando la financiación irregular del partido. Está previsto que tanto Mariano Rajoy como María Dolores de Cospedal declararán como testigos antes de que acabe la semana.
