Begoña Gómez överklagar frikännandet av talkshowvärden som kallade henne "Begoño" på tv

<p>La esposa del presidente del Gobierno, <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-05-18/begona-gomez-pide-su-absolucion-de-cara-al-futuro-juicio_4357096/" target="_blank">Bego&ntilde;a G&oacute;mez</a>, ha presentado un recurso contra la sentencia de un juzgado de Madrid que absolvi&oacute; a <strong>Pilar Baselga</strong>, la profesora, historiadora del arte y tertuliana que en noviembre de 2022 la <strong>llam&oacute; 'Bego&ntilde;o</strong>' y la acus&oacute; de tener v&iacute;nculos con una <strong>trama de narcotr&aacute;fico en Marruecos.</strong></p><p>En el recurso, al que ha tenido acceso EFE, los <strong>abogados de G&oacute;mez</strong> critican el "sesgo y el prejuicio" de la jueza que dict&oacute; la sentencia absolutoria, basada en "argumentos dif&iacute;ciles de sostener" y que "escamotea" doctrina y antecedentes que pudieran "<strong>cuestionar su decisi&oacute;n ya tomada</strong>". La titular del juzgado de lo penal n&uacute;mero 22 de Madrid, <strong>Beatriz Su&aacute;rez</strong>, absolvi&oacute; el pasado 4 de mayo a Baselga al entender que no hab&iacute;a <strong>quedado acreditado</strong> un delito de injurias graves ni un atentado contra el honor de G&oacute;mez.</p><p>En un duro recurso, los abogados de <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-05-18/begona-gomez-recurre-la-absolucion_4357151/" target="_blank">Bego&ntilde;a G&oacute;mez</a> insisten en que Baselga difam&oacute; <strong>gravemente el honor de la mujer</strong> del presidente del Gobierno con al menos cuatro de sus afirmaciones en un programa de televisi&oacute;n. Argumentan que ninguna de ellas cabe en el derecho a difundir informaci&oacute;n, ya que este exige que lo que se publica sea veraz y en este caso se trata de "<strong>supuestas informaciones falsas</strong> que se publican y divulgan con <strong>conocimiento de su falsedad</strong> o, al menos, con un temerario desprecio hacia ella".</p><p>Critican que la sentencia califique, "de una manera ligera y absurda", los <strong>insultos sufridos por Bego&ntilde;a G&oacute;mez</strong> como una "gracieta". "Es dif&iacute;cil advertir qu&eacute; gracia o risa puede provocar, por ejemplo, implicar a alguien en una <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2024-07-05/begona-gomez-protestas-policia-trincar_3917906/" target="_blank">trama de narcotr&aacute;fico</a>", se&ntilde;ala el recurso. "Con todo, la sentencia alcanza sus mayores cotas de irracionalidad cuando refiere, siguiendo la l&iacute;nea de este argumento exculpatorio, que no hay pruebas de que la v&iacute;ctima de las infamias haya 'estado en tratamiento m&eacute;dico o haya necesitado de terapia' a ra&iacute;z de estos hechos, con lo que no hay <strong>prueba de la afectaci&oacute;n a su honor</strong>", prosigue.</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-05-14/patrocinador-catedra-begona-gomez-ultimo-testigo_4354913/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/be4/b85/be4b85cd725c86204b6dc29b7af405d0/un-patrocinador-de-la-catedra-ultimo-testigo-del-caso-begona-gomez-que-pasara-ahora.jpg?mtime=1778692849" width="483" height="271"><h3 class="title-related">Un patrocinador de la c&aacute;tedra, &uacute;ltimo testigo del caso Bego&ntilde;a G&oacute;mez: qu&eacute; pasar&aacute; ahora</h3>Alejandro Requeijo<div class="text-related">El juez interroga este jueves por orden de la Audiencia Provincial a un empresario al que las acusaciones se&ntilde;alan por financiar por tres v&iacute;as la c&aacute;tedra de la esposa de S&aacute;nchez</div></a></p><p>"&iquest;Es necesario que la v&iacute;ctima del escarnio p&uacute;blico haya estado en tratamiento m&eacute;dico para considerar que se ha cometido sobre ella un <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2025-02-23/ano-caso-begona-exclusivas-destaparon-agenda-secreta-mujer-sdanchez_4071010/" target="_blank">delito de injurias</a>? Argumentos semejantes se nos presentan casi como una burla que apunta <strong>al sesgo y prejuicio</strong> con el cual la jueza de instancia se ha <strong>enfrentado a este asunto</strong>", se&ntilde;ala el recurso. Los letrados de <strong>G&oacute;mez </strong>a&ntilde;aden que su defendida "no es una representante p&uacute;blica; es un particular, una persona privada que se encuentra casada con el actual presidente del Gobierno".</p><p>Por esa circunstancia, "se encuentra sometida a un continuo <strong>acometimiento insidioso</strong>, dur&iacute;simo y voraz, de medios de comunicaci&oacute;n opuestos a las <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/al-grano/2026-05-18/izquierda-andalucia-psoe-elecciones-vox-1hms_4356662/" target="_blank">pol&iacute;ticas del PSOE</a>; el objetivo &uacute;ltimo es, sin duda, su marido, pero la insultan a ella, la denigran a ella, que tiene derecho a obtener la <strong>debida tutela de los tribunales</strong>".</p><p>Por todo ello consideran que se ha producido una infracci&oacute;n de ley, por lo que piden <strong>que se anule la sentencia absolutoria</strong> y se dicte otra que condene a Baselga por un presunto delito de injurias graves con <strong>publicidad a una multa de 21.000 euros</strong> y una indemnizaci&oacute;n de 20.000 euros, solidaria con la <strong>cadena de televisi&oacute;n</strong> que emiti&oacute; el programa, Distrito TV.</p><img src="https://sb.scorecardresearch.com/b?c1=2&amp;c2=7215267&amp;ns__t=1779133677&amp;ns_c=UTF-8&amp;c8=Espa%C3%B1a&amp;c7=https%3A%2F%2Frss.elconfidencial.com%2Fespana%2F&amp;c9=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2F" width="1" height="1">