Teknik 8 tim sedan

Big tech hade ambitiösa klimatmål. Sedan kom AI:n och började sluka dem

Det fanns en tid då tekniken verkade ha hittat ett bekvämt sätt att berätta om sin klimatframtid. Stora företag pratade om ”ren energi”, nettonollutsläpp, allt effektivare verksamhet och åtaganden daterade 2030 eller 2040. Det var en attraktiv historia eftersom den samexisterade med vår dagliga användning av internet, tjänster och applikationer.

Generativ AI har dock komplicerat den bilden: den ger inte bara fler smarta tjänster, den kräver också mer infrastruktur, mer elektricitet och klimattryck som är mycket svårare att matcha de löften som samma företag gav för bara några år sedan. Den senaste rörelsen kommer från Microsoft. Bloomberg har publicerat att företaget skulle överväga att fördröja eller till och med överge ett av sina mest ambitiösa energimål, i en tid då kapplöpningen om AI kräver allt mer datorkapacitet.

Låt dem berätta för OpenAI eller Anthropic. Det här fallet dyker inte upp i ett vakuum: andra stora teknikföretag står också inför allt mer synliga utmaningar för att passa sina klimatåtaganden med utbyggnaden av sina datacenter. Frågan är inte längre bara vad de lovade, utan vad som händer när dessa löften kolliderar med den faktiska omfattningen av AI.

Företagen nådde inte dessa åtaganden på ett enda sätt och lovade inte heller exakt samma sak. Vissa fokuserade på köp av förnybar energi, andra på koldioxidfri el, andra på nettonollutsläpp och andra på att eliminera mer kol än de genererar. Det fanns också olika anledningar till att göra det: regeltryck, investerares förväntningar, rykte och en ganska utbredd övertygelse om att digital infrastruktur skulle kunna växa utan att utlösa dess klimatpåverkan.

Det som intresserar oss här är att inte granska alla dessa löften, utan att följa några av de mest ambitiösa och se hur de håller upp till AI-loppet som utspelar sig framför våra ögon. Klimatlöften inför expanderande datacenterSom vi säger är den grundläggande förändringen att många av dessa åtaganden gjordes innan generativ AI blev en absolut prioritet för branschen. Fram till dess var tillväxten av datacenter redan en utmaning, men den kunde projiceras med en mer gradvis logik.

Den nya rasen har förändrat den takten: att träna modeller, distribuera dem i massiva produkter och svara på storskaliga frågor kräver datorkraft som växer mycket snabbt. Det som en gång verkade vara en svår men hanterbar färdplan står nu inför en annan dynamik. Microsoft var ett av företagen som formulerade ett av de mest krävande målen.

I juli 2021 tillkännagav man sitt 100/100/0-åtagande, ett sätt att säga att man till 2030 ville matcha 100 % av sin elförbrukning, 100 % av tiden, med energiköp utan koldioxidutsläpp. Nyansen spelar roll: det handlade inte bara om att kompensera den årliga förbrukningen med förnybara energikällor, utan om att komma närmare en timme för timme korrespondens. Dessutom föreslog företaget att göra det i samma elnät som det tog den energin från.

Nu är det engagemanget under uppenbar press. De tidigare nämnda ekonomiska medierna indikerade att Redmond-företaget studerar att försena eller till och med överge det, enligt anonyma källor med kunskap om saken, samtidigt som de försöker undanröja hinder för att driva sina datacenter. Microsoft har inte bekräftat den förändringen och dess hållbarhetschef, Melanie Nakagawa, hävdade att företaget förblir engagerat i sina miljömål.

Han lämnade också en insikt som sätter tonen för det officiella svaret: varje justering skulle vara en del av en översyn av tillvägagångssätt, inte en förändring av långsiktiga ambitioner. Google satte också ett kraftfullt mål. År 2021 satte Mountain View-företaget ett mål att uppnå nollutsläpp i hela sin verksamhet och värdekedja till 2030, inklusive sina konsumenthårdvaruprodukter.

För att uppnå detta föreslog man att minska sina absoluta utsläpp med 50 % jämfört med 2019, inte bara de som genereras direkt av företaget, utan också de som är kopplade till dess verksamhet och dess leveranskedja. Vad den inte kunde minska, enligt sin färdplan, skulle den kompensera genom att ta bort kol från atmosfären genom naturliga och tekniska lösningar.

Den nuvarande situationen visar hur svårt det är att omsätta den färdplanen i praktiken. I sin miljörapport 2025 påpekar Google att dess utsläpp 2024 var 11,5 miljoner ton CO2-ekvivalenter.

Det är 11 % mer än föregående år och 51 % över 2019 års bas. Nyansen är viktig: de ökade inte med 51 % på ett år, utan snarare jämfört med den utgångspunkt som företaget valt. Rapporten själv erkänner också att integration av mer AI i sina produkter kan komplicera minskningen av utsläpp på grund av den större efterfrågan på datorer och teknisk infrastruktur.

Amazon presenterade också ett klimatlöfte med höga ambitioner. I september 2019 tillkännagav e-handelsjätten tillsammans med Global Optimism The Climate Pledge, ett åtagande att uppnå noll nettoutsläpp av koldioxid till 2040, tio år före den horisont som Parisavtalet satte. Företaget som grundades av Jeff Bezos blev den första undertecknaren av det initiativet, som krävde att mäta och rapportera utsläpp på en regelbunden basis, tillämpa avkolningsstrategier och neutralisera kvarvarande utsläpp med ytterligare, kvantifierbara, verkliga, permanenta och socialt fördelaktiga kompensationer.

I Xataka 2014 invigdes den som den största solvärmeanläggningen i världen. 12 år senare vill de stänga den efter att ha förbränt fåglar. Amazonas situation visar att dessa löften redan hade gråzoner redan innan AI ockuperade centrum för debatten. I september 2023 publicerade Data Center Dynamics att initiativet Science Based Targets hade tagit bort Amazon-åtagandet från sin panel och placerat det i kategorin "förfallna åtaganden".

Anledningen var, enligt media, att båda parter inte kunde komma överens om ett tillräckligt betydande utsläppsmål. Amazon svarade att kraven hade ändrats och att de skulle fortsätta att leta efter trovärdiga tredjepartsvaliderare. I denna mening går allmän fotografering åt samma håll.

US Department of Energy uppskattar att datacenter förbrukade cirka 4,4 % av landets elektricitet 2023 och att de skulle kunna ligga på mellan 6,7 % och 12 % 2028. International Energy Agency projicerar också ett relevant hopp på global skala: från cirka 415 TWh 2024 till cirka 945 TWh kan inte hela denna tillväxt i 20 tillskrivas. AI, men AI har blivit en av de stora acceleratorerna för den efterfrågan.

Men det svåra är att de två logikerna inte rör sig i samma hastighet. AI-loppet arbetar med brådskande verksamhet: lansera modeller, utöka kapaciteten, sluta kontrakt och distribuera datacenter före rivaler och, naturligtvis, konkurrera med Kina. Klimatagendan fungerar med en annan takt: minska de verkliga utsläppen, säkerställa kolfri energi, validera mål och upprätthålla dem i flera år.

Mellan det ena och det andra finns en lucka som nu blir synlig. Det räcker inte att åtaganden finns på papper; De måste överleva en teknisk expansion som förbrukar allt mer resurser. Bilder | Google | Amazon i Xataka | I åratal var vågenergi den fula ankungen av förnybar energi.

AI och datacenter har gett det en snurr Nyheten Stora teknikföretag anlände och började sluka dem i Marqueztaka;

Big tech hade ambitiösa klimatmål. Sedan kom AI:n och började sluka dem

Originalkälla

Publicerad av Xataka

8 maj 2026, 21:30

Läs original

Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.

Visa originaltext (spanska)

Rubrik

Las grandes tecnológicas tenían objetivos climáticos ambiciosos. Entonces llegó la IA y empezó a devorarlos

Beskrivning

Hubo un momento en el que la tecnología parecía haber encontrado una forma cómoda de contar su futuro climático. Las grandes compañías hablaban de “energía limpia”, emisiones netas cero, operaciones cada vez más eficientes y compromisos fechados a 2030 o 2040. Era un relato atractivo porque convivía con nuestro uso cotidiano de internet, servicios y aplicaciones. La IA generativa, sin embargo, ha complicado esa imagen: no solo trae más servicios inteligentes, también exige más infraestructura, más electricidad y una presión climática mucho más difícil de cuadrar con las promesas que esas mismas compañías hicieron hace apenas unos años. El movimiento más reciente llega desde Microsoft. Bloomberg ha publicado que la compañía estaría valorando retrasar o incluso abandonar uno de sus objetivos energéticos más ambiciosos, en un momento en el que la carrera por la IA exige cada vez más capacidad de cómputo. Que se lo digan a OpenAI o Anthropic. Este caso no aparece en el vacío: otras grandes tecnológicas también están afrontando desafíos cada vez más visibles para encajar sus compromisos climáticos con la expansión de sus centros de datos. La pregunta ya no es solo qué prometieron, sino qué ocurre cuando esas promesas chocan con la escala real de la IA. Las compañías no llegaron a estos compromisos por una única vía ni prometieron exactamente lo mismo. Algunas pusieron el foco en la compra de energía renovable, otras en electricidad sin emisiones de carbono, otras en emisiones netas cero y otras en eliminar más carbono del que generan. También había motivos distintos para hacerlo: presión regulatoria, expectativas de inversores, reputación y una convicción bastante extendida de que la infraestructura digital podía crecer sin disparar su impacto climático. Lo que nos interesa aquí no es revisar todas esas promesas, sino seguir algunas de las más ambiciosas y ver cómo están resistiendo la carrera de la IA que se desarrolla frente a nuestros ojos. Promesas climáticas frente a centros de datos en expansiónComo decimos, el cambio de fondo es que muchos de estos compromisos se formularon antes de que la IA generativa se convirtiera en una prioridad absoluta para la industria. Hasta entonces, el crecimiento de los centros de datos ya era un desafío, pero podía proyectarse con una lógica más gradual. La nueva carrera ha alterado ese ritmo: entrenar modelos, desplegarlos en productos masivos y responder consultas a gran escala exige una capacidad de cómputo que crece muy rápido. Lo que antes parecía una hoja de ruta difícil, pero manejable, ahora se enfrenta a una dinámica diferente. Microsoft fue una de las compañías que formuló una de las metas más exigentes. En julio de 2021 anunció su compromiso 100/100/0, una forma de decir que para 2030 quería igualar el 100% de su consumo eléctrico, el 100% del tiempo, con compras de energía de cero emisiones de carbono. El matiz importa: no se trataba solo de compensar el consumo anual con renovables, sino de acercarse a una correspondencia hora a hora. Además, la compañía planteaba hacerlo en las mismas redes eléctricas de las que tomaba esa energía. Ahora ese compromiso está bajo una presión evidente. El mencionado medio económico señalaba que la compañía de Redmond está estudiando retrasarlo o incluso abandonarlo, según fuentes anónimas con conocimiento del asunto, mientras busca despejar obstáculos para alimentar sus centros de datos. Microsoft no ha confirmado ese giro y su directora de sostenibilidad, Melanie Nakagawa, sostuvo que la empresa sigue comprometida con sus metas ambientales. También dejó una idea que marca el tono de la respuesta oficial: cualquier ajuste formaría parte de una revisión del enfoque, no de un cambio en la ambición a largo plazo. Google también se marcó una meta de gran alcance. En 2021, la compañía de Mountain View fijó el objetivo de alcanzar emisiones netas cero en todas sus operaciones y cadena de valor para 2030, incluidos sus productos de hardware de consumo. Para lograrlo, planteó reducir un 50% sus emisiones absolutas frente a 2019, no solo las generadas directamente por la empresa, sino también las vinculadas a su actividad y a su cadena de suministro. Lo que no lograse reducir, según su hoja de ruta, lo compensaría retirando carbono de la atmósfera mediante soluciones naturales y tecnológicas. {"videoId":"x9ri2iu","autoplay":false,"title":"Cómo China, el mayor contaminador del planeta, se ha convertido también en todo lo contrario", "tag":"webedia-prod", "duration":"740"} La situación actual muestra lo difícil que está siendo llevar esa hoja de ruta a la práctica. En su informe ambiental de 2025, Google señala que en 2024 sus emisiones fueron de 11,5 millones de toneladas de CO2 equivalente. Eso supone un 11% más que el año anterior y un 51% por encima de su base de 2019. El matiz es importante: no aumentaron un 51% en un año, sino frente al punto de partida elegido por la compañía. El propio informe reconoce, además, que integrar más IA en sus productos puede complicar la reducción de emisiones por la mayor demanda de cómputo y de infraestructura técnica. Amazon también presentó una promesa climática de gran ambición. En septiembre de 2019, el gigante del comercio electrónico anunció junto a Global Optimism The Climate Pledge, un compromiso para alcanzar cero emisiones netas de carbono en 2040, diez años antes del horizonte marcado por el Acuerdo de París. La compañía fundada por Jeff Bezos se convirtió en la primera firmante de esa iniciativa, que pedía medir y reportar emisiones de forma regular, aplicar estrategias de descarbonización y neutralizar las emisiones restantes con compensaciones adicionales, cuantificables, reales, permanentes y socialmente beneficiosas. En Xataka En 2014 se inauguró como la gran planta de energía solar térmica del mundo. 12 años después la quieren cerrar tras incinerar pájaros La situación de Amazon muestra que estas promesas ya tenían zonas grises incluso antes de que la IA ocupase el centro del debate. En septiembre de 2023, Data Center Dynamics publicó que la Science Based Targets initiative había retirado el compromiso de Amazon de su panel y lo había situado en la categoría de “compromiso vencido”. El motivo, según el medio, fue que ambas partes no lograron ponerse de acuerdo sobre un objetivo de emisiones suficientemente significativo. Amazon respondió que los requisitos habían cambiado y que seguiría buscando validadores externos creíbles. En este sentido, la fotografía general va en la misma dirección. El Departamento de Energía de EEUU estima que los centros de datos consumieron alrededor del 4,4% de la electricidad del país en 2023 y que podrían situarse entre el 6,7% y el 12% en 2028. La Agencia Internacional de la Energía también proyecta un salto relevante a escala global: de unos 415 TWh en 2024 a cerca de 945 TWh en 2030. No todo ese crecimiento puede atribuirse únicamente a la IA, pero la IA sí se ha convertido en uno de los grandes aceleradores de esa demanda. Pero lo difícil es que las dos lógicas no se mueven a la misma velocidad. La carrera de la IA funciona con urgencia empresarial: lanzar modelos, ampliar capacidad, cerrar contratos y desplegar centros de datos antes que los rivales y, como no, competir con China. La agenda climática funciona con otra cadencia: reducir emisiones reales, asegurar energía sin carbono, validar objetivos y sostenerlos durante años. Entre una y otra queda una brecha que ahora se está haciendo visible. No basta con que los compromisos existan sobre el papel; tienen que sobrevivir a una expansión tecnológica que consume cada vez más recursos. Imágenes | Google | Amazon En Xataka | Durante años, la energía de las olas fue el patito feo de las renovables. La IA y los centros de datos le han dado una vuelta (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Las grandes tecnológicas tenían objetivos climáticos ambiciosos. Entonces llegó la IA y empezó a devorarlos fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

4 visningar
Dela:

Svep för att byta artikel

Vi använder cookies

Vi använder cookies för att förbättra din upplevelse på vår webbplats. Genom att klicka "Acceptera alla" samtycker du till användningen av alla cookies. Läs mer i vår cookiepolicy och integritetspolicy.