Bilden av Turner på £20-sedeln kanske inte är ett självporträtt
Den brittiske målaren J.M.W. Turner, vars 250-årsdag firades förra året, är föremål för kontrovers. Tidningen 'The Guardian' har publicerat uttalanden av James Hamilton, specialist och biograf över målaren, enligt vilka Turners berömda självporträtt - som finns på £20-sedeln - är en del av Tate-samlingen, det kan vara hans porträtt, men målat av en annan konstnär, John Opie.
Hamilton berättade för den brittiska tidningen att han började undersöka porträttet eftersom "det inte finns något liknande i Turners verk." Han sa att han "låtit det gå" i sin bok "Turner: A Life" från 1997 och till och med använde det på omslaget, men att han "inte hade analyserat det tillräckligt." Efter att ha analyserat 300 oljemålningar och 30 000 skisser och akvareller i Turners egendom, anser han att porträttet tillskrivs felaktigt. Hamilton förklarade för 'The Guardian' att "Turners släktingar bestred testamentet och efter en lång och slingrande domstolsprocess beslutade domaren att familjen kunde behålla pengarna och att nationen kunde behålla alla målningar i hans ateljé... Det fanns många målningar som hängde slumpmässigt i Turners hus på Queen Anne Street.
De hade inget sätt att veta vem som var författaren till den portabla, och det var också värdefull för Turner. Så de inkluderade honom med de andra. Men det var alltid ett 'Turner-porträtt'.
Efter hand antog man att det var hans verk, som är daterat runt 1799, då Turner var 24 år gammal Tate för att återtillskriva verket till Opie "Turner skulle inte ha dykt upp på 20 pund-sedeln om det inte hade funnits ett så utomordentligt slående porträtt som det här," hävdar han, "Så om han dök upp, borde vi vara tacksamma mot Opie för att han valde honom som en modell, som inte har funnits ett starkt argument för Hamilton, som det här är ett argument för Turner Society. dokumentära skäl och avsaknaden av något liknande i hans arbete, och ett rimligt, om än rent spekulativt, argument i fallet med Opie." Tate-källor säger: "Som väktare av Turners arv välkomnar vi alltid nya insikter i Turners liv och nya tolkningar av hans arbete. "Vi ser fram emot att främja James Hamiltons forskning."
Originalkälla
Publicerad av ABC Cultura
15 maj 2026, 17:35
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La imagen de Turner que aparece en el billete de 20 libras podría no ser un autorretrato
Beskrivning
El pintor británico J.M.W. Turner , de quien el año pasado se celebraron los 250 años de su nacimiento , es objeto de una polémica. El diario 'The Guardian' ha publicado unas declaraciones de James Hamilton, especialista y biógrafo del pintor, según el cual el célebre autorretrato de Turner - aparece en el billete de 20 libras esterlinas - forma parte de la colección de la Tate, podría ser su retrato, pero pintado por otro artista, John Opie. Hamilton declaró al periódico británico que comenzó a investigar el retrato porque «no hay nada parecido en la obra de Turner». Afirmó que «lo dejó pasar» en su libro, de 1997, 'Turner: Una vida', e incluso lo utilizó en la portada, pero que «no lo había analizado lo suficiente». Tras haber analizado 300 óleos y 30.000 bocetos y acuarelas en el legado de Turner, cree que el retrato fue atribuido erróneamente. Hamilton explicó a 'The Guardian' que «los familiares de Turner impugnaron el testamento y, tras un largo y tortuoso proceso judicial, el juez dictaminó que la familia podía quedarse con el dinero y la nación con todos los cuadros de su estudio… Había muchos cuadros colgados desordenadamente en la casa de Turner en Queen Anne Street. No tenían forma de saber quién podría ser el autor del retrato si no era Turner, y por supuesto, era demasiado valioso como para perderlo. Así que lo incluyeron con los demás. Pero nunca fue un 'autorretrato'. Siempre fue un 'retrato de Turner'. Gradualmente, con el paso de los años, se dio por sentado que era obra suya». El cuadro, fechado alrededor de 1799, cuando Turner tenía 24 años, fue creado por un maestro retratista con una «destreza brillante», añadió Hamilton. Y concluyó que las evidencias estilísticas apuntan a John Opie . Hamilton insta a la Tate a que vuelva a atribuir la obra a Opie. «Turner no habría aparecido en el billete de 20 libras, si no hubiera existido un retrato tan extraordinariamente impactante como este», argumenta. «Así pues, si efectivamente apareció, deberíamos estar agradecidos a Opie por haberlo elegido como modelo». Pieter van der Merwe, presidente de la Sociedad Turner , cree que Hamilton ha presentado «argumentos sólidos para afirmar que no se trata de un autorretrato, tanto por motivos documentales como por la falta de algo similar en su obra, y un argumento plausible, aunque meramente especulativo, en el caso de Opie». Fuentes de la Tate afirman: «Como depositarios del legado de Turner, siempre recibimos con agrado nuevas ideas sobre la vida de Turner y nuevas interpretaciones de su obra. Esperamos con interés profundizar en la investigación de James Hamilton».
