Corredor insisterar på att frikänna sig själv för blackouten, garanterar inte att det inte kommer att upprepas och medger att hans relation till elbolagen är "obefintlig"

<p>Un año después del apagón del 28 de abril de 2025, el operador del sistema eléctrica sigue sin poder garantizar que un cero eléctrico como el de aquel día no volverá a ocurrir. La presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, no ha podido asegurarlo en una entrevista en RNE, en el que preguntada directamente por esta cuestión simplemente ha señalado que "el sistema está completamente seguro si todo el mundo cumple con sus obligaciones", algo que ha reiterado que hace un año no hicieron las compañías eléctricas.</p><p>"A ver", ha titubeado, "lo cierto es que [Red Eléctrica] trabaja cada segundo desde hace más de 40 años, pero en este gran sistema no solo existe Red Eléctrica, que es el cerebro y la columna vertebral. Tiene otros componentes que tienen que aportar también sus obligaciones", ha apuntado en dirección a las propietarias de las centrales de ciclo combinado, nucleares e hidráulicas, que ha reiterado que aquel día no cumplieron con la normativa vigente que las obliga a absorber energía reactiva para controlar sobretensiones como las que terminaron tumbando el sistema, si bien ha reconocido que hasta julio del año pasado -tres meses después del apagón- no se modificó para retribuirlas por ello, introducir sanciones si no lo hacían o para que también las plantas renovables puedan participar en el control dinámico de tensión, algo "todavía<a href="https://www.20minutos.es/nacional/se-piensan-dos-veces-medida-estrella-ree-para-evitar-otro-apagon-no-despega-un-ano-despues-por-una-pobre-oferta-economica_6959481_0.html"> pendiente de implementar totalmente</a> porque las renovables tienen que homologarse cuando consideren oportuno sus propietarios".</p><p>"Cuando se dice que el operador del sistema tiene que garantizar la seguridad de suministro es como cuando sufres un atraco en la calle y denuncias a la Policía Nacional por no cumplir con la seguridad ciudadana", ha dicho acerca de una de las principales funciones que la Ley del Sector Eléctrico atribuye a Red Eléctrica.</p><p>Tal y como lleva haciendo desde el pasado 28 de abril, en el primer aniversario del inédito cero nacional, Corredor ha insistido en que "Red Eléctrica no falló" y ha negado incluso los motivos por el que la CNMC ha abierto un expediente sancionador a Red Eléctrica por una falta muy grave o el informe del Gobierno, que apreció una programación insuficiente de grupos síncronos por parte de Red Eléctrica en la víspera del cero eléctrico. "La CNMC ha abierto 56 expedientes", ha empezado diciendo para, centrándose en el de Red Eléctrica, ha vuelvo a exculpar a su empresa al apuntar que "señala que es posible que algunos indicios se hayan descartado, porque el mix de generación se ha descartado expresamente como causa, esa no es la razón".</p><p>"Hay que preguntar al los dueños de las plantas, que tenían que absorver reactia para controlar la tensión y no lo hicieron. Hay que preguntarse qué incentivos tenían para no cumplir esta función", ha insistido Corredor, al cabo de un año desde el apagón que ha reconocido que "está siendo muy largo".</p><p>"Los informes técnicos dicen que las causas del apagón se iniciaron en una derminada planta y hubo una reacción en cadena de plantas que tenían que aguantar la normativa técnica", ha reiterado Corredor, que ha vuelto a apoyarse en el <a href="https://www.20minutos.es/nacional/entso-evita-senalar-culpable-apagon-que-se-origino-una-planta-entre-carmona-almaraz-que-ree-no-logro-evitar-justo-antes_6948439_0.html">informe de los expertos europeos del ENTSO-e</a>, que también constata que, comparado con el resto de Europa, "el margen entre el límite de voltaje permitido en la operacación al que las centrales pueden desconectarse era muy pequeño o no existente".</p><p>Lo que también dice el informe de los expertos europeos es que la oscilación anómala que provocó toda la cadena se originó en una planta renovable en la provincia de Badajoz, que Corredor ha seguido sin nombrar este martes.</p><p>"Nosotros nunca hemos identificado una planta", ha dicho en cumplimiento "estricto" de las obligaciones de confidencialidad. "Nos exigieron que no diéramos el nombre de ninguna planta, se nos exigió anonimizar", ha indicado Corredor, que ha vuelto a culpar a las eléctricas de no aportar los datos requeridos del funcionamiento de sus plantas, una acusación que, a la inversa, las compañías hacen a Red Eléctrica, en uno más de los elementos que han roto por completo las relaciones entre directivos de un lado y otro a lo largo del último año.</p><p>"Los ingenieros, los operadores, los que están en el terreno y se suben a las torres todos trabajan mano a mano con el resto de operadores del sistema", pero "a nivel directivos" y "por culpa de la agresividad que han tenido contra nosotros, las relaciones personales son inexistentes a día de hoy".</p>