De element som pekar på Red Electrica ett år efter blackouten: ignorera teknikerna, inte förutse bristen på synkrona grupper och utpekandet av CMNC

<p>Un año después del histórico <a href="https://www.20minutos.es/tags/temas/apagon.html">apagón </a>del 28 de abril, todavía no hay ningún grupo de expertos que se haya lanzado a nombrar un culpable, pero <b>se acumulan elementos que apuntan en una dirección, hacia <a href="https://www.20minutos.es/tags/temas/red-electrica.html" title="Red Eléctrica">Red Eléctrica</a></b>, por <b>no haber actuado antes </b>sobre las sobretensiones que desde hacía meses sus propios técnicos constataban o por <b>no haber programado la víspera suficientes </b>centrales síncronas, capaces de haber controlado la gran oscilación que no pudo superar el sistema. Más recientemente, la que la Comisión Nacional para los Mercados y la Competencia (<b><b>CNMC</b></b>) ha abierto un expediente sancionador a la empresa que preside <a href="https://www.20minutos.es/tags/personas/beatriz-corredor.html" title="Beatriz Corredor">Beatriz Corredor</a> con la sospecha de haber cometido una "<b>falta muy grave", con riesgo para el sistema de entre <a href="https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/cnmc-abre-quince-nuevos-expedientes-varias-empresas-investigacion-sobre-apagon-masivo_6962591_0.html">más de treinta expedientes sancionadores</a> </b>que acaba de abrir contra una decena de empresas energéticas. Y todo ello sin que la propia Corredor se haya planteado dimitir.</p><p>En los doce últimos meses, se han sucedido los análisis técnicos sobre lo ocurrido de los expertos reunidos por el <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5722931/0/aagesen-achaca-apagon-una-insuficiente-planificacion-respaldo-red-electrica-las-empresas-por-falta-control-tension/">Ministerio </a>para la Transición Ecológica, los de la <a href="https://www.20minutos.es/nacional/cnmc-dice-que-apagon-pudo-evitarse-pero-pide-integrar-las-renovables-control-tension-actuar-ante-variaciones-bruscas_6947980_0.html">CNMC </a>y los de la <a href="https://www.20minutos.es/nacional/investigacion-europea-apagon-constata-que-ree-permite-mas-tension-red-que-ue-pero-senala-los-disparos-electricas_6511759_0.html">asociación europea de operadores</a>, ENTSO-e. Estos se han limitado a <b>repartir culpas</b> entre Red Eléctrica y las eléctricas hablando de un evento "multifactorial", o bien<b> han renunciado a identificar un responsable,</b> además de incidir en la <b>particularidad española,</b> con umbrales de normalidad de la <a href="https://www.20minutos.es/nacional/hasta-39-grados-no-hay-fiebre-excepcional-umbral-tension-con-que-ree-omite-que-red-no-esta-preparada-para-tanta-renovable_6664723_0.html">tensión </a>de la red más restrictivos que los del resto de la UE. Los expertos europeos constatan que estos umbrales apenas da margen para que las<b> plantas de generación eléctrica no se desconecten</b> a la más mínima sobretensión y evitar, como sucedió el 28 de abril, una desconexión en cadena que, a medida que sucedía, iba haciendo crecer la tensión.</p><p>En el capítulo "político", la mayoría absoluta del PP en el <b>Senado </b>consiguió hace dos semanas aprobar sus propias conclusiones en las que culpaba en primer lugar a<a href="https://www.20minutos.es/nacional/investigacion-apagon-senado-hace-suyo-dictamen-que-culpa-red-electrica-gobierno-solo-con-voto-favor-pp_6959131_0.html"> Red Eléctrica como "culpable operativa directa", y después al Gobierno y a la CNMC</a>. En todo caso, incluso los propios populares reconocen que no les corresponde a ellos buscar una explicación técnica de lo sucedido, de la misma manera que la presidenta de su comisión espejo en el <b>Congreso</b>, que empezó esta misma semana, <b>Idoia Sagastizabal</b>, advirtió de <b>que "no estamos en un juzgado".</b></p><p>En este panorama, los 35<b> expedientes sancionadores</b> que acaba de incoar la CNMC —y que tardará 18 meses en resolver— son el <b>único procedimiento</b> que a ojos del sector permitirá definir el grado de responsabilidades. Aunque el regulador incidió en que sea cual sea el resultado de su investigación, estos "no constituirán por sí solos la causa del incidente", son<b> vistos como una pieza clave </b>porque será la primera vez que el responsable podrá ser sancionado. Si la CNMC sospecha de que las otras empresas a las que también ha abierto expediente -<b>Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol</b>, Bahía Bizcaia Electricidad y la Asociación Nuclear Ascó Valdellós II- pudieron cometer "faltas graves" sobre el mantenimiento o funcionamiento de sus instalaciones, <b>a Red Eléctrica le atribuye una falta "muy grave", "con perjuicio para el sistema o sujetos"</b>, de modo que es a la que se podría multar con la mayor cuantía prevista por el regulador, con<b> 60 millones de euros, como las centrales nucleares de<a href="https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/cnmc-abre-quince-nuevos-expedientes-varias-empresas-investigacion-sobre-apagon-masivo_6962591_0.html"> Almaraz-Trillo </a>y <a href="https://www.20minutos.es/nacional/cnmc-nucleares-abre-un-expediente-sancionador-muy-grave-cofrentes-por-apagon-ano-pasado_6963530_0.html">Cofrentes</a>.</b> También esperan al veredicto del regulador industrias, grandes empresas y reguladoras para<a href="https://www.20minutos.es/nacional/plazo-para-reclamar-danos-por-apagon-se-agota-ausencia-un-culpable-oficial-obstaculiza-los-litigios-ante-los-tribunales_6961337_0.html"> <b>reclamar daños y perjuicios ante los tribunales.</b></a></p><h2>Programación con "insuficiencia" sin justificación</h2><p>Desde el principio, la<b> sombra de una posible programación insuficiente</b> en restricciones técnicas por parte de Red Eléctrica ha sondeado las causas del apagón desde hace un año. Es obligación del operador del sistema determinar el día antes<b> qué grupos síncronos más hacen falta</b> para además del suministro, garantizar la seguridad del sistema. Son centrales nucleares, hidráulicas o ciclos combinados adicionales a<b> los casados en el mercado,</b> que cada vez son menos, debido a que cada vez hay más fotovoltaica y eólica, que son opciones más baratas y cuya oferta casa antes con la demanda. También tiene que tener en cuenta su <b>ubicación</b>, para que las centrales capaces de controlar posibles sobretensiones estén bien repartidas por todo el país.</p><p>Si lo normal es que Red Eléctrica programara en restricciones técnicas <b>del orden de 11 a 14 grupos síncronos</b>, ese día eran <b>nueve</b>, después de que uno se declarara indisponible en el último momento y que se decidió no reemplazar. El propio Ministerio para la Transición Ecológica concluyó que Red Eléctrica <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5722931/0/aagesen-achaca-apagon-una-insuficiente-planificacion-respaldo-red-electrica-las-empresas-por-falta-control-tension/">había programado con "insuficiencia",</a> en una manera de proceder que las compañías eléctricas siguen sin explicarse un año después.</p><p>"Una pregunta que no se ha respondido es<b><b> qué llevó al operador del sistema a no reponer el ciclo combinado</b></b> que se había retirado el día anterior por la tarde. No se ha explicado por qué se retiró", apuntó la semana pasada en la comisión de investigación del Congreso, el CEO de Iberdrola España, <b>Mario Ruiz Tagle</b>. "La única explicación que nos ha dado es que los modelos de Red Eléctrica<b><b> determinaron que no era necesario".</b></b></p><p>En la misma sesión, el presidente de Naturgy, <b>Fernando Reynés</b>, narró los contactos de Red Eléctrica a última hora del 27 de abril y en la mañana del 28 acerca de qué debían hacer sus centrales de ciclo combinado -las generan electricidad con gas-. En la víspera del apagón, explicó, "<b><b>se nos requirieron 10 ciclos combinados"</b></b> como restricciones técnicas y<b><b> "a la mañana siguiente se nos dice que dejemos siete y dejaron tres en marcha</b></b>". Minutos antes del cero eléctrico, Red Eléctrica a las 12.20 y a las 12.26 horas para pedir a Naturgy que arrancaran uno de los ciclos combinados que habían apagado a las siete de la mañana por indicación suya. "Les dijimos que requería tiempo, 10 minutos más tarde nos dijeron de arrancar por favor y el problema es que a las 12.23 horas <b>ya no fue posible porque el sistema había colapsado</b>", explicó Reynés.</p><p>Incluso aunque, para júbilo del Ministerio de Transición Ecológica y de Red Eléctrica, el<a href="https://www.20minutos.es/nacional/entso-evita-senalar-culpable-apagon-que-se-origino-una-planta-entre-carmona-almaraz-que-ree-no-logro-evitar-justo-antes_6948439_0.html"> informe sobre el apagón de los expertos europeos</a> determinó que <b>se debió a un problema de sobretensión y no de sincronía,</b> el consejero delegado de Endesa, <b>José Bogas</b>, expuso, también en el Congreso, por qué una cosa -la falta de sincronía suficiente- llevó a la otra -una sobretensión que Red Eléctrica fue incapaz de controlar, con maniobras que, aunque correctas, contribuyeron a elevarla-. Aquella mañana, "<b><b><b><b>se dio la mala pata" de que se produjeron oscilacione</b></b></b></b>s y que para apaciguarlas Red Eléctrica tuvo que <b>utilizar sus recursos para el control de tensión</b> en situaciones normales. "Se gestionaron [las oscilaciones], pero el sistema <b><b><b><b>se queda absolutamente débil</b></b></b></b> y eso quiere decir que meda hora o una hora más tarde se cae". "Para mí la imprudencia es no haberse dado cuenta de eso y pensar que la tensión se podía mantener", resumió Bogas.</p><h2>Un hecho inexorable, según los audios </h2><p>El Gobierno insiste en que el apagón fue<b> un hecho "inédito e imprevisible"</b>, pero en las últimas semanas se han conocido conversaciones entre el centro de control de Red Eléctrica y operadores de distintas distribuidoras o sus clientes que muestran todo lo contrario, que<b> desde hacía meses</b> estos profesionales convivían en sus jornadas laborarles con<b> eventos de sobretensión</b> que les hacían temer lo peor, un cero nacional como el que terminó produciéndose. <b><b>"En algún momento igual nos la damos seguro",</b></b> respondió el control de Red Eléctrica en una llamada del 7 de abril desde un operador de Sevilla para avisar de que tenían "un<b><b> problemón con las tensiones</b></b>, tenemos un problemón brutal". "Estamos así en toda España", replicaron desde Red Eléctrica en una de las conversaciones que se han conocido y que, al menos, evidencian momentos de riesgo por sobretensiones a causa de la entrada de renovables y de falta de nuclear desde el 31 de enero. Corredor ha intentando contrarrestar estos audios diciendo que están <b>"descontextualizados", que conducen a "conclusiones sesgadas" y "no prueban nada",</b> porque mantiene que el sistema debe operarse en fracciones de cinco segundos, de modo que lo que pasa antes o después tiene incidencia en cada momento.</p><p>Sin embargo, es innegable que <b>había frecuentes señales </b>y que los propios técnicos de Red Eléctrica se temían que un apagón como el de hace un año pudiera suceder. En el último día de enero, el centro de control de Endesa en Barcelona llama a Red Eléctrica para advertir de "una bajada repentina de tensión" que a punto estuvo de hacer que se desconectase la central nuclear de Ascó. <b>"Ha sido una oscilación muy, muy bestia. Esto analizarán todo </b>con las empresas y a ver qué pasa", apuntan desde Red Eléctrica. </p><p>Pero nunca se analizó y, de hecho, Red Eléctrica descartó la reunión que pidió Endesa después de este incidente, tal y como explicó su CEO recientemente en el Congreso. "<b>Las señales ya tremendas </b>[de inestabilidad de la red] <b>empiezan a darse ya en 2025"</b>, relató Bogas. Días más tarde, su compañía pidió "por escrito<b> analizar el incidente [del 31 de enero] y Red Eléctrica valoró que no era un incidente"</b>. Así que no se hizo. </p><p>La sucesión de las conversaciones que se conocen -porque Iberdrola y Endesa están reclamando a <b>Red Eléctrica que les comparta los 8.000</b> que entregó a la Audiencia Nacional para su investigación, ya archivada, por si el apagón hubiera tenido origen en un <a href="https://www.20minutos.es/nacional/audiencia-nacional-archiva-investigacion-apagon-como-sabotaje-terrorista-no-existir-ni-un-minimo-indicio_6919965_0.html">ciberataque</a>- termina en la misma mañana del cero eléctrico. "<b><b><b><b>¿Qué pasa con las tensiones?, están locas hoy</b></b></b></b>", escucha a un operador en una llamada antes de la última, que es simultánea al mismo cero eléctrico.<a href="https://www.20minutos.es/nacional/los-audios-momento-apagon-hostia-hostia-tomar-por-culo-nos-estamos-desconectando_6950732_0.html"> "Hostia, hostia, hostia. Va, a tomar por culo</a><b><b><b><b><a href=" ">,</a> ¡a tomar por culo! Nos estamos desconectando"</b></b></b></b>, llegó a decir un responsable de Red Eléctrica a un operador, que confirmó lo mismo: <b><b><b><b>"Sí, se nos ha ido todo también, ¿vale? Se ha ido todo".</b></b></b></b></p><h2>Red Eléctrica pone una venda a una herida no reconocida</h2><p>Lo que pasó a partir de ese momento fue un país -dos, con Portugal- a oscuras y sin corriente eléctrica durante alrededor de 10 horas horas, según los sitios, así como un <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5712860/0/doble-emergecia-contenida-presa-alcantara-evitar-inundaciones-lluvias-papel-fundamental-apagon/">proceso de reposición</a> que ha sido calificado de "modélico". Pero también una<b> 'nueva' manera de operar el sistema</b> por parte de Red Eléctrica que es <b>todo lo contrario</b> de lo que sucedía antes del 28 de abril y que para las eléctricas es la <b>prueba irrefutable que ese día no se hicieron las cosas bien,</b> para exasperación en la compañía que preside Corredor, que no considera para nada que la llamada "operación reforzada" sea un reconocimiento de error alguno porque reitera que no lo hubo.</p><p>Mediante la operación reforzada, Red Eléctrica ha estado programando desde hace un año <b>más grupos síncronos de los necesarios </b>para atender la demanda de electricidad y por encima de las restricciones técnicas hasta entonces, para estabilizar el sistema y garantizar que no vuelve a suceder un apagón. Para ello, <b>recurre en mayor medida a centrales de ciclo combinado</b>, de modo que aumenta el consumo de gas, la tecnología <b><a href="https://www.20minutos.es/nacional/operacion-reforzada-con-gas-red-electrica-desde-apagon-empeora-los-efectos-guerra-sobre-precio-luz_6944274_0.html">más cara,</a> </b>que generan electricidad que copan el sistema y que hacen que <b>aumenten los vertidos</b> de la electricidad de las plantas fotovoltaicas, que, a falta de suficiente <b>almacenamiento</b>, se pierde porque no puede consumirse en el mismo momento en que se genera. Días antes del aniversario del apagón, por ejemplo, Red Eléctrica estaba programando 17, frente a los nueve del 28 de abril y los 11-14 que solían ser la normalidad.</p><p>El sector maneja cifras que superan los mil millones de coste de la operación reforzada.<b> Red Eléctrica dice que, hasta el 31 de marzo de este año, ascendió a 660 millones </b>de euros adicionales, un 2,12% del coste de la operación, que se reparten entre las facturas de los consumidores. El coste representa el 4,7% sobre el precio final de la energía, lo que representa cuatro céntimos de euros al día para un consumidor medio con tarifa regulada, según el operador.</p><p>Lo que no determina es cuándo terminará este modo extraordinario. "<b><b>Mientras no estemos seguros de que todo el mundo cumple, seguiremos</b></b> aplicando la operación reforzado", dijo Corredor en diciembre.</p><h2>Corredor se mantiene en el cargo</h2><p>En este escenario, un mes después del apagón, <b>no ha habido ninguna dimisión ni asunción de responsabilidades</b>. Corredor lo descarta cada vez que el <b>PP o Vox</b> se lo han reclamado. Sostiene que Red Eléctrica actuó conforme a las normas y, como mucho, recuerda que su puesto y el de todos los consejeros de Redeia está a disposición de quienes los nombraron, los accionistas de la compañía, entre los que el Gobierno, a partir de la <b>SEPI</b>, es el mayor, con el 20%.</p><p>De hecho, es el Gobierno quien nombró a Corredor y, un año después, <b>la mantiene en el puesto. </b>En estos doce meses, han sido varias las ocasiones en las que la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica,<b> Sara Aagesen</b>, ha <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5725032/0/aagesen-mantiene-corredor-encarga-cnmc-validar-tres-meses-control-tension-red-electrica-empresas/">sorteado la pregunta sobre la continuidad </a>de Corredor y de momento tiene un año y medio por delante para aplicar la <a href="https://admin.20minutos.es/view/nacional/aagesen-aguarda-resultado-expediente-cnmc-red-electrica-por-apagon-para-ver-si-ha-sancionarla-con-hasta-60-millones_6960330_0.html?version=10359248" rel="nofollow noreferrer">primera eventual medida contra Red Eléctrica</a>, la posible multa que podría emanar del expediente sancionador de la CNCM y que podría llegar a los 60 millones.</p>