Den domstol som dömer David Sánchez förklarar ett av de föreskrivna brotten, men upprätthåller rättegången

<p>La Audiencia Provincial de Badajoz ha declarado la prescripción de uno de los tres delitos por los que se acusaba al hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, de modo que solo le juzgará por <b>prevaricación y tráfico de influencias. </b>Entre los hechos que formaban parte del juicio estaba también un presunto delito de aceptación de nombramiento ilegal que, según ha expresado el presidente del tribunal, ha prescrito y queda fuera del "ámbito del enjuiciamiento". </p><p>En el juicio que se sigue en la Audiencia de Badajoz se aborda<b> la contratación del hermano de <a href="https://www.20minutos.es/tags/personas/pedro-sanchez.html" title="Pedro Sánchez">Pedro Sánchez</a> en la Diputación de Badajoz en 2017</b>. Entre los acusados está también el expresidente de la Diputación Miguel Ángel Gallardo. Este lunes, cuando se han abordado las cuestiones previas, la Sala ha decidido retirar del objeto del juicio<b> otro delito atribuido a Gallardo</b> por la contratación de un exasesor de Moncloa y amigo de David Sánchez llamado Luis Carrero. </p><p>El presidente del tribunal, José Antonio Patrocinio, ha explicado que "el acusado no fue informado" de estos hechos por los que se le acusa cuando declaró como investigado en la fase de instrucción y tampoco a través del auto de procesamiento. De modo que la Sala ha decidido extraer este delito del procedimiento porque, de lo contrario, Gallardo se encontraría "en presencia de una<b> acusación sorpresiva</b>". </p><p>En cuanto a la prescripción del delito que se atribuía a David Sánchez, el magistrado Patrocinio ha explicado que se trata de un delito "leve" que ha prescrito: "Hay que excluirlo del enjuiciamiento de este tribunal". El delito de aceptación de nombramiento ilegal se regula en el artículo 406 del Código Penal y castiga a "la persona que acepte la propuesta, nombramiento o toma de posesión" de un cargo público "sabiendo que carece de los requisitos legalmente exigibles". En efecto, tal y como ha expresado el presidente del tribunal, a este delito le corresponde una "pena leve"; concretamente una "<b>multa de tres a ocho meses </b>y la suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años". </p><p>Tras enunciar el magistrado Patrocinio la respuesta del tribunal a las distintas cuestiones previas al juicio, se han sucedido las protestas de todas las acusaciones populares personadas en el mismo. En primero lugar ha protestado el letrado del pseudosindicato Manos Limpias, por la prescripción del delito atribuido al hermano del presidente "y por el tema de Gallardo también". A este abogado le han seguido, en este orden, los de Hazte Oír, Adade, Vox, Liberum, Iustitia Europa y el Partido Popular. La Fiscalía, en cambio, no ha formulado protesta alguna. </p><p>Por otro lado, el tribunal ha admitido todas las pruebas documentales propuestas por las distintas partes del procedimiento, "sin perjuicio de la valoración que se realizará en sentencia de todos los elementos que han sido aportados". El resto de cuestiones previas planteadas han sido desestimadas por el tribunal, que motivará la decisión en la sentencia. </p>