Effekten av García Castellón på Kitchen, fem år senare: Rajoy och Cospedal går igenom rättegången som vittnen

Utredningsdomaren undvek att gräva i bevisen mot den tidigare presidenten för regeringen, som kommer att vara den första att vittna denna torsdag, medan han föraktade de som hade samlats mot PP:s generalsekreterare, som knappt åtalades på två månader. Bárcenas förklarar i Kitchen-rättegången att han beordrade från fängelset att "förstöra ljudet" av Rajoy, och känner igen ruta B. Rättegången i Kitchen-fallet når en av sina höjdpunkter denna torsdag med uttalandet inför domstolen av Mariano Rajoy och María Dolores de Cospedal.

Bilden symboliserar en frustrerad utredning. Båda vittnar som vittnen efter att domare Manuel García Castellón hindrat de första antikorruptionsåklagarna i fallet från att gräva ner sig i bevisen mot PP:s generalsekreterare och även från att göra de minsta verifikationer av dem som dök upp om regeringens president. Mariano Rajoy öppnar dagen.

Den tidigare presidenten för PP och styrelsen vittnade aldrig under utredningsfasen. Sedan är det Cospedals tur, som kan åtföljas av en advokat eftersom rätten anser att akten i målet mot henne är provisorisk och kan vändas. I fallet med den tidigare generalsekreteraren för PP har den korta anklagelsen som García Castellón riktat mot henne en fördröjd effekt och återigen gynnsam för Cospedal.

Trots att han framträdde som vittne, kan Cospedal vägra att svara på alla frågor vars svar kan inkriminera henne. Detta är en garanti som är resultatet av att García Castellón har debiterats under en kort tidsperiod. Om det framkommer bevis i rättegången mot generalsekreteraren som gör att hon kan åtalas på nytt, kan det i alla fall inte vara resultatet av de frågor som anklagelserna ställer henne.

Restriktionerna för frågor till Mariano Rajoy kommer inte att vara så krävande, även om domstolens ordförande, Teresa Palacios, redan har förhindrat att frågor ställs till andra vittnen som kan leda till att den framträdande parten döms. Det är tredje gången som Rajoy vittnar som vittne i en rättegång vid Riksdomstolen. Han gjorde det som president för regeringen, med förmånen att sitta på plattformar; Han upprepade därefter utfrågningen för den separata delen av ruta B, genom videokonferens och efter att ha lämnat regeringen; och kommer att upprepas i morgon vid högkvarteret för den nationella domstolen i San Fernando de Henares (Madrid).

Det mest värdefulla vittnesmålet för anklagelserna under rättegången har hittills varit det från chefsinspektören för inrikesfrågor Gonzalo Fraga, polis som ansvarar för utredningen. Ett av uttalandena som undertecknats av polismannen var avsett att på begäran av domaren klargöra vem som ägde aliasen som uttalades av Villarejo och hans kumpaner i de beslagtagna inspelningarna. Fraga sa att "El Asturiano" och "El Barbas" användes för att referera till Mariano Rajoy Brey. "Det råder ingen tvekan", avslutade polisen.

Villarejo och andra utredare anspelade på att den tidigare presidenten för regeringen var medveten om operationen och hänvisade till honom som föremål för deras förfrågningar och klagomål. Kommissionär Villarejo erbjöd kongressens utredningskommission det mobiltelefonnummer som han hävdar att han skrev till för att få Rajoy personligen informerad om insatsen för att sabotera PP-box B-fallet som den nationella domstolen undersökte. Domaren tillkallade honom sedan och kommissarien gav honom det telefonnumret.

Det gav dem tid att ta reda på att telefonlinjen faktiskt tillhörde PP. Men innan det var möjligt att veta vem som tilldelades vid tidpunkten för händelserna avslutade García Castellón ärendet, den 29 juli 2021, med förfaranden som fortfarande återstår att utföra. Tveksamheten kvarstod om huruvida Villarejos uttalande grundades eller var ett annat smutskast från polisen: en sanning, förekomsten av telefonnumret och dess användning av Rajoy, tillsammans med en lögn, att han en gång hade korresponderat med presidenten och inte behållit meddelandena.

Mysteriet kring Rajoy-inspelningen var också huvudpersonen i Luis Bárcenas sex timmar långa uttalande som ett offer för Kitchen-operationen. Bárcenas förklarade att 2010, när Gürtel-fallet redan hade brutit ut och han anklagades, gick han upp till Mariano Rajoys kontor och gav honom "en fotokopia" med det återstående saldot i ruta B för likvidation. "Det var ingen idé att fortsätta", sa han. Enligt Bárcenas berättelse var presidenten "förvånad" över att det kunde finnas ett dokumentärt spår av affärsmännens inkomster med svarta pengar och fördelningen i form av bonusar och kampanjfinansiering.

Därefter skulle Rajoy ha tagit papperet och utan att resa sig från stolen vänt sig om och lagt det i en fragmenteringsmaskin. "Du kan höra det på inspelningen," förklarade den tidigare kassören. Ingen utom han har hört den inspelningen, konstaterade han. Bárcenas försvarar att den politiska brigaden stal en kopia från hans frus verkstad medan han satt i fängelse.

Det andra hindret som anklagelserna möter i sina förhör denna torsdag är de fakta som inte är föremål för ärendet, oavsett om de redan har prövats eller inte. Rättens ordförande har tillåtit frågor om dem om de tjänat till att klargöra något relaterat till spionageoperationen mot Bárcenas. Om denna procedur fortsätter kommer ingen direkt att kunna fråga den tidigare presidenten om han är "M.

Rajoy" som framträder som mottagare av svarta pengar från affärsmän i "Bárcenas papers" till exempel. När det gäller inspelningen var frågorna berättigade eftersom den tidigare kassören inkluderade det bland det material som kommissarierna stal från honom. Det återstår att se om presidenten kommer att tillåta Rajoy att bli tillfrågad om hennes existens.

Åklagaren har redan varnat för att, oavsett om det fanns, så är de anklagade ansvariga för att ha genomfört en illegal operation för att bland annat stjäla inspelningen som de trodde att Bárcenas gömde. I rättegången mot ruta B, även som vittne, förnekade Rajoy att mötet som skulle samla in det ljudet ägde rum. "Det är metafysiskt omöjligt", sa han då. Bevisen mot Cospedal, utanför rättegången.

Uttalandet i onsdags av Cospedals ex-make, Ignacio López del Hierro, förutser ett svagt uttalande från den tidigare nummer två i PP. Domare Palacios avbröt upprepade gånger den populära anklagelsen från PSOE eftersom frågorna måste begränsas till att klargöra de fakta som undersöktes. Och dessa fakta var redan definierade av instruktören, García Castellón.

I fallet som prövas är Jorge Fernández Díaz den misstänkte för att vara den mest ansvarig för köksoperationen. Ingen över honom i den regeringen.

Inte i spelet heller. Av denna anledning citeras Rajoy och Cospedal endast för deras möjliga bidrag till att klargöra de tio anklagades ansvar. López del Hierro begränsade sig således till att förneka vad Villarejo noterade om sina kontakter med honom.

Han sa att deras möten var "vardagliga", att de hade kontoret i närheten och att de aldrig pratade om arbete. Han erkände bara att han kände kommissarien "sedan nittiotalet" och att det var han som presenterade honom för sin dåvarande fru. "Villarejo var intresserad och min fru tyckte att det var bra och jag presenterade dem. De pratade om vad Villarejo ville berätta för honom och min fru förklarade farhågorna hon hade vid den tiden.

Jag minns något med anknytning till Rita Barberá eftersom min fru var en väldigt god vän till henne", säger López del Hierro. Han syftade på inspelningen från 2009 där han och Cospedal, mitt i Gürtel-fallet, bad honom att göra "engångsjobb", trots att Villarejo var en aktiv kommissionär som tilldelades hjärtat av statens säkerhet. Efteråt, sade han, kände han till inga fler möten mellan Cospedal och polisen, trots bevisen som samlats in av utredningen.

Resultaten av inspelningar och anteckningar till kommissionären möjliggjorde ackumulering av bevis mot Cospedal på grund av hans direkta relation med Villarejo. Dessa anteckningar inkluderade påstådda betalningar till kommissionären gjorda av stabschefen för det populära partiets generalsekreterare, José Luis Ortiz, som också kommer att vittna denna torsdag. Ortiz åtalades, liksom Cospedal, och kan också få hjälp av en advokat.

Åtta månader efter att Anti-Corruption begärt åtal mot Cospedal vågade domaren García Castellón kalla henne, först efter att ha undvikit i mer än 78 minuter att fråga Francisco Martínez, nummer två i inrikesministeriet, om rollen som generalsekreterare, något som undersökningsdomaren hade lovat att göra i en bil och som han inte höll sig till. Men Cospedals anklagelse varade inte länge, bara två månader. I ordern om att avsluta utredningen anspelade García Castellón på "församlingsrätten" som skyddade hemliga möten och samtal mellan PP:s generalsekreterare och den aktive kommissionären.

Under förhöret som åtalad var det domaren själv som i en av sina frågor introducerade den "sociala karaktären" av mötena mellan de två. Anti-korruptionsåklagarmyndigheten överklagade och lämnade en fras som kommer att eka under hela torsdagens session i rättegången: "Det finns en rungande vägran att fortsätta utreda i den riktningen [PP-ledningen], som om ett avspärrningsband eller en oacceptabel röd linje hade upprättats som inte kunde passeras." Brottsdomstolen skulle avslå åklagarens överklagande. År 2022 fanns en ny möjlighet att återuppta ärendet.

Det var i samband med publiceringen av ljudet från samtalet mellan Cospedal och Villarejo där den förstnämnde ber kommissionären att "stoppa" publiceringen av "Bárcenas-papperen", bevis på det populära partiets B-redovisning. García Castellón vägrade igen och Anti-Corruption, med en av åklagarna som redan var ur fallet, Ignacio Stampa, överklagade inte på order av chefen för den specialiserade åklagarmyndigheten, Alejandro Luzón.