Elden som kommer att följa våra liv
"Politik för överlevande" är ett veckobrev av Iñigo Sáenz de Ugarte exklusivt för medlemmar av elDiario.es med berättelser om nationell politik. Om du också vill läsa den och få den varje söndag i din brevlåda, bli medlem, bli medlem på elDiario.es En klimatagenda som blir "en stor bluff." En "internationell våg" som inför seder som "också främjar fattigdom till fullo." "Sedan jorden har funnits har det skett klimatförändringar, det har funnits cykler." Det här är ord från Isabel Díaz Ayuso i Madridförsamlingen 2022 och är en del av hennes vanliga tal om klimatförändringar (att förneka eller relativisera det). Som hon gjorde vid det tillfället, gillar hon att svara på kritik från de som anklagar henne för att inte ta problemet på allvar med argumentet att det de letar efter är "kommunism".
Nu är det din tur att gråta och ringa EMU. Ta på dig en nödväst – missa inte en politisk tjänsteman som klär ut sig för tillfället – som du också sätter ett kort där det står "president", så att folk inte gör misstaget och tror att du är turist. Bränderna som straffar samhällena Madrid, Castilla y León och Castilla La Mancha nuförtiden är en del av detta nya normala som kommer att följa med oss varje sommar.
Det kommer inte nödvändigtvis att vara fler bränder varje år, men var och en av dem kommer att vara mer destruktiv och täcka mer yta. Vissa kommer att förekomma på så höga nivåer att det blir utomordentligt svårt att komma åt dem. Ayuso-regeringen bad centralregeringen att ta direkt kontroll över nödsituationen.
Dess president beslutade att hon inte ville ta ansvar. Detta betyder inte att med denna nivå 3-respons tilldelas fler resurser, utan snarare att dess förvaltning är direkt beroende av den centrala administrationen. Därifrån är samarbete mellan olika regeringar, inklusive kommunfullmäktige, väsentligt.
Med undantag för kriget som PP monterade sedan dagen efter Valencia dana, sker denna samordning vanligtvis utan problem och det är vad som händer nu. "Det brända området kommer att fortsätta att öka under de kommande åren om inte åtgärder vidtas, eftersom intensiteten i bränderna ökar. De områden där vi förutsebart kommer att se större ökningar av det brända området är bergiga, hög höjd, som traditionellt sett inte brann eftersom de var väldigt fuktiga", förklarar Víctor Resco de Dios, professor i skogsteknik. När brand, som nu sker, hotar bebodda områden måste brandkåren prioritera.
Det är viktigare att rädda liv än träd. Men det betyder att det tar längre tid att attackera brandhuvudet, som sprider sig ostoppbart. När lågorna täcker tusentals hektar är vi redan för sena.
Vi måste förändra myndigheternas mentalitet och tvinga dem att spendera pengar året runt på brandförebyggande så att ingen överväldigas av brand under sommarmånaderna. Det som händer är att pengarna prutas i den delen för att spendera dem på annat. Madrids skogsbrandmän har strejkat länge och krävt bättre löner.
De ekonomiska förutsättningarna de arbetar under är otillräckliga. Vissa tar bara 1 300 euro per månad. "Vi riskerar våra liv, vi arbetar med hög risk under svåra och giftiga förhållanden, och det de betalar oss överstiger knappt minimilönen. Vi har bara röjt och bränt hälften av den yta som borde vara", säger en av dem.
För att spara pengar anlitar de dem inte året runt, utan bara för sommarkampanjen, från maj till oktober.
Det är en bedrövlig besparing. De ekonomiska skadorna i de områden som drabbats av bränderna överstiger vida dessa belopp. Vissa samhällen, som Madrid, erkänner inte rättigheterna som anges i lag 5/2024 om skogsbrandmän.
Det är CCAA som har exklusiv ledning i dessa nödsituationer. Om en katastrof inträffar finns det nu tid att be EMU att ingripa eller ta emot solidaritet från andra samhällen eller europeiska länder. Det är logiskt att EMU dyker upp.
Han kommer inte att ägna sig åt att delta i utrotningsarbete i Ungern eller Bulgarien. Det är till för att ingripa när som helst på spanskt territorium som kräver det. Det var därför det startade (med förkastandet av PP, som kallade det Zapateros "faraoniska infall").
Men CCAA har skyldighet att ingripa innan berget börjar brinna. Detta förebyggande arbete kan inte utföra mirakel. Du kan inte förvandla bergen till en anlagd park.
Men efter två månader av kraftigt regn i år var överskott av vegetation känt för att vara en riskfaktor för sommarbränder. De blev varnade och de gjorde inte tillräckligt. Förhoppningsvis blir det någon annans tur, skulle vissa tycka.
En helikopter deltar på fredagen i brandsläckningsarbetet i Navaluenga, Ávila. En ABC-ledare hävdar att klimatförändringarna används som en "syndabock" för bränderna - vilket förmodligen är något vänstern gör - eftersom nyckeln är "konstant och traditionell skogsförvaltning." Inte vid något tillfälle i artikeln erinras det om att ansvaret för skogsförvaltningen motsvarar de regionala regeringarna, vilket i fallet med de allvarligaste bränderna i dessa dagar skulle hänvisa till PP-regeringarna i Madrid och Castilla y León. Därmed kan vänstern, centralregeringen, miljöpartisterna och till och med "urbaniterna" skyllas, men inte de direkt ansvariga.
I motsats till vad extremhögern säger, förbjuder inte skogsbrukslagen från 2003, som reformerades 2015, att röja skog.
I verkligheten är det tvärtom. Den ålägger ägarna av skogsmark att göra det. Varje autonom gemenskap fastställer sättet på vilket det ska utföras genom tillstånd som begärs från administrationen, och om byråkrati är ett hinder bör dessa regeringar svara.
Det finns ingen lag eller Agenda 2030 som kräver att naturen lämnas i naturen. Både 2003 års lag och dess efterföljande reform godkändes med PP-regeringar som hade absolut majoritet. Du kan inte planera för temperaturer eller vind.
Det är svårt att förhindra försumliga personer från att arbeta med tunga maskiner i högriskområden eller helt enkelt förbjudna jordbruksområden. För att förhindra detta måste lokala och regionala förvaltningar agera i alla förebyggande uppgifter som ligger inom deras befogenheter. Gemenskapen Madrid har spenderat 52,7 miljoner i år på brandförebyggande och släckning, enligt sina egna uppgifter om sina årliga budgetar på 30 000 miljoner.
Det är 3,5 % mer än föregående år. För i år ökade budgeten för tjurfäktningsfrågor med 60 % (upp till sju miljoner). Men det löses inte bara genom att spendera mindre på tjurar och mer på bränder, utan snarare genom att öka medel för att svara på ett nytt klimathot som har en direkt översättning till skogsbränder.
För inte så länge sedan hånade ledarna för Madrid PP dem som klagade över den senaste värmeböljan på grund av bristen på luftkonditionering i skolorna. "Nu kallas det en klimatnödsituation när det är varmt i Madrid i juli", sa en av dem och trodde att han skämtade. De hävdar att kampen mot klimatförändringarna är en stor bluff, vilket låter väldigt likt vad deras Vox-partners som fördömer "klimatfanatism" säger. De är blinda och okunniga, och vi betalar alla konsekvenserna.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
26 july 2026, 09:03
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El fuego que acompañará nuestras vidas
Beskrivning
'Política para supervivientes' es una carta semanal de Iñigo Sáenz de Ugarte exclusiva para socios y socias de elDiario.es con historias sobre política nacional. Si tú también lo quieres leer y recibir cada domingo en tu buzón, hazte socio, hazte socia de elDiario.es Una agenda climática que se convierte en “una gran estafa”. Una “ola internacional” que impone unas costumbres que “están favoreciendo también pobreza a manos llenas”. “Desde que la Tierra existe ha habido cambio climático, ha habido ciclos”. Son palabras de Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea de Madrid en 2022 y forman parte de su discurso habitual sobre el cambio climático (para negarlo o relativizarlo). Como hizo en esa ocasión, le gusta responder a las críticas de los que la acusan de no tomarse en serio el problema con el argumento de que lo que ellos están buscando es “el comunismo”. Ahora le toca llorar y llamar a la UME. Ponerse un chaleco de emergencias –que no falte un responsable político disfrazándose para la ocasión– al que además le pone una tarjeta que dice “presidenta”, no sea que la gente se equivoque y piense que es una turista. Los incendios que castigan estos días a las comunidades de Madrid, Castilla y León y Castilla La Mancha forman parte de esta nueva normalidad que nos acompañará todos los veranos. No necesariamente habrá más incendios cada año, pero cada uno de ellos será más destructor y abarcará más superficie. Algunos se producirán en cotas tan altas que acceder a ellos será extraordinariamente difícil. El Gobierno de Ayuso pidió al Gobierno central que asumiera el control directo de la emergencia. Su presidenta decidió que no quería aceptar la responsabilidad. Eso no quiere decir que con ese nivel 3 de respuesta se destinen más medios, sino que su gestión depende directamente de la Administración central. A partir de ahí, la colaboración entre gobiernos diferentes, incluidos los ayuntamientos, es fundamental. Excepto la guerra que montó el PP desde el día siguiente de la dana de Valencia, esa coordinación suele producirse sin problemas y así está ocurriendo ahora. “El área quemada va a seguir aumentando en los próximos años si no se toman medidas, porque la intensidad de los incendios está aumentando. Las zonas en las que previsiblemente veremos mayores aumentos en el área quemada son montañosas, de gran altitud, que tradicionalmente no se quemaban porque estaban muy húmedas”, explica Víctor Resco de Dios, profesor de Ingeniería Forestal. Cuando el fuego, como está ocurriendo ahora, amenaza a zonas habitadas, los servicios de extinción deben darle prioridad. Es más importante salvar vidas que árboles. Pero eso hace que se tarde más en atacar la cabeza del incendio, que se extiende imparable. En el momento en que las llamas cubren miles de hectáreas, ya llegamos tarde. Debemos cambiar la mentalidad de las autoridades y obligarles a que se gaste dinero todo el año en prevención de incendios para que nadie se vea arrollado por el fuego en los meses de verano. Lo que ocurre es que se regatea el dinero en ese apartado para gastarlo en otras cosas. Los bomberos forestales de Madrid llevan mucho tiempo en huelga reclamando mejores salarios. Las condiciones económicas en que trabajan son insuficientes. Algunos cobran solo 1.300 euros al mes. “Nos jugamos la vida, trabajamos con un alto riesgo en condiciones de penosidad y toxicidad, y lo que nos pagan apenas supera el salario mínimo. Solo hemos desbrozado y quemado la mitad de la superficie que se debería”, dice uno de ellos. Para ahorrar dinero, no les contratan todo el año, sino solo para la campaña de verano, de mayo a octubre. Es un ahorro miserable. Los daños económicos que sufren las zonas aquejadas por los fuegos superan con mucho esas cantidades. Algunas comunidades, como la de Madrid, no reconocen los derechos que aparecen en la ley 5/2024 sobre bomberos forestales. Son las CCAA las que tienen la gestión exclusiva en estas emergencias. Si se produce una catástrofe, ya hay tiempo de pedir que intervenga la UME o de recibir la solidaridad de otras comunidades o de países europeos. Es lógico que aparezca la UME. No se va a dedicar a participar en labores de extinción en Hungría o Bulgaria. Está para intervenir en cualquier punto del territorio español que lo requiera. Para eso se puso en marcha (con el rechazo del PP, que lo llamó “capricho faraónico” de Zapatero). Pero las CCAA tienen la obligación de intervenir antes de que empiece a arder el monte. Esa labor de prevención no puede hacer milagros. No puedes convertir los montes en un parque ajardinado. Sin embargo, después de dos meses de lluvias intensas este año, se sabía que el exceso de vegetación era un factor de riesgo de cara a los incendios del verano. Estaban avisados y no hicieron lo suficiente. Con suerte, le tocará a otro, pensarían algunos. Un helicóptero participa el viernes en las labores de extinción del fuego en Navaluenga, Ávila. Un editorial de ABC sostiene que se está utilizando el cambio climático como “chivo expiatorio” de los incendios –que se supone que es algo que hace la izquierda–, porque la clave es una “gestión forestal constante y tradicional”. En ningún momento del artículo, se recuerda que la responsabilidad de la gestión forestal corresponde a los gobiernos autonómicos, que en el caso de los incendios más graves de estos días se referiría a los gobiernos del PP en Madrid y Castilla y León. Así se puede culpar a la izquierda, el Gobierno central, los ecologistas y hasta los “urbanitas”, pero no a los responsables directos. Frente a lo que dice la extrema derecha, la Ley de Montes de 2003, reformada en 2015, no prohíbe limpiar los montes. En realidad, es lo contrario. Impone a los propietarios de los terrenos forestales la obligación de hacerlo. Cada comunidad autónoma establece la forma en que debe realizarse a través de autorizaciones que se solicitan a la Administración, y si la burocracia es un obstáculo, deberían responder esos gobiernos. No hay ninguna ley ni Agenda 2030 que obligue a dejar la naturaleza en estado salvaje. Tanto la ley de 2003 como su reforma posterior fueron aprobadas con gobiernos del PP que contaban con mayoría absoluta. No puedes planificar las temperaturas ni el viento. Es difícil impedir que haya personas negligentes que trabajen con maquinaria pesada en zonas agrícolas de alto riesgo o sencillamente prohibidas. Para impedirlo, las administraciones locales y autonómicas deben actuar en todas las tareas de prevención que están dentro de sus competencias. La Comunidad de Madrid ha gastado este año 52,7 millones en prevención y extinción de incendios, según sus propios datos sobre sus presupuestos anuales de 30.000 millones. Es un 3,5% más que el año anterior. Para este año, el presupuesto para asuntos taurinos subió un 60% (hasta siete millones). Pero no se soluciona simplemente con gastar menos en toros y más en incendios, sino en elevar los fondos para responder a una nueva amenaza climática que tiene una traducción directa en los incendios forestales. No hace mucho tiempo, los dirigentes del PP madrileño se burlaban de los que se quejaban de la última ola de calor a causa de la falta de aire acondicionado en las escuelas. “Ahora se llama emergencia climática a que en julio haga calor en Madrid”, dijo uno de ellos creyendo que hacía un chiste. Afirman que la lucha contra el cambio climático es una gran estafa, lo que suena muy parecido a lo que dicen sus socios de Vox que denuncian el “fanatismo climático”. Están ciegos y son unos ignorantes, y todos pagamos las consecuencias.