En domare friar agitatorn Pilar Baselga efter att ha kallat hustru till regeringspresidenten "Begoño"
Domare Beatriz Suárez Martín försäkrar att adjektivet "inte i sig är förolämpande" och att det skyddas av användningen av "satirisk humor" Agitatorn Pilar Baselga som kallade Begoña Gómez 'Begoño' inser att "tonen var olämplig" och ber om ursäkt för domaren Basel Martín har bett om ursäkt. för det förolämpningsbrott som Begoña anklagade sin Gómez, hustru till regeringens president för, för att falskeligen ha spridit att hon är transsexuell. Domare Suárez Martín försäkrar i sin dom att Baselga inte undergrävde Gómez heder och slår fast att hans uttalanden "inte har någon kriminell relevans." Domaren själv inser att Baselgas uttryck som "begoño" för att hänvisa till hustru till regeringens president eller anklagelser mot henne som att de är relaterade till narkotikahandel i Marocko "kan betraktas som termer eller uttryck för förödmjukande, föraktfullt eller förolämpande innehåll för mottagaren, eftersom de gjordes i ett tv-program och har spridits på sociala nätverk." Men så drar han slutsatsen att de inte räcker för att betraktas som ett brott. Källor från Begoña Gómez försvar i detta fall har förklarat för elDiario.es att de överväger att överklaga domen till provinsdomstolen i Madrid.
I domen, som elDiario.es har haft tillgång till, tillägger chefen för brottmålsdomstolen nummer 22 i Madrid: "En djupgående granskning av videon i fråga, med uttalandena i den muntliga rättegången mot den anklagade som erkänner att allt var olyckligt, och eftersom det subjektiva elementet av denna typ inte är bevisat, tillåter oss att dra slutsatsen att brottsrelevansen saknas." Domaren fortsätter: "Uttrycket 'Begoño' är inte i sig förolämpande, såvida det inte är avsett att ifrågasätta klagandens kön, och det kan anses, som det privata åklagaret självt påstår i sin rapport, 'en rolig sak', som skulle skyddas av den rådande rätten att kritisera och av närvaron av 'animus iocandi', som är det aktuella fallet, humor." Hustrun till regeringens president valde ett straffrättsligt förfarande och begärde att Baselga skulle dömas till sammanlagt två års fängelse, böter på 21 000 euro och ersättning på 100 000 euro mer för förolämpningar och förtal. Uttalandena som motiverade klagomålet gjordes 2022 i en TV-talkshow från Distrito. Vid rättegången, som hölls den 12 mars, förklarade Baselga att hon begränsade sig till att "kommentera publicerade nyheter", att allt hon sa var resultatet av "improvisation" och att hon, nu när tiden har gått, anser att "tonen" hon använde var "olämplig", även om hon aldrig försökte "förolämpa eller förtala någon." Enligt domaren Beatriz Suárez är att kalla Begoña Gómez för "Begoño", "man" eller anklaga henne för "droghandel" inte uttryck som kan anses vara "allvarliga" för att utgöra förtalsbrott. "Förekomsten av bedrägeri anses inte vara tillräckligt och nödvändigt för detta, uppfattat som syftet att angripa den kränkta partens heder och berömmelse", heter det i domen.
Domaren motiverar att hustru till regeringens president är "en offentlig person" och att hon inte åtnjuter "samma skydd med tanke på sin offentliga och ökända karaktär." Domaren tillägger att Gómez inte vittnade under förhandlingen och att det därmed är omöjligt att veta om de uttryck som Baselga uttryckte "påverkade hans heder" eller om de hade "en inverkan på hans professionella eller personliga sfär." Domaren avslutar med att komma ihåg att frikännandedomen i brottmål inte är ett hinder för Begoña Gómez att tillgripa civilrättsliga förfaranden. Domen skiljer sig helt från fallet Brigitte Macron, frun till den franske presidenten, som också utsattes för transfobiska förolämpningar genom nätverken. I januari dömde kriminaldomstolen i Paris de tio åtalade till fängelsestraff på fyra och åtta månader, men inte för hedersbrott utan för nätmobbning av den franska presidentfrun, som de bara kommer att behöva avtjäna i fängelse vid återfall i brott.
Dessutom fick de alla gemensamt betala den franske presidentens fru Emmanuel Macron en ersättning på 10 000 euro för moralisk skada.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
4 maj 2026, 14:54
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Una jueza absuelve a la agitadora Pilar Baselga tras llamar “Begoño” a la esposa del presidente del Gobierno
Beskrivning
La magistrada Beatriz Suárez Martín asegura que el calificativo "no es por sí solo injurioso" y que está amparado en el uso del "humor satírico"La agitadora Pilar Baselga que llamó 'Begoño' a Begoña Gómez reconoce que “el tono fue inadecuado” y se disculpa La jueza Beatriz Suárez Martín ha absuelto a la agitadora ultra Pilar Baselga del delito de injurias del que la acusaba Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por haber difundido falsamente que es transexual. La magistrada Suárez Martín asegura en su sentencia que Baselga no menoscabo el honor de Gómez y falla que sus afirmaciones “no tienen relevancia penal”. La propia jueza reconoce que expresiones de Baselga como “begoño” para referirse a la mujer del presidente del Gobierno o acusaciones contra ella como estar relacionada con el tráfico de drogas en Marruecos “pudieran ser considerados términos o expresiones de contenido humillante, despreciativo, injurioso para su destinataria, al haberse realizado en un programa televisivo, y haberse difundido en redes sociales”. Pero a continuación remata que no alcanzan para ser considerado delito. Fuentes de la defensa de Begoña Gómez en esta causa han explicado a elDiario.es que están valorando recurrir el fallo ante la Audiencia Provincial de Madrid. En la sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la titular del Juzgado de lo Penal número 22 de Madrid, añade: “Examinado en profundidad el vídeo en cuestión, con las declaraciones en el juicio oral de la acusada que reconoce que todo fue desafortunado, y visto que no resulta acreditado el elemento subjetivo del tipo, permiten concluir la falta de relevancia penal de los hechos traídos a enjuiciamiento”. La jueza continúa: “El término 'Begoño' no es por sí solo injurioso, a no ser porque pretenda poner en duda el género de la querellante, pudiendo ser considerado, como alega en su informe la propia acusación particular 'una gracieta', que vendría amparada por el prevaleciente derecho de crítica y por concurrir el 'animus iocandi' en el supuesto de autos, es decir, el humor satírico”. La esposa del presidente del Gobierno optó por la vía penal y solicitaba que Baselga fuera condenada a un total de dos años de cárcel, multa de 21.000 euros y una indemnización de 100.000 euros más por injurias y calumnias. Las declaraciones que motivaron la querella fueron realizadas en 2022 en una tertulia de Distrito TV. En el juicio, celebrado el pasado 12 de marzo, Baselga declaró que ella se limitó a “comentar noticias publicadas”, que todo lo que dijo fue fruto “de la improvisación” y que, ahora con el tiempo transcurrido, considera que “el tono” que utilizó fue “inadecuado” si bien nunca buscó “ni injuriar ni calumniar a nadie”. Según la magistrada Beatriz Suárez, llamar a Begoña Gómez “Begoño”, “esposo” o acusarla de “narcotráfico” no son expresiones que se puedan considerar “graves” para constituir el delito de injurias. “No se considera la existencia de dolo suficiente y necesario para ello, entendido como propósito de atentar contra el honor y la fama del ofendido”, recoge la sentencia. La magistrada justifica que la esposa del presidente del Gobierno es “un personaje público” y que no goza “de la misma protección a la vista del carácter público y notorio” que tiene. La jueza añade que Gómez no declaró durante la vista y que así es imposible conocer si las expresiones vertidas por Baselga “afectaron a su honor” o si tuvieron “repercusión en su ámbito profesional o personal”. La jueza concluye recordando que la sentencia absolutoria en la vía penal no es óbice para que Begoña Gómez recurra a la vía civil. El fallo es completamente distinto al del caso de Brigitte Macron, mujer del presidente francés, a la que también lanzaron insultos tránsfobos a través de las redes. En enero, el Tribunal Correccional de París condenó a penas de cuatro y ocho meses de cárcel a los diez acusados, pero no por un delito contra el honor sino por ciberacosar a la primera dama francesa, que solo tendrán que cumplir en prisión en caso de reincidencia. Además, todos tuvieron que abonar de forma solidaria a la esposa del presidente francés, Emmanuel Macron, una indemnización de 10.000 euros por daños morales.
