En rapport beställd av Begoña Gómez säger att Complutense inte led "någon skada": "Det finns ett överskott"

Dokumentet hävdar att "det aldrig kan vara till nackdel" för universitetet att använda medel som tillhandahålls av tredjepartsföretag "för de syften som anges i avtalet." Begoña Gómez försvar citerar Aznars dotters bröllop bland de "privata" uppgifterna för assistenter i Moncloa. Begoña Gómez försvar har presenterat en rapport för domare Peinado där hon försäkrar att Complutense University "inte har orsakats någon skada" av den extraordinära professuren som tillsammans regisserade och tillverkade programvara för affärsbruk. "Siffrorna som presenteras återspeglar ett överskott till förmån för den offentliga enheten", säger han. Rapporten hänvisar till det påstådda förskingring som utreds av domaren av programvara som tillverkats under utvecklingen av stolen för användning av små och medelstora företag.

Gómez sökte privat finansiering för att lansera ett datorverktyg kopplat till stolen som var gratis för alla användare. Mjukvaran var en teknisk applikation utformad för att hjälpa företag att uppfylla hållbarhetskriterier och på så sätt underlätta deras tillgång till offentligt stöd. Det betalades med medel från flera företag (Indra, Google och Telefónica).

Universitetet uppskattade kostnaden för skadan till 113 509,32 euro från att lägga till pengar från kontrakt som tecknats med tredje part (108 765,79 euro) och personal- och ledningskostnader (4 743,53 euro). Dokumentet, undertecknat av Dr Jesús Rodríguez Márquez, professor i finans- och skatterätt, hävdar att den hypotetiska skadan "inte kan bestå av de belopp som investerats" i utvecklingen av plattformen som ordförandens eget verktyg. "Det kan aldrig vara till nackdel för Complutense att spendera medel tillhandahållna av tredje part, för de syften som anges i avtalet som undertecknats med sådana tredje parter," försäkrar han. "UCM har fått 158 400 euro från privata företag, som borde ha allokerats till ordförandens verksamhet, inklusive utvecklingen av mjukvaran. Vad den kvantifiering som universitetet genomförde säger är att av de 158 400 euro som tagits emot från tredje part, 108 765,79 euro har avsatts för ändamålet,01 för vilket UCM också har avsetts,01. euro från samma privata enheter för att betjäna UCM:s personal- och ledningskostnader som tillämpas på ordföranden (...) Vad kvantifieringen säger är att den verkliga kostnaden för UCM för dessa koncept har varit endast 4 743,53 euro, vilket har fått ett överskott på 12 856,47 euro", avslutar han.

Dokumentet som beställts av Gómez avslutas med att insistera på att pengarna som mottagits av dessa privata enheter "har använts för det ändamål för vilket de ursprungligen var avsedda" och att detta var en "förpliktelse" för universitetet: "Om det inte hade gjort det, skulle det vara UCM som skulle ha orsakat skada för dessa tredjepartssponsorer, och måste återbetala finansieringen för eventuella skador, och därför orsakat den skadan. skada kan aldrig kvantifieras i dessa utgifter som var förfallna och obligatoriska för Complutene till följd av avtalet och kontraktet som tecknats med privata enheter.”