Författningsdomstolen kommer den 22 september att avgöra det första av överklagandena mot Högsta domstolen för att inte tillämpa amnestin på ledarna för processen

Den konservativa talaren försvarar att avfärda utmaningen medan den progressiva majoriteten stöder argumenten från den tidigare katalanske rådmannen Jordi Turull. Författningsdomstolen uppnår europeiskt godkännande inför konflikten med Högsta domstolen om amnestin för Puigdemont. Författningsdomstolen har bestämt en plenarsession till den 22 september för att lösa den första av de överklaganden av resolution som den propreme domstolen lagt fram mot den överklagade resolutionen. av amnestilagen till ledningen för den katalanska regeringen dömd för förskingring av offentliga medel.

Högsta domstolens argument för att neka förre presidenten Carles Puigdemont, eller tidigare vicepresidenten Oriol Junqueras, amnesti, var att de hade blivit ekonomiskt rikare genom att ur egen ficka spara utgifterna för den illegala folkomröstningen den 1 oktober som betalats med offentliga medel från Generalitat i Katalonien. Bland dem som skadades av Högsta domstolens beslut fanns också Jordi Turull, katalansk rådgivare till presidentskapet, som överklagade till författningsdomstolen. Turulls överklagande blir det första som författningsdomstolen kommer att avgöra.

Presentationen av detta fall motsvarade den konservativa ledamoten José María Macías, som kommer att försvara avslaget av överklagandet mot majoriteten av progressiva konservativa, gynnsam för Turulls avhandling. Denna dom, som kommer att gå in på sakfrågan angående Högsta domstolens beslut att tillämpa en mycket kontroversiell tolkning angående den påstådda personliga berikningen av de katalanska rådsmedlemmarna, kommer att markera framtiden för resten av överklagandena som presenteras av katalanska självständighetsledare i samma mening. Om den progressiva majoriteten vidhåller sin tes för att godkänna överklagandena, kommer Puigdemonts återkomst till Spanien att ske omedelbart efteråt, utan juridiska hinder för att Amnestilagen ska tillämpas på honom.

Författningsdomstolen väntade på beslut från Europeiska unionens domstol (CJEU) i två preliminära frågor som ställts av den spanska revisionsrätten och den nationella domstolen. EU-domstolen fastslog att amnestilagen inte bröt mot europeiska bestämmelser och lovordade det mål som uttalades i lagens motivering att hjälpa social försoning efter hotet om brott från självständighetsprocessen. Detta godkännande från EU-domstolen avblockerade lösningen av överklagandena som lades fram av ledare för självständighet i författningsdomstolen.

Författningsdomstolens beslut, enligt författningsdomstolens källor som är bekanta med det här fallet, kommer att vara ett bakslag för Högsta domstolen, som gjorde en tolkning av förskingringsbrottet som begåtts av självständighetsledarna som inte ens fanns i de bevisade fakta i den fällande domen som enhälligt undertecknades av de sju domarna som utgjorde domstolen.