"GitHub är inte längre en seriös arbetsplats": Open Source-huset kollapsar på grund av vibecoding
När den kom var GitHub mirakulös för utvecklare av öppen källkod. Inte bara gjorde det att du kunde ha en plattform för att vara värd för din kod och alltid ha den uppdaterad tack vare versionskontrollmjukvaran som den var baserad på (Git), utan det gjorde det med en social nätverkskomponent som definitivt ökade dess tillväxt. Allt var underbart, men plötsligt var det inte det.
När GitHub inte fanns. Utvecklaren Armin Ronacher kom ihåg GitHub före GitHub. När din Open Source-programvara var på SourceForge hade du Trac igång och det segmentet var fyllt med decentraliserade och anarkiska Subversion-förråd.
Det är ett bra sätt att komma ihåg hur viktig ankomsten av GitHub var, vilket löste nästan alla problem som fanns för dessa utvecklare och blev ryggraden i Open Source-communityt. I Xataka hur och varför GitHub används utöver Ghosttys jordbävningsmjukvara. Även om det redan förekommit kritik och klagomål under de senaste månaderna har det funnits ett före och efter i den här situationen.
Det hände den här veckan, när Ghostty-utvecklaren Mitchell Hashimoto meddelade att han lämnar GitHub. Denna terminalemulator är ett projekt med anmärkningsvärd popularitet på GitHub (mer än 52 000 stjärnor), men dess skapare har tröttnat på plattformens opålitlighet och har förklarat att "det här inte längre är en seriös sida att arbeta på." GitHub känner igen problemen. Förra mars erkände GitHub CTO, Vlad Fedorov, i en artikel på företagets officiella blogg att plattformen verkligen lider av tillgänglighetsproblem.
Hashimotos inlägg verkade utlösa ännu fler larmklockor, eftersom samma ingenjör publicerade en artikel kort efter med titeln "En uppdatering om GitHub-tillgänglighet." I den bad han om ursäkt igen, men förklarade också att problemen har en boven. På GitHub ville de förklara att tillgänglighetsproblemen beror på den brutala tillväxt de har haft inom mjukvaruskapande de senaste månaderna. Källa: GitHub.
Jävla AI-agenter. Denna ingenjör indikerade hur de under de senaste månaderna har insett att de behöver en omdesign av GitHub som kan skalas genom att multiplicera dess kapacitet med 30. "Den främsta anledningen till denna snabba förändring är hur mjukvaran utvecklas. Sedan andra halvan av december 2025 har arbetsflöden för agentutveckling accelererat avsevärt." Fenomenet vibecoding och framväxten av Claude Code och andra agentiska utvecklingsverktyg har fått företag och nya användare att utveckla mer och mer mjukvara, och det har orsakat tillförlitlighetsproblem i en plattform som inte var förberedd för denna lavin av kod.
De lovar att åtgärda problemet. Hos GitHub vet de vad de ska göra: "Våra prioriteringar är tydliga: först tillgänglighet, sedan kapacitet, sedan nya funktioner." De kommer att fokusera helt på det för att förbättra beteendet hos kritiska tjänster och optimera tillgängligheten som i april har sjunkit till 85 %, något oacceptabelt för en tjänst som miljontals utvecklare är beroende av. Den officiella historien om dess tillgänglighet gör det tydligt: för många uppdateringar i gult och rött.
GitHub har ingen VD. Det finns ytterligare ett element som oroar i företagets framtid. I augusti 2025 avgick Thomas Dohmke som vd och Microsoft ersatte honom inte.
Istället fördelade han ledningsfunktioner mellan flera chefer och integrerade GitHub i CoreAI-divisionen. Samtidigt tillkännagav Dohmke i februari skapandet av sin nya startup, kallad Entire, som är just avsedd som en utvecklad efterträdare till GitHub som föreslår lösningar för det nya flödet av mjukvaruutveckling som har dykt upp med AI. {"videoId":"x9hhg44","autoplay":false,"title":"SANNING om AI- Så här fungerar ChatGPT 4, DALL-E eller MIDJOURNEY 🤖 🧠 ARTIFICIAL INTELLIGENCE", "tag":"webedia-prod", "173" men "173":"173. Det finns naturligtvis mycket giltiga alternativa plattformar.
Dessa inkluderar Plastic SCM, från spanska Códice Software, som i sin tur köptes av Unity 2020. Det finns andra som CodeBerg eller GitLab som är ännu mer populära bland communityn, och även OpenAI verkar vilja skapa sin egen plattform. Oavsett om du gör det eller inte är problemet med dem alla detsamma: GitHub hade blivit ett socialt nätverk för utvecklare, och det visade att centralisering i det här fallet gav fler fördelar än nackdelar.
Om samhället nu sprider sig kommer projektupptäckten och bidragen att bli fragmenterade. Bild | Rubaitul Azad i Xataka | AI kom in i våra liv under en "freemium"-modell: GitHub och Claude är tydliga med att framtiden betalar för det
Originalkälla
Publicerad av Xataka
1 maj 2026, 12:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
"GitHub ya no es un sitio serio para trabajar": la casa del Open Source está colapsando por culpa del vibecoding
Beskrivning
Cuando llegó, GitHub fue milagroso para los desarrolladores Open Source. No solo permitía disponer de una plataforma en la que albergar tu código y tenerlo siempre actualizado gracias al software de control de versiones en el que se basaba (Git), sino que lo hacía con un componente de red social que impulsó su crecimiento de forma definitva. Todo era maravilloso, pero de repente dejó de serlo. Cuando no existía GitHub. El desarrollador Armin Ronacher recordaba GitHub antes de GitHub. Cuando su software Open Source estaba en SourceForge, tenía Trac funcionando y ese segmento se llenaba de repositorios con Subversion descentralizados y anárquicos. Es una buena forma de recordar lo importante que fue la llegada de GitHub, que solucionaba casi todos los problemas que existían para estos desarrolladores y se convirtió en la columna vertebral de la comunidad Open Source. En Xataka Cómo y por qué se está usando GitHub más allá del software El terremoto Ghostty. Aunque ya había habido críticas y quejas en los últimos meses, ha habido un antes y un después en esta situación. Ocurrió esta semana, cuando Mitchell Hashimoto, desarrollador de Ghostty, anunciaba que abandonaba GitHub. Este emulador de terminal es un proyecto con una popularidad notable en GitHub (más de 52.000 estrellas), pero su creador ha acabado harto de la falta de fiabilidad de la plataforma y ha declarado que "este ya no es un sitio serio para trabajar". GitHub reconoce los problemas. El pasado mes de marzo el CTO de GitHub, Vlad Fedorov, admitía en un artículo en el blog oficial de la compañía que efectivamente la plataforma estaba sufriendo problemas de disponibilidad. La publicación de Hashimoto pareció activar aún más las alarmas, porque el mismo ingeniero publicó poco después un artículo titulado "Una actualización sobre la disponibilidad de GitHub". En él volvía a disculparse, pero además explicaba que los problemas tienen un culpable. En GitHub han querido explicar que los problemas de disponibilidad se deben al crecimiento brutal que han tenido en creación de software en los últimos meses. Fuente: GitHub. Malditos agentes de IA. Este ingeniero indicaba cómo en los últimos meses se han dado cuenta de que necesitan un rediseño de GitHub que pueda escalar multiplicándose su capacidad por 30. "La razón principal de ese cambio tan rápido está en cómo se está desarrollando el software. Desde la segunda mitad de diciembre de 2025, los flujos de trabajo de desarrolllo agénticos se han acelerado de forma notable". El fenómeno del vibecoding y el auge de Claude Code y otras herramientas de desarrollo agéntico han hecho que las empresas y nuevos usuarios desarrollen más y más software, y eso ha provocado problemas de fiabilidad en una plataforma que no estaba preparado para esta avalancha de código. Prometen corregir el problema. En GitHub saben qué hacer: "Nuestras prioridades están claras: primero la disponibilidad, luego la capacidad, luego nuevas características". Van a centrarse totalmente en eso para mejorar el comportamiento de los servicios críticos y optimizar una disponibilidad que en abril ha caído al 85%, algo inaceptable para un servicio del que dependen millones de desarrolladores. El histórico oficial de su disponibilidad lo deja claro: demasiadas actualizaciones en color amarillo y rojo. GitHub no tiene CEO. Hay un elemento más que preocupa en el futuro de la empresa. En agosto de 2025 Thomas Dohmke abandonó el cargo de CEO y Microsoft no le sustityó. En lugar de eso repartió las funciones directivas entre varios ejecutivos e integró GitHub en la divisió CoreAI. Mientras, Dohmke anunció en febrero la creación de su nueva startup, llamada Entire, que precismente está pensada como una sucesora evolucionada de GitHub que plantea soluciones para el nuevo flujo de desarrollo software que ha surgido con la IA. {"videoId":"x9hhg44","autoplay":false,"title":"La VERDAD de la IA- Así funciona ChatGPT 4, DALL-E o MIDJOURNEY 🤖 🧠 INTELIGENCIA ARTIFICIAL", "tag":"webedia-prod", "duration":"1173"} Las alternativas están bien, pero. Existen desde luego plataformas alternativas muy válidas. Entre ellas está incluida Plastic SCM, de la española Códice Software, que a su vez fue comprada por Unity en 2020. Hay otras como CodeBerg o GitLab aún más populares entre la comunidad, y hasta OpenAI parece querer crear su propia plataforma. Lo haga o no, el problema con todas ellas es el mismo: GitHub se había convertido en toda una red social para desarrolladores, y demostraba que en este caso la centralización aportaba más ventajas que desventajas. Si ahora la comunidad se desperdiga, el descubrimiento de proyectos y las contribuciones se fragmentará. Imagen | Rubaitul Azad En Xataka | La IA llegó a nuestras vidas bajo un modelo "freemium": GitHub y Claude tienen claro que el futuro es pagar por ella (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia "GitHub ya no es un sitio serio para trabajar": la casa del Open Source está colapsando por culpa del vibecoding fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .
