Kina slår ett slag i världsordningen mot Trump med sina teknologiska muskler
Mötet mellan Trump och Xi Jinping som är planerat till den här månaden kommer att återspegla den tysta omkonfigureringen av makter på det globala schackbrädet och kollisionen mellan två modeller, där den asiatiska jätten vinner mark. Irankriget distanserar Gulfmonarkierna från deras etablerade image som en investeringsparadis i Mellanöstern Två decennier efter att ha skakat om globaliseringen med dess inträde i World Trade Organization (WTO) och dess billigare Kina. återigen förändrar världsordningen. Den här gången kommer slaget mot Pekings bord inte från dess låga kostnader, en faktor som har gett den statusen som en stor global fabrik, utan från en avsiktlig, planerad och väldesignad omkonfiguration av dess produktionsmodell.
Det överraskande är att detta paradigmskifte skymtas mycket tydligt i full geopolitisk spänning på grund av kriget i Iran. Konflikten har gjort energi dyrare, spänd handel och omorganiserat leverans- och värdekedjor runt om på planeten, och har avslöjat en ovanlig förmåga till motståndskraft i den andra ekonomiska supermakten på planeten. Kinesisk BNP har återgått till det nyligen övergivna tillväxtmålet på 5 % mellan januari och mars efter att ha accelererat en strukturell mutation som har börjat visa större styrka och internationellt inflytande.
Kontrasten i den globala situationen är redan avslöjande. Medan de industrialiserade makterna fruktar den så kallade stagflationen (inflation och ekonomisk stagnation) och andra marknader för import av fossila bränslen drabbas av svarta guldchocken, dämpar Peking denna påverkan. Det har den gjort tack vare år av energidiversifiering, med ökad kolutvinning, spridning av kärnreaktorer och framför allt förnybara källor, vilket har ökat sina strategiska reserver och minskat beroendet av råolja från Persiska viken.
Kina har kort sagt förstärkt sina energisäkerhetssköldar. Så mycket att de nu fungerar som automatiska stabilisatorer i en flyktig miljö. Upptrappningen av kriget har inte spårat ur ett tillväxtmönster som verkar immunt mot yttre chocker.
Men det verkliga paradigmskiftet dyker upp under ytan av denna samlade data. Styrkan i BNP fortsätter att stödjas av industri och export, även om det inte är så mycket i traditionella sektorer som definierade den så kallade första kinesiska chocken, i början av millenniet. Nu är det elfordon, batterier, halvledare och digitala verksamheter som driver aktiviteten.
Högteknologisk produktion växer tvåsiffrigt, industriell automation accelererar och AI integreras i den produktiva strukturen med statens och dess resursers samtycke. Allt detta har skapat ett nytt scenario. Kina fortsätter att konkurrera via priser.
Men det gör det också i teknisk skala och med sträng kontroll över sina värde- och leveranskedjor. Denna förändring stöds av en tydlig politisk strategi, utöver dess fleråriga planering. Xi Jinpings ledarskap betonar teknisk självförsörjning, konstruktionen av industriella modeller för "kontrollerbar förvaltning" och expansionen av den interna efterfrågan, en genuin definition av höginkomstekonomier, även om den fortfarande är begynnande i den asiatiska jätten, som ett komplement till dess exportmotor.
En modell som trots allt visar på starka underskott, bland annat svag hushållskonsumtion, privata investeringar som fluktuerar men avslöjar nedgångar, en arbetsmarknad med sammandragningar och episoder av deflation. "Jinpings reformistiska agenda är inte friktion", förutspår ekonomen Hao Zhou, som förutspår en övergång med stora upp- och nedgångar. Speciellt eftersom den konkurrenskraftiga pulsen och den geostrategiska rivaliteten med USA kan pausa dess resplan. I detta sammanhang lämnar det aviserade och obekräftade mötet mellan Donald Trump och Jinping i mitten av maj flera olösta och särskilt viktiga okända saker.
Förhandlingarna mellan de två supermakterna reduceras inte enbart till en överenskommelse om tullar eller en strikt sensu geopolitisk rivalitet. Washington och Peking avslöjar en sammandrabbning av ekonomiska modeller i en galen kapplöpning om internationell hegemoni. Medan USA försöker hålla tillbaka Pekings tekniska uppgång med handelsveton, industriella subventioner och press på sina allierade, svarar Kina med mer självständighet, enorma investeringar i innovation, produktiv diversifiering och stärker sin förmåga att övervinna en horisont av marknadsfragmentering.
Det är dessa mönster som definierar den andra kinesiska chocken, som utstrålar en enorm förmåga att anpassa den tekniska boomen till dess planerade ekonomiska strategi och dess produktiva struktur. Till skillnad från sin tidigare modell, baserad på att exportera deflation till minskade kostnader, kombinerar den nuvarande sina industriella överskott med växande ledarskap inom viktiga sektorer för energiomställningen och digitaliseringen. Detta steg framåt orsakar också sidoskador efter behag, och inte bara hos motståndare som USA, som ser sitt tekniska överhöghet ifrågasätta.
Även i handelspartner som EU, som står inför en ny våg av konkurrens inom grön energi; och i dess asiatiska grannar, som konkurrerar med varandra om att integreras i värdekedjor som domineras av Peking. Kriget i Iran visar Kinas aktiva motståndskraft baserad på en ekonomisk arkitektur som inte längre har börjat vara beroende av den liberala ordningen för att blomstra och kommer att markera återföreningen mellan Trump och Jinping. Den trippelspaks AI-sällsynta jordarterna-chips, amerikanska amiral Brad Cooper sammanfattade det grovt när han beskrev AI:s inverkan på krig: "Dessa system omvandlar processer av timmar eller dagar till sekunder." Operationell acceleration definierar det nya ekonomiska slagfältet och Kina har beslutat att dominera det från den industriella basen till kontrollen av kritiska insatser (nödvändiga varor och instrument för att skapa värdeskalor).
Resultatet är en växande (och allt mer obekväm för västvärlden) global efterfrågan på kinesisk teknologi. Det är ytterligare ett tecken på identiteten för den tillverkade i Kina 2.0-versionen: en katalog med avancerade tjänster och produkter som kombinerar kvalitet, skala och pris. Från sensorer för elfordon till industrirobotar till batterier, kinesiska företag koloniserar högvärdiga segment i en hastighet som förbryllar deras rivaler. "De som överlever på den asiatiska jättens marknad är oslagbara var som helst i världen", medger en investerare i sektorn som lyfter fram ett ekosystem där hård konkurrens pressar ihop marginalerna, men multiplicerar effektiviteten.
Denna dynamik är inte en tillfällighet. Den svarar på en rad faktorer som är svåra att replikera, beväpnade från Peking med massiva subventioner, ett överflöd av ingenjörer, vertikal produktiv integration av leveranskedjor och konkurrenstryck som tvingar fram kontinuerlig innovation. Resultatet är en global teknisk deflation artikulerad med en omfattande katalog av sofistikerade erbjudanden till sjunkande priser som slutar utvisa västerländska konkurrenter, även i traditionellt skyddade sektorer.
Kampen om chiphegemoni är det mest exakta vapnet i detta obevekliga krig för digital suveränitet. Kina, långt ifrån lämnat efter Washingtons restriktioner, har lyckats fördubbla sin förmåga till självförsörjning. Massiva hjälpprogram som det i Shanghai har visat sig vara utmärkta i utvecklingen av inhemska chips, till den grad att de mest kända komponenterna i integrerade kretsar kan representera 55 % av den nationella AI-acceleratormarknaden 2027, upp från 17 % 2023. "Exportkontroller har skapat en unik möjlighet för lokala tillverkare", påpekar Bernstein-analytiker.
Även med tekniska begränsningar, stänger företag som Huawei den digitala klyftan och konsoliderar ett ekosystem som är mindre beroende av väst. Men paradigmskiftet är inte begränsat till att sälja mer teknik, utan snarare att kontrollera dess spridning. Peking har gått från att underlätta tekniköverföring till att begränsa den med veto mot försäljning utomlands, men också med politisk övervakning av beviljandet av licenser som syftar till att förhindra dess strategiska kunnande från att lämna landet. "Kina kommer sannolikt inte att tillåta något riktigt värdefullt att komma ut", säger en västerländsk handelstjänsteman.
Paradoxen är uppenbar för Financial Times: världen vill ha kinesisk teknologi, men Peking bestämmer vem som får tillgång till den och under vilka villkor. Denna kinesiska mjuka kraft förstärks av dess dominans av sällsynta jordartsmetaller och dess förmåga att strypa flaskhalsarna på en nyckelmarknad för halvledar-, försvars- eller elbilsindustrin. Kina har koncentrerat sin globala produktion i årtionden, vilket har gett det ett strukturellt vapen som har blivit en geopolitisk hävstång med AI-boomen.
Ett vapen mot väst, som byggde sina industrier "på instabila grunder" genom att dra nytta av billiga material vars verkliga kostnad (miljömässiga och strategiska) inte smältes av dess produktionssystem, säger Patrick Schröder, forskare vid Chatham House. För Wendy Cutler, tidigare amerikansk förhandlare med Kina, kommer denna månads möte mellan Trump och Jinping återigen att illustrera asymmetrin mellan båda supermakterna i avancerade marker. Peking – varnar han – förhandlar fram varje koncession i utbyte mot ett pris.
Och även när den beviljar vapenvila, "behåller den sin tryckkapacitet intakt." Bo Zhengyuan, partner på marknadsundersökningsföretaget Plenum, antar att "det inte kommer att finnas någon tydlig vinnare under det kommande decenniet." Enligt hans mening står en dubbel utmaning på spel. Å ena sidan för tekniskt ledarskap och å andra sidan för att behärska arkitekturen för global ekonomisk makt. Kommersiell kontroll, grön energi och monetär ordning Men Pekings geostrategiska steroider är inte begränsade bara till den tekniska revolution som började för ett decennium sedan och accelererade efter den stora pandemin.
Det syns också i dess kontroll över hamnar och handelsvägar. Det är en hörnsten i dess multilateralistiska byggnad, där Peking vill etablera sin förnyade ekonomiska makt. Under de senaste åren har Kina vävt ett mycket tätt och sammanflätat investeringsnätverk av hamnklaver i mer än 90 länder med en finansnota på cirka 24 miljarder dollar som följer en tydlig geostrategisk bana: hantera flaskhalsarna som griper global handel.
Det vill säga portarna som Suez, Malacca eller Panama. Dylan Spencer, en akademiker som specialiserat sig på analys av handelsvägar och infrastruktur, menar att denna projicering av kinesiskt kapital utomlands "inte är en slumpmässig formel, utan är grupperad kring korridorer med hög risk och värde, där logistisk kontroll är likvärdig med uthålligt ekonomiskt inflytande." Till detta, tillägger han, är integreringen av kritiska leveranskedjor: från hamnar anslutna till produktionsnav, transport, energi eller exportvägar. Alexander Wooley, från forskningslaboratoriet AidData, tillägger att Peking strävar efter att garantera "den strategiska säkerheten" för handelsflöden. "De väver en maritim arkitektur som omdefinierar globalisering från infrastrukturnätverk." Striden mellan Peking och Washington pågår också i den globala monetära ordningen.
Kina försöker internationalisera yuanen – eller renminbin, dess enhet på valutamarknaden – utan att ge upp statlig kontroll. Zongyuan Zoe Liu, forskare vid Council on Foreign Relations, varnar dock för att expansionen av stablecoins kopplade till dollarn – en potentiell verksamhet värderad till 1,75 biljoner – utgör ett hot mot Jinpings intressen. "Det skulle öppna en kanal för transaktioner i amerikanska dollar som Peking inte kunde övervaka och skulle urholka pelarna i dess finansiella suveränitet." Utan tvekan av denna anledning – alert i utrikespolitiken – marknadsför Kina sina egna alternativ: från CIPS-betalningssystemet till experiment med den digitala yuanen och offshore stablecoins i Hongkong. Naturligtvis med protokoll som prioriterar spårbarhet och övervakning av monetära rörelser.
Trots det – hävdar Josh Lipsky, direktör vid Atlantic Council – kan den internationella ökningen av yuanen "inte vara en ren slump" med uppkomsten av kriser eller upprättandet av västerländska sanktioner mot tredjeländer, vilket tvingar dem att diversifiera överföringarna. Dollarn bibehåller en strukturell fördel som är svår att urholka på kort sikt. Men det är ingen evig garanti.
Uppgången av yuanen har övertoner av realpolitik. I mars passerade det 56 % av transaktionerna kopplade till Kina och dess CIPS-system har framgångsrikt behandlat mer än 1,2 biljoner yuan dagligen.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
1 maj 2026, 21:28
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
China da un golpe en el orden mundial frente a Trump con su músculo tecnológico
Beskrivning
El encuentro entre Trump y Xi Jinping previsto para este mes reflejará la reconfiguración silenciosa de poderes en el tablero global y la colisión entre dos modelos, con el gigante asiático ganando terreno La guerra de Irán aleja a las monarquías del Golfo de su labrada imagen de refugio inversor en Oriente Próximo Dos décadas después de sacudir la globalización con su ingreso en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y su avalancha de manufacturas baratas, China vuelve a alterar el orden mundial. Esta vez, el golpe en la mesa de Pekín no procede de sus bajos costes, factor que le ha otorgado el estatus de Gran Factoría Global, sino de una reconfiguración deliberada, planificada y bien pergeñada de su modelo productivo. Lo sorprendente es que este cambio de paradigma se está vislumbrando con suma nitidez en pleno voltaje geopolítico por la guerra en Irán. El conflicto ha encarecido la energía, tensionado el comercio y reordenado las cadenas de suministro y valor en todo el planeta, y ha dejado traslucir una inusitada capacidad de resiliencia en la segunda superpotencia económica del planeta. El PIB chino ha retornado a la recién abandonada meta de crecimiento del 5% entre enero y marzo después de acelerar una mutación estructural que ha empezado a mostrar mayor musculatura e influencia internacional. El contraste de la coyuntura global es ya revelador. Mientras las potencias industrializadas temen por la denominada estanflación (inflación y estancamiento económico) y otros mercados importadores de combustibles fósiles acusan el shock del oro negro, Pekín está amortiguando este impacto. Lo ha hecho gracias a años de diversificación energética, con un aumento de la extracción de carbón, proliferación de reactores nucleares y, sobre todo, fuentes renovables, lo que ha elevado sus reservas estratégicas y reducido su dependencia del crudo del Golfo Pérsico. China, en definitiva, ha reforzado sus escudos de seguridad energética. Tanto, que ahora actúan como estabilizadores automáticos dentro de un entorno volátil. La escalada bélica no ha hecho descarrilar un patrón de crecimiento que parece blindado ante shocks externos. Pero el auténtico cambio de paradigma emerge bajo la superficie de estos datos agregados. El vigor del PIB sigue apoyado en la industria y las exportaciones, aunque ya no tanto en sectores tradicionales que definieron el llamado primer shock chino, en el inicio del milenio. Ahora son los vehículos eléctricos, las baterías, los semiconductores y los negocios digitales los que propulsan la actividad. La producción de alta tecnología crece a doble dígito, la automatización industrial se acelera y la IA se integra en el tejido productivo con la aquiescencia del Estado y sus recursos. Todo ello ha engendrado un nuevo escenario. China sigue compitiendo vía precios. Pero también lo hace en la escala tecnológica y con férreos controles sobre sus cadenas de valor y de suministro. Este viraje está respaldado por una estrategia política explícita, además de en sus planificaciones plurianuales. El liderazgo de Xi Jinping enfatiza la autosuficiencia tecnológica, la construcción de modelos industriales “de gestión controlables” y la expansión de la demanda interna, genuina definición de las economías de rentas altas, aunque aún incipiente en el gigante asiático, como complemento a su motor exportador. Un modelo que no obstante muestra fuertes déficits, entre otros, un débil consumo de hogares, una inversión privada que fluctúa pero revela descensos, un mercado laboral con contracciones y episodios de deflación. “La agenda reformista de Jinping no está exenta de fricciones”, anticipa el economista Hao Zhou, quien augura una transición con grandes vaivenes. En especial, porque el pulso competitivo y la rivalidad geoestratégica con EEUU puede pausar su itinerario. En este contexto, la anunciada y no corroborada cita entre Donald Trump y Jinping de mediados de mayo deja varias incógnitas sin resolver y de especial enjundia. Las negociaciones entre las dos superpotencias no se reducen únicamente a un acuerdo sobre aranceles o a una rivalidad geopolítica stricto sensu. Washington y Pekín revelan un choque de modelos económicos en una alocada carrera por la hegemonía internacional. Mientras EEUU intenta contener el ascenso tecnológico de Pekín con vetos comerciales, subsidios industriales y presión sobre sus aliados, China responde con más autonomía, ingentes inversiones en innovación, diversificación productiva y refuerzo de su capacidad para sobreponerse a un horizonte de fragmentación de mercados. Estas son las pautas que definen el segundo shock chino, que rezuma una enorme habilidad para adecuar el boom tecnológico a su estrategia económica planificada y a su tejido productivo. A diferencia de su anterior modelo, basado en exportar deflación a costes reducidos, el actual combina sus excedentes industriales con un liderazgo creciente en sectores neurálgicos para la transición energética y la digitalización. Este salto adelante, además, provoca daños colaterales a discreción, y no solo en adversarios como EEUU, que ve cuestionada su supremacía tecnológica. También en socios comerciales como la UE, que se enfrenta a una nueva oleada de competencia en energías verdes; y en sus vecinos asiáticos, que rivalizan entre sí por integrarse en cadenas de valor dominadas por Pekín. La guerra en Irán evidencia la resiliencia activa china a partir de una arquitectura económica que ha empezado a no depender del orden liberal para prosperar y que marcará el reencuentro entre Trump y Jinping. La triple palanca IA-tierras raras-chips El almirante estadounidense Brad Cooper lo resumía con crudeza al describir el impacto de la IA en la guerra: “Estos sistemas convierten procesos de horas o días en segundos”. La aceleración operativa define el nuevo campo de batalla económico y China ha decidido dominarlo desde la base industrial hasta el control de insumos críticos (bienes e instrumentos esenciales para crear escalas de valor). El resultado es una demanda global creciente (y cada vez más incómoda para Occidente) de tecnología china. Es otro signo de identidad de la versión made in China 2.0: catálogo de servicios y productos avanzados que combinan calidad, escala y precio. De sensores para vehículos eléctricos a robots industriales o baterías, las empresas chinas están colonizando segmentos de alto valor a una velocidad que desconcierta a sus rivales. “Las que sobreviven en el mercado del gigante asiático son imbatibles en cualquier lugar del mundo”, admite un inversor del sector que subraya un ecosistema donde la competencia feroz comprime márgenes, pero multiplica la eficiencia. Esta dinámica no es casual. Responde a una sucesión de factores de difícil réplica armada desde Pekín con subsidios masivos, abundancia de ingenieros, integración productiva vertical de cadenas de suministro y presión competitiva que obliga a innovar continuamente. El resultado es una deflación tecnológica global articulada con un extenso catálogo de ofertas sofisticadas a precios decrecientes que acaba expulsando a los competidores occidentales, incluso en sectores tradicionalmente protegidos. La batalla por la hegemonía de los chips es el arma más precisa de esta guerra sin tregua por la soberanía digital. China, lejos de quedar rezagada por las restricciones de Washington, ha logrado redoblar su capacidad de autosuficiencia. Programas de ayudas masivas como el de Shanghái se han revelado excelentes en el desarrollo de chips domésticos, hasta el punto de que los componentes más famosos de los circuitos integrados podrían representar el 55% del mercado nacional de aceleradores de IA en 2027, frente al 17% en 2023. “Los controles a la exportación han creado una oportunidad única para los fabricantes locales”, señalan analistas de Bernstein. Incluso con limitaciones tecnológicas, firmas como Huawei están cerrando la brecha digital y consolidando un ecosistema menos dependiente de Occidente. Sin embargo, el cambio de paradigma no se limita a vender más tecnología, sino a controlar su difusión. Pekín ha pasado de facilitar la transferencia tecnológica a restringirla con vetos a ventas al exterior, pero también con supervisión política a la concesión de licencias que buscan evitar que su know-how estratégico deje el país. “Es poco probable que China permita que salga algo realmente valioso”, dice un funcionario comercial occidental. La paradoja resulta evidente para Financial Times: el mundo quiere tecnología china, pero Pekín decide quién puede acceder a ella y en qué condiciones. Este soft power chino se amplifica con su dominio de las tierras raras y su poder para estrangular los cuellos de botella de un mercado clave para la industria de los semiconductores, la defensa o la automoción eléctrica. China concentra desde hace decenios su producción global, lo que le ha reportado un arma estructural que se ha convertido en palanca geopolítica con el boom de la IA. Un arma contra Occidente, que construyó sus industrias “sobre bases inestables” al beneficiarse de materiales baratos cuyo verdadero coste (ambiental y estratégico) no fue digerido por sus sistemas productivos, precisa Patrick Schröder, investigador en Chatham House. Para Wendy Cutler, antigua negociadora americana con China, el encuentro Trump-Jinping de este mes va a ilustrar, de nuevo, la asimetría entre ambas superpotencias en chips avanzados. Pekín –avisa– negocia cada concesión a cambio de un precio. E incluso cuando concede treguas, “conserva intacta su capacidad de presión”. Bo Zhengyuan, socio de la firma de investigación de mercados Plenum, anticipa que “no habrá un ganador claro en la próxima década”. En su opinión, está en juego un desafío doble. Por un lado, por el liderazgo tecnológico y, por otro, por el dominio de la arquitectura del poder económico global. Control comercial, energía verde y orden monetario Pero los esteroides geoestratégicos de Pekín no se reducen solo a la revolución tecnológica que inició hace un decenio y aceleró tras la Gran Pandemia. También se aprecia en su control sobre puertos y rutas comerciales. Es una piedra angular de su edificio multilateralista, en el que Pekín desea instaurar su renovado poder económico. China ha tejido estos años una red inversora muy tupida e hilvanada de enclaves portuarios en más de 90 naciones con una factura financiera de unos 24.000 millones de dólares que sigue una trayectoria geoestratégica nítida: gestionar los cuellos de botella que atenazan el comercio mundial. Es decir, las pasarelas como Suez, Malaca o Panamá. Dylan Spencer, académico especializado en el análisis de rutas e infraestructuras comerciales, cree que esta proyección del capital chino en el exterior “no es una fórmula aleatoria, sino que se agrupa en torno a corredores de riesgo y valor elevados, donde el control logístico equivale a influencia económica sostenida”. A ello, añade, se suma la integración de cadenas críticas de suministro: desde puertos conectados a hubs productivos, de transporte, energía o rutas de exportación. Alexander Wooley, del laboratorio de investigación AidData, añade que Pekín busca garantizarse “la seguridad estratégica” de flujos comerciales. “Están tejiendo una arquitectura marítima que redefine la globalización desde las redes de infraestructura”. El pulso entre Pekín y Washington también se libra en el orden monetario global. China busca internacionalizar el yuan –o el renminbi, su unidad en el mercado cambiario- sin renunciar al control estatal. Zongyuan Zoe Liu, investigadora en el Council on Foreign Relations, advierte, sin embargo, que la expansión de stablecoins vinculadas al dólar –un negocio potencial que se valora en 1,75 billones—supone una amenaza para los intereses de Jinping. “Abriría un canal de transacciones en billetes verdes americanos que Pekín no podría fiscalizar y erosionaría los pilares de su soberanía financiera”. Sin duda por ello –alerta en Foreign Policy—, China impulsa sus propias alternativas: desde el sistema de pagos CIPS hasta experimentos con el yuan digital y stablecoins offshore en Hong Kong. Eso sí, con protocolos que priorizan la trazabilidad y supervisión de los movimientos monetarios. Aun así –sostiene Josh Lipsky, director en el Atlantic Council–, el auge internacional del yuan “no puede ser una mera coincidencia” con el surgimiento de crisis o la instauración de sanciones occidentales a terceros países, que les obliga a diversificar transferencias. El dólar mantiene una ventaja estructural difícil de erosionar a corto plazo. Pero no es un aval eterno. El avance del yuan tiene visos de realpolitik. En marzo, superó el 56% de las transacciones vinculadas a China y su sistema CIPS ha procesado, con éxito, más de 1,2 billones de yuanes diarios.
