Löjtnant Balas säger att även om Aldama var chef för komplotten, var Ábalos "grundläggande": "Han gör det största"
Han hävdar att utan ministern organisationen "inte hade kunnat utföra nästan alla åtgärder de vidtog" och bekräftar att varken han eller Koldo García var "motvilliga" till order och förfrågningar från affärsmannen 'Ábalos Case: the triad of corruption': en dokumentär av elDiario.es om maskfallet The Civil of the Civil of the Central Colonal Operation, Gu Antonio. Balas har den här måndagen inför Högsta domstolen angett att den som verkligen var ansvarig i den påstådda brottsorganisationen som utreds i "Koldo-fallet" var affärsmannen Víctor de Aldama trots att de som utreddes hänvisade till honom med "nedlåtenhet" och på ett "instrumentellt" sätt som "chefen" när han pratade om förre ministern José Luis Ábalos. "Den som betalar är ansvarig (...) och den som är ansvarig är egentligen Aldama", indikerade han på frågan från chefsåklagaren mot korruption, Alejandro Luzón. I den meningen har han och en annan av UCO-forskarna betonat att trots att han inte är ledare, så är Ábalos roll "fundamental" för handlingen eftersom utan honom hade de inte kunnat göra "nästan vilka som helst av de handlingar de vidtog." Och de har betonat att varken ministern eller hans rådgivare Koldo García "var motvilliga vid något tillfälle" till Aldamas order och instruktioner, och "de vidtog alltid den åtgärd som skulle ha blivit indikerad för dem." Vid ett annat tillfälle under förhöret kommenterade Balas att Ábalos och Koldo Garcías inflytande var sådan att handlingen kunde "genomtränga i olika förvaltningar" och att de hade "snabb och direkt tillgång till andra organ på mycket hög nivå" med hänvisning till andra ministerier.
Som ett exempel har han gett fallet med räddningen av Air Europa, när de först försökte kanalisera lånet genom ICO, beroende av ekonomiministeriet och det är därför "de interagerade med Nadia Calviño", den dåvarande ministern. För Balas och hans team var minister Ábalos "en mycket kvalificerad person" för den kriminella organisationen, medan Koldo García "rörde sig extremt bra i olika miljöer och hade mycket viktig tillgång till alla nivåer." Och det har fokuserat på ett annat avsnitt: Delcy Rodríguez misslyckade resa till Spanien i januari 2020 när hon var vicepresident i Venezuela. Han påminde om att Aldama förbereder ett brev och att det når ministern.
Sedan, sa han, skickar Ábalos ett meddelande till Koldo García med en skärmdump av en konversation med Pedro Sánchez som hänvisar till den officiella resan. För Balas visar detta att den kriminella organisationen "till och med har tillgång till presidenten." "Det vill säga (handlingen) uppnår det, tillgången till höga nivåer är total", betonade han. Även om Ábalos försvar har försökt motbevisa tesen om att ministern hade att göra med komplotten eller tillhörde den ("Vid vilken punkt blir en mutperson en del av en organisation?"), har medlemmarna i UCO varit kategoriska och påpekat att den påstådda korrupta personen blir en del av handlingen "i det ögonblick han går med".
Och på frågan om vad ministern gjorde inom den kriminella organisationen, svarade Balas med en kraftfull fras: "Han gör det största." "Han är den som har kapaciteten, den som öppnar företagen, den som har kapaciteten att ta Aldama och hans partners till platser där de inte kan, (...) han är en kvalificerad medlem och det är därför han debiterar vad han tar ut, och de ger honom vad de ger honom, och när han kräver att de betalar honom", tillade han. De andra i fallet Utöver dessa huvudfigurer i handlingen har UCO förklarat att de insåg att alla medlemmar i organisationen använde andra i en slags kaskad av frontmän. Således, "Ábalos använde Koldo García, hans alter ego, eftersom (ministern) inte kommer att be om pengar eller ge ett CV", medan rådgivaren använde sin bror Joseba García, som han använde för frågor där han inte ville avslöja sig själv.
Dessutom har han påpekat att Koldos ex-fru, Patricia Uriz, också deltog som make och hade en fördelning av uppgifter, Alberto Escolano agerade som Aldamas kvalificerade frontfigur, och samma sak hände med de som kallas "musketörer" (efter namnet på WhatsApp-gruppen de delade) som var anställda av affärsmannen och satte dem i vägen för hans mål. Civilgardets agent som försåg den kriminella organisationen med engångstelefoner som de använde tills de ansåg dem "korrupta", då de förnyades, skulle också tillhöra denna undergrupp, vilket betonades av UCO. De är kända som kaffebryggare eller kaféer, som medlemmarna i handlingen syftade på.
Faraday-väskor och förvarskedjan Innan de fördjupade sig helt i dessa länkar, har UCO-agenterna som ansvarade för dumpningen och förvaringen av de datorterminaler och enheter som togs i beslag från den tidigare ministern och hans rådgivare försvarat sitt arbete genom att påpeka att det är "omöjligt" att en modifiering av bevisen har skett senare. I linje har de erinrat om att när mobila enheter väl har beslagtagits, placeras de i Faraday-väskor, som skyddar dem från fjärråtkomst, och att varje bevis arkiveras i numrerade sigill som gör det omöjligt att bryta förvarskedjan. Under hela dagen denna måndag har försvaret väckt tvivel om utredarnas agerande, som att det finns UCO-rapporter om tillgångarna hos Ábalos och Koldo García men inte om det tredje benet av handlingen, affärsmannen Víctor de Aldama.
Agenterna har förklarat att även om deras tillgångar också har undersökts, har de tagit med relevant information i ärenderapporter eftersom den var tillräcklig. Till detta har de lagt till andra detaljer som att utredarna öppnade ett kuvert som var adresserat till ministern när han ännu inte hade förlorat kapaciteten och inte heller registrerades som ackrediterat. Angående detta faktum har agenterna specificerat att de var medvetna om att det fanns dokumentation som Koldo García skickade och att det verkade misstänkt för dem ("vi antog att det var något relevant för fallet"), så de fortsatte med att öppna det.
Marino Turiel, Ábalos advokat, påminde dem om att det kuvertet var till en ställföreträdare. Å andra sidan, och som svar på frågor från åklagarmyndigheten, har agenterna angett att de sedan september och oktober 2019 påstås ha tagit ut Aldamas betalningar från de andra två undersökta och har förklarat att de första meddelandena som nämner "chistorras" (vad de anser vara 500 eurosedlar) kommer från Patricia Uriz telefon. I denna mening har de hävdat att bidragen för att "hålla maskinerna oljade" var 10 000 euro per månad och att Joseba García själv reste till Dominikanska republiken för att samla in kontanter. "Konversationerna är mycket tydliga", konstaterade de.
När det gäller dessa betalningar har ministerns advokat försökt att så tvivel om att Ábalos fick betalning med tanke på att det var Koldo García som fick pengarna, medan rådgivarens advokat har fokuserat på det faktum att när handlingen hänvisade till betalningar till 'K' så kunde det mycket väl syfta på andra personer, till exempel någon som hon har identifierat som Koldo Ibarra och som hon har sagt var en sorts affärsman av Aldlama.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
27 april 2026, 15:10
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El teniente Balas dice que aunque Aldama era el jefe de la trama, Ábalos fue "fundamental": "Hace lo más grande"
Beskrivning
Sostiene que sin el ministro la organización "no podría haber hecho casi ninguna de las acciones que emprendieron" y afirma que ni él ni Koldo García fueron "reacios" a las órdenes y peticiones del empresario 'Caso Ábalos: la tríada de la corrupción': un documental de elDiario.es sobre el caso mascarillas El teniente coronel de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, Antonio Balas, ha señalado este lunes ante el Tribunal Supremo que quien mandaba realmente en la presunta organización criminal investigada en el 'caso Koldo' era el empresario Víctor de Aldama a pesar de que los investigados se refirieran con “condescendencia” y de manera “instrumental” como ‘el jefe’ para hablar del exministro José Luis Ábalos. “Quien paga manda, (...) y realmente quien manda es Aldama”, ha indicado a preguntas del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón. En este sentido, él y otro de los investigadores de la UCO han enfatizado que a pesar de no ser el líder, el papel de Ábalos es “fundamental” para la trama porque sin él no podrían haber hecho “casi ninguna de las acciones que emprendieron”. Y han resaltado que ni el ministro ni su asesor Koldo García “se mostraron reacios en ningún momento” a las órdenes e indicaciones de Aldama, y “siempre emprendieron la acción que les hubiera marcado”. En otro momento del interrogatorio, Balas ha comentado que el nivel de influencia de Ábalos y Koldo García era tal que la trama pudo “permear en diferentes administraciones” y que tuvieron “acceso rápido y directo en otros estamentos de muy alto nivel” en referencia a otros ministerios. Como ejemplo ha puesto el caso del rescate de Air Europa, cuando intentaron que primero se canalizara el préstamo a través del ICO, dependiente del Ministerio de Economía y por eso “interaccionan con Nadia Calviño”, la entonces ministra. Para Balas y su equipo el ministro Ábalos era “una persona muy cualificada” para la organización criminal, mientras que Koldo García “se movía extremadamente bien en diferentes ambientes y tenía acceso muy importante a todos los niveles”. Y ha puesto el foco en otro episodio: el viaje fallido de Delcy Rodríguez a España en enero de 2020 cuando era vicepresidenta de Venezuela. Ha recordado que Aldama elabora una carta y que la misma llega al ministro. Luego, ha relatado, Ábalos le envía un mensaje a Koldo García con una captura de pantalla de una conversación con Pedro Sánchez referida a ese viaje oficial. Para Balas esto demuestra que la organización criminal “accede incluso al presidente”. “Es decir (la trama) lo consigue, el acceso a altas instancias es total”, ha enfatizado. A pesar de que la defensa de Ábalos ha tratado de desvirtuar la tesis de que el ministro tuviera que ver con la trama o perteneciera a la misma (“¿En qué momento un cohechado entra a formar parte de una organización?”), los miembros de la UCO han sido tajantes señalando que el presuntamente corrompido entra a formar parte de la trama “en el momento en el que se integra”. Y ante la pregunta de qué es lo que hizo el ministro en el seno de esa organización criminal, Balas ha respondido con una frase contundente: “Hace lo más grande”. “Es quien tiene la capacidad, quien abre los negocios, quien tiene capacidad de poder llevar a Aldama y sus socios a sitios donde no pueden, (...) es un miembro cualificado y por eso cobra lo que cobra, y le dan lo que le dan, y cuando exige le pagan”, ha apostillado. Los otros del caso Más allá de esas figuras capitales de la trama, la UCO ha explicado que se percataron de que todos los miembros de la organización se valían de otros en una suerte de cascada de testaferros. Así, “Ábalos se valía de Koldo García, su alter ego, porque (el ministro) no va a pedir dinero, ni pasar un curriculum”, mientras que el asesor se valía de su hermano Joseba García, a quien empleaba para cuestiones en las que no se quería exponer. Además, ha señalado que la exmujer de Koldo, Patricia Uriz, también participaba como cónyuge y tenía reparto de tareas, Alberto Escolano hacía las veces de testaferro cualificado de Aldama, y lo mismo ocurría con los conocidos como 'mosqueteros' (por el nombre del grupo de wasap que compartían) que eran empleados del empresario y los interponía para conseguir sus fines. A este subgrupo pertenecería también, según ha resaltado la UCO, el agente de la Guardia Civil que proporcionaba a la organización criminal teléfonos desechables que usaban hasta que consideraban que “corrompidos”, momento en el que eran renovados. Son las conocidas como cafeteras o cafés, a las que se referían los miembros de la trama. Las bolsas faraday y la cadena de custodia Antes de entrar de lleno en esas vinculaciones, los agentes de la UCO que se encargaron del volcado y custodia de los terminales y dispositivos informáticos que se incautaron al exministro y a su asesor han defendido su trabajo señalando que es “imposible” que se haya dado una modificación de las evidencias con posterioridad. Al hilo, han recodado que una vez que se requisan dispositivos móviles son introducidos en bolsas faraday, que los protegen de accesos remotos, y que cada evidencia es archivada en precintos numerados que hacen imposible que se rompa la cadena de custodia. A lo largo de la jornada de este lunes, las defensas han planteado dudas sobre el proceder de los investigadores, como el hecho de que existan informes de la UCO sobre el patrimonio de Ábalos y de Koldo García pero no de la tercera pata de la trama, el empresario Víctor de Aldama. Los agentes han explicado que, si bien se ha investigado también su patrimonio, lo relevante lo han incluido en informes del caso porque era suficiente. A esto han sumado otros detalles como que los investigadores abrieran un sobre que tenía como destinatario el ministro cuando aún no había perdido el aforamiento ni constaba como acreditado. Sobre ese hecho, los agentes han especificado que tuvieron conocimiento de que había documentación que enviaba Koldo García y que les pareció sospechoso (“supusimos que era algo relevante para la causa”), por lo que procedieron a abrirlo. Marino Turiel, el letrado de Ábalos, les ha recordado que ese sobre era para un diputado. Por otro lado, y a preguntas de Fiscalía, los agentes han indicado que desde septiembre y octubre de 2019 arrancaron presuntamente los pagos de Aldama a los otros dos investigados y han explicado que los primeros mensajes que hacen mención a las “chistorras” (lo que consideran que eran billetes de 500 euros) provienen del teléfono de Patricia Uriz. En este sentido, han mantenido que las aportaciones para “mantener la maquinaria engrasada” era de 10.000 euros mensuales y que el propio Joseba García viajó a República Dominicana para recoger dinero en efectivo. “Las conversaciones son muy evidentes”, han señalado. Sobre esos pagos, el abogado del ministro ha tratado de sembrar la duda de que Ábalos cobrara dado que era Koldo García quien recibía el dinero, mientras que la abogada del asesor ha puesto el foco en que cuando la trama se refería a pagos a 'K' bien podría referirse a otras personas, como alguien al que ha identificado como Koldo Ibarra y del que ha dicho que era una suerte de 'blanqueador' que usaba el empresario Aldama.
