Lura dem alla, staten kommer att välja sitt eget
Med anledning av sextioårsdagen av exilen orsakad av inbördeskriget, registrerade oppositionspartierna i maj 1999 i deputeradekongressen ett initiativ för att uppmana PP-regeringen att fira årsdagen. Resultatet blev den första utställningen tillägnad i Spanien till spanjorerna som var tvungna att söka efter ett nytt hemland efter det republikanska nederlaget. Det ägde rum i Palacio de Cristal del Retiro 2002, tack vare samarbetet mellan José María Aznars regering och Pablo Iglesias Foundation, och invigdes av kung Juan Carlos I.
För tio år sedan, med anledning av femtioårsdagen av exilen, hade det inte funnits något liknande initiativ i kongressen före PSOE-regeringen. Inte heller årsdagen av den republikanska diasporan uppmärksammades då, trots att halvseklet var ett rundare tillfälle, som man säger. Tre år tidigare hade Felipe González regering släppt en institutionell deklaration med anledning av de femtio åren av inbördeskriget, med vilken den uttryckte en dubbel övertygelse: «För det första, att ett inbördeskrig, på grund av dess brodermordiska karaktär, inte är en händelse att fira minnet av, även om det för dem som levde och led av det utgjorde en egen biografisk episod.
För det andra, att det spanska inbördeskriget definitivt är historia, en del av minnet av det spanska folket och deras kollektiva erfarenhet. Men den har inte längre – och borde inte ha – en levande närvaro i verkligheten i ett land vars yttersta moraliska samvete bygger på principerna om frihet och tolerans. Den utställningen om exil som anordnades 2002 i samarbete mellan mitten-högerregeringen och en stiftelse av det största vänsterpartiet kunde ha markerat vägen till ömsesidigt erkännande av att detta kapitel i historien tillhörde oss alla.
Inte som ett utrymme för hämnd, utan som ett mötesrum där vi kan förstärka vår vilja att samexistera bland de som är annorlunda. Vad som kom därefter var dock en avsiktlig avsikt från vänstern att politiskt använda ett olycksbådande förflutet som ett vapen mot motståndaren, som svar på mitthögerns valsegrar. Sålunda bröts vad som var en väsentlig princip i avtalet om omfamning av alla i övergången.
Från behovet av att begrava inbördeskriget som proklamerades under övergången av alla framstående figurer från den anti-Franco-vänstern, som också var huvudpersoner i konflikten, från Santiago Carrillo till Dolores Ibárruri, från Enrique Líster till Marcelino Camacho, gick vi vidare till önskan att avslöja det för att återigen höja hatet mellan spanjorernas skyttegravar. Från det damm som orsakades av att inbördeskriget grävdes fram som ett politiskt vapen kom senare leran. Han gjorde det med hjälp av en hittills okänd PSOE-deputerad som hade suttit tio år på sin plats på Carrera de San Jerónimo, omedveten eller likgiltig, som de socialistiska regeringarna i fjorton år, inför frågan om massgravar: José Luis Rodríguez Zapatero, som återigen öppnade avgrunden mellan två försvunna processer i Spaniens centrum som en del av det försvunna Spaniens centrum.
Tinell-pakten. Om två decennier tidigare en socialistisk regering hade förklarat att "det spanska inbördeskriget är definitivt historia" och att "det inte längre har - och borde inte ha - en levande närvaro i verkligheten", sökte Zapatero motsatsen: att försöka återinplantera i det spanska samhället 1930-talets purulenta bölder av hat, uppdatera närvaron av en kulturell, enkla, politiska och politiska berättelse i livet och en politisk axel. utomordentligt komplext förflutet. Målet var och fortsätter att vara att påtvinga en officiell sanning för att identifiera och diskriminera spanjorer beroende på deras anslutning eller inte till den nya doktrinen.
Guerracivilismo är för PSOE maskinen för ideologiskt könsbestämning av spanjorer som ultranationalism är för självständighetspartierna. Det är ett totalitärt instrument för social dominans, avsett att klassificera mellan första klassens och andra klassens medborgare beroende på om man köper in sig på den missvisande officiella berättelsen om det förflutna eller inte. Omskrivning av sloganen som tillskrivs Abbe Amalric vid belägringen av Béziers under det albigensiska korståget: "Bedra dem alla, staten kommer att erkänna sina egna." Vänstern och ultranationalisterna har velat finna i inbördeskriget och diktaturen en extra ofelbar legitimitet jämfört med en förmodad illegitimitet som ursprung för högern, som ännu inte hade rensat ut sina synder mot det obefintliga republikanska paradiset som idag kanoniseras som vänster, trots att den republikanska högern visade mycket mer lojalitet mot L1931 regimen eller bolaget Caeroball. exempel.
De statliga och regionala "memorialistiska" lagarna har alltid varit ett slagfält, inte ett stadium för att komma överens om ståndpunkter: syftet med att påtvinga ramarna för "berättelsen" av vänstern har följts av den överdrivet defensiva reaktionen från mittenhögern. Resultatet är att frågor som skulle kunna vara ett gemensamt mål, som gravgrävning av gravar, tyvärr också blev spjut. Hela den "memorialistiska" politiken reduceras till ett förvanskat politiskt spel, som gör anspråk på att sätta offren i centrum, när den i verkligheten har använt dem som en förevändning för att maskera falska syften.
Detta går långt bortom fällorna för enstöringar, som att förklara poeten Vicente Aleixandre för frankoismens offer, som bara såg sitt liv i fara i det revolutionära Madrid, när milismännen den blodiga sommaren 1936 gick till hans hus i Velintonia för att döda honom, som han själv sa. Av de 24 miljoner euro som anslogs av Zapatero-regeringen för att täcka aktiviteter för "historiskt minne" mellan 2007 och 2011, anslogs endast en tredjedel till uppgrävningar. Resten fördelades mellan föreningar, stiftelser och organisationer med anknytning till vänsterpartister och fackföreningar för att finansiera projekt – dokumentärer, studier, möten... – som det idag inte finns några spår kvar av i de flesta fall.
Frågan om gravarna verkade som om det skulle bli en sann statspolitik, men i slutändan var det inget annat än en enkel dekoration: ingen vet fortfarande hur många lämningar som grävdes upp med hjälp av Zapatero. När jag frågade Pedro Sánchez regering om det vid den tiden sa de till mig att jag skulle berätta för dem. Som det är, utan någon skam.
När vi presenterade den fyraåriga uppgrävningsplanen 2020-2024 meddelade vicepresident Carmen Calvo att dessa projekt skulle återvinna kvarlevorna av upp till 25 000 människor. Siffran har varit 5 600, men ingen har kommit fram för att förklara bristen på överensstämmelse mellan det planerade och det verkliga i en plan som har absorberat mer än 20 miljoner euro. Kanske beror det på att regeringen inte ville träda fram för att bekräfta falskheten i påståendet att vi är det andra landet i världen i massgravar bakom Kambodja...
Eller Burma, som Pedro Sánchez sa. Efter mitt klagomål om deras okunnighet om ödet för de kvarlevor som återfanns med Zapateros hjälp, redogör den nuvarande regeringen redan för de uppgrävda kvarlevorna med sin subventionsplan. Men han vägrar nu att kvantifiera antalet kvarlevor som har identifierats och levererats till deras familjer.
Byråkraterna i det "demokratiska minnet" gömmer sig bakom att inte tillhandahålla denna siffra, vilket påstås innebära en så komplex process för att förbereda information som öppenhetsreglerna tillåter att inte ge. Dessa uppgifter skulle göra det möjligt för oss att bedöma omfattningen av en verklighet som vanligtvis överväldigar medias uppmärksamhet, och även om den inte liknar det falska fallet med "stulna barn", skulle det påpeka den verkliga dimensionen av en välförstådd statlig politik. Mitt senaste samråd med regeringen handlade om antalet genetiska profiler som redan finns tillgängliga i hela Spanien för inkludering i statens DNA-bank för offer för inbördeskriget och frankismen.
Nästan fyra år har gått sedan lagen om demokratiskt minne trädde i kraft, men utvecklingen av regelverket för att denna statliga bank ska börja fungera har ännu inte godkänts. Det vill säga att laboratorierna fortfarande inte laddar upp sitt innehåll till den och det är därför min fråga inte kan ha något svar. Men förutom att vara ett totalitärt instrument för social kontroll, spelar återförverkligandet av inbördeskriget och diktaturen också rollen som en stor trompe-l'oeil för att fånga den allmänna opinionens uppmärksamhet samtidigt som alla typer av knep och kompromisser används för att rasera systemet med frihet, välbefinnande och samexistens som vi hade under 19 år som inte har skrivits under de 19 åren som vi hade en mörk historia, 8 år. om hur den rivningen verkligen gick till.
Demokratisk glömska: det är vad vi ska kalla det.
Originalkälla
Publicerad av ABC Cultura
1 maj 2026, 13:00
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Engañadlos a todos, el Estado elegirá a los suyos
Beskrivning
Con motivo del sexagésimo aniversario del exilio provocado por la Guerra Civil , los partidos de la oposición registraron en mayo de 1999 en el Congreso de los Diputados una iniciativa para instar al Gobierno del PP a que conmemorara la efeméride. El resultado fue la primera exposición dedicada en España a los españoles que tuvieron que buscar una nueva patria después de la derrota republicana. Tuvo lugar en el Palacio de Cristal del Retiro en 2002, gracias a la colaboración del Gobierno de José María Aznar con la Fundación Pablo Iglesias, y fue inaugurada por el rey Juan Carlos I. Diez años atrás, con motivo del cincuentenario del exilio, no había habido ninguna iniciativa similar en el Congreso ante el Gobierno del PSOE. Tampoco se conmemoró entonces el aniversario de la diáspora republicana de forma reseñable, pese a que el medio siglo era una ocasión más redonda, como suele decirse. Tres años antes, el Gobierno de Felipe González había difundido una declaración institucional con ocasión de los cincuenta años de la Guerra Civil con la que expresaba una doble convicción: «Primero, que, por su carácter fratricida, una guerra civil no es un acontecimiento a conmemorar , por más que para quienes la vivieron y sufrieron constituyera un episodio determinante en su propia trayectoria biográfica. Segundo, que la Guerra Civil española es definitivamente historia, parte de la memoria de los españoles y de su experiencia colectiva. Pero no tiene ya –ni debe tenerla– presencia viva en la realidad de un país cuya conciencia moral última se basa en los principios de la libertad y la tolerancia». Aquella exposición sobre el exilio organizada en 2002 en colaboración entre el Gobierno de centro derecha y una fundación del principal partido de izquierdas pudo haber marcado el camino del mutuo reconocimiento de que aquel capítulo de la Historia nos pertenecía a todos . No como espacio de revancha, sino como espacio de encuentro donde reforzar nuestra voluntad de convivir los diferentes. Lo que vino después fue, sin embargo, un propósito deliberado de la izquierda para utilizar políticamente un pasado siniestro como arma arrojadiza contra el adversario, como respuesta a las victorias electorales del centro derecha. Se rompía así lo que fue un principio esencial del acuerdo para el abrazo de todos en la Transición. De la necesidad de enterrar la Guerra Civil que proclamaron durante la Transición todas las destacadas figuras de la izquierda antifranquista, protagonistas además de la contienda, de Santiago Carrillo a Dolores Ibárruri, de Enrique Líster a Marcelino Camacho, se pasó a la voluntad de desenterrarla para levantar de nuevo las trincheras del odio entre españoles. De aquellos polvos causados por el desenterramiento de la Guerra Civil como arma política, vino después el lodo. Lo hizo de la mano de un diputado del PSOE hasta entonces desconocido que había permanecido diez años en su escaño de la Carrera de San Jerónimo ajeno o indiferente, como los gobiernos socialistas durante catorce años, a la cuestión de las fosas comunes: José Luis Rodríguez Zapatero , que abrió de nuevo la sima entre dos Españas periclitadas como parte del proceso de deslegitimación del centro derecha que guió el Pacto del Tinell . Si dos décadas antes un Gobierno socialista había declarado que «la Guerra Civil española es definitivamente historia» y que «no tiene ya –ni debe tenerla– presencia viva en la realidad», Zapatero buscó todo lo contrario: tratar de reimplantar en la sociedad española los purulentos abscesos del odio de los años 30, actualizando la presencia en el eje de la vida política, cultural y mediática de un relato tópico, simplón y maniqueo de un pasado extraordinariamente complejo . El objetivo era y sigue siendo la forzada imposición de una verdad oficial para así poder identificar y discriminar a los españoles de acuerdo con su adhesión o no a la nueva doctrina. El guerracivilismo es para el PSOE la máquina de sexar ideológicamente a los españoles como el ultranacionalismo lo es para los partidos independentistas. Se trata de un instrumento totalitario de dominación social, destinado a clasificar entre ciudadanos de primera y de segunda según se trague o no con el engañoso relato oficial del pasado. Parafraseando la consigna atribuida al abate Amalric en el sitio de Béziers durante la cruzada albigense: «Engañadlos a todos, el Estado reconocerá a los suyos» . La izquierda y los ultranacionalistas han querido encontrar en la Guerra Civil y la dictadura un plus de legitimidad infalible frente a una supuesta ilegitimidad de origen de la derecha, que no habría purgado aún sus pecados contra el inexistente paraíso republicano hoy canonizado como de izquierdas, pese a que las derechas republicanas demostraron mucha más lealtad al régimen de 1931 que Largo Caballero o Companys , por ejemplo. Las leyes 'memorialistas' estatales y autonómicas han sido siempre un campo de batalla, no un escenario para acordar posturas: al propósito de imponer el marco del 'relato' por la izquierda le ha seguido la reacción excesivamente defensiva del centro derecha. El resultado es que cuestiones que pueden ser un objetivo compartido, como la exhumación de las fosas, se convirtieron también desgraciadamente en lanzas. Toda la política 'memorialista' se reduce a un juego político adulterado, que asegura poner a las víctimas en el centro, cuando en realidad las ha venido utilizando de pretexto para enmascarar fines espurios. Esto va mucho más allá de las trampas al solitario, como declarar víctima del franquismo al poeta Vicente Aleixandre , que sólo vio en peligro su vida en el Madrid revolucionario, cuando en el verano sangriento de 1936 los milicianos fueron a su casa de Velintonia para matarlo, como él mismo contaba. Así, de los 24 millones de euros destinados por el Gobierno de Zapatero a sufragar entre 2007 y 2011 las actividades de 'memoria histórica', sólo una tercera parte fue destinada a exhumaciones . El resto lo repartieron entre asociaciones, fundaciones y entidades afines a partidos y sindicatos de izquierda para costear proyectos –documentales, estudios, encuentros…– de los que hoy no quedan huella en la mayoría de los casos. La cuestión de las fosas parecía que iba a convertirse en una verdadera política de Estado, pero al final no ha sido más que un simple decorado: nadie conoce aún cuántos restos se exhumaron con las ayudas de Zapatero. Cuando se lo pregunté en su día al Gobierno de Pedro Sánchez, me respondieron que los contara yo. Tal cual, sin pudor alguno. Al presentar el Plan Cuatrienal de Exhumaciones 2020-2024, la vicepresidenta Carmen Calvo anunció que con esos proyectos se iban a recuperar los restos de hasta 25.000 personas. La cifra ha sido de 5.600, pero nadie ha salido a explicar el desajuste entre lo previsto y lo real de un plan que ha absorbido más de 20 millones de euros . Quizás sea porque el Gobierno no quería salir a la palestra a confirmar la falsedad del aserto de que somos el segundo país del mundo en fosas comunes detrás de Camboya… O de Birmania, como dijo Pedro Sánchez. Después de mi denuncia por su ignorancia sobre el destino de los restos que fueron recuperados con las ayudas de Zapatero, el actual Gobierno contabiliza ya los restos exhumados con su plan de subvenciones. Sin embargo, se niega ahora a cuantificar el número de restos que han podido ser identificados y entregados a sus familias. Los burócratas de la 'memoria democrática' se escudan para no facilitar esta cifra en que entraña supuestamente tal complejo proceso de elaboración de la información que la normativa de transparencia autoriza a no darla. Este dato permitiría calibrar el alcance de una realidad que suele desbordar la atención mediática y, aunque no sea como el falso caso de los 'bebés robados', señalaría la verdadera dimensión de una política de Estado bien entendida. Mi última consulta al Gobierno ha sido sobre el número de perfiles genéticos que se hallan ya dispuestos en toda España para su inclusión en el Banco Estatal de ADN de Víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo . Han pasado casi cuatro años desde la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática, pero aún no se ha aprobado el desarrollo reglamentario para que comience a funcionar este Banco Estatal. Es decir, los laboratorios siguen sin volcar en él su contenido y por eso mi pregunta no puede tener respuesta. Pero además de un instrumento totalitario de control social, la reactualización de la Guerra Civil y la dictadura desempeña también la función de un gran trampantojo para captar la atención de la opinión pública mientras se despliegan todo tipo de trapicheos y componendas para demoler el sistema de libertad, bienestar y convivencia que nos dimos en 1978. Para que cuando se escriba la Historia de estos sombríos años nadie tenga memoria de cómo sucedió realmente esa demolición. Desmemoria democrática: así habría que llamarla.
