Madriddomstolen sänker straffet mot Alvise Pérez till 10 000 euro för en tweet mot Ábalos
Han bifaller delvis en överklagan från parlamentsledamoten och anser inte att han kränkte sin rätt till sin egen bild när han publicerade ett fotografi av den tidigare ministern och kallade honom en "maffia". Straffet för att kränka hans heder bibehålls.Andra straffet för Alvise för kränkning av Ábalos heder på Twitter: han kommer att behöva kompensera honom med ytterligare 20 000 euro. Provinsdomstolen i Madrid har gått med på att sänka straffet mot parlamentsledamot Alvise Pérez från 20 000 till 10 000 euro för en tidigare publicering av José Lubal på Twitter, som Lubals tidigare minister på X. del av en "maffia".
En domstol i Madrid hade fördömt ultraagitatorn för att ha kränkt hans rätt till heder och olaglig inblandning i rätten till sin egen bild, men nu har domarna bifallit en del av ultraagitatorns överklagande och har återkallat det senare. Det finns fortfarande ett överklagande till Högsta domstolen. Publiceringen skedde 2020, när Alvise Pérez fortfarande hade fyra år kvar tills 800 000 röster skulle ta honom till Europaparlamentet.
Pérez släppte flera fotografier av ministern i en cafeteria med en man som han identifierade som advokat – i själva verket var det inte han, utan generaldirektören för ett publikt företag – och åtföljde det med frasen: "Rädslan för MAFIA som leder Spanien till ruin är över." En domstol i Madrid drog slutsatsen att kommentaren syftade till att "misskreditera honom" och förstod att mötet "inte hade något allmänt intresse" eftersom det tillhörde den privata sfären. Följaktligen beslutade han att han var tvungen att betala 10 000 euro i ersättning för kränkning av sin rätt till heder och ytterligare 10 000 för ett olagligt ingrepp i rätten till sin egen bild. Totalt 20 000 euro.
Pérez försvar överklagade och menade att det inte var ett privat möte mellan två vänner, utan snarare "ett möte under arbetstid på en vardag" mellan två personer med offentlig relevans. Provinsdomstolen i Madrid har i en dom, som elDiario.es fått tillgång till, bekräftat att Ábalos rätt till heder måste gå före yttrandefriheten för den nu ledamot av Europaparlamentet eftersom "värdedomen måste utfärdas på en tillräcklig saklig grund", något som inte skett i detta fall. "Om de fakta som redovisats och publicerats hade varit sanna borde yttrandefriheten gå före målsägandens rätt till heder, men det finns andra omständigheter som gör att vi kan bedöma att det i detta specifika fall skett ett olagligt ingrepp i hedersrätten", påpekar de. Nyheten han spred var att "en advokat relaterad till fall av korruption, penningtvätt och narkotikahandel" "skällde ut ministern", något som inte stämde överens med verkligheten.
Till detta – tillägger meningen – är att han inte vidtog "någon rimlig åtgärd för att verifiera sanningshalten i dessa fakta" innan han publicerade dem för hans konto och "även när det förnekades på annat sätt" fortsatte han att hävda att den fotograferade personen var nämnda advokat. Däremot rättar domstolen i Madrid den tidigare domen angående rätten till en egen bild och anser att den inte har kränkts, trots att fotografierna tagits utan deras samtycke. Domstolen hävdar att Ábalos vid den tidpunkten hade en tjänst inom administrationen, befann sig på en plats som var öppen för allmänheten och att bilderna inte manipulerades.
Och enligt hans kriterier hade publiceringen "informativt intresse" i den utsträckningen att "det var sättet att bevisa de fakta som rapporterades." "Spredningen av dessa fotografier, som förmodligen var bevisen som hans politiska kritik byggde på, gjorde det möjligt för målsäganden att bevisa bristen på sanningshalten i de fakta som han grundade sig på och korrekt identifiera den person som han hade varit släkt med", tillägger han. På så sätt ogiltigförklaras betalningen av denna ersättning och det belopp som svaranden ska betala reduceras till 10 000 euro. Ett hektiskt år för Alvise Europaparlamentet har röstat för att upphäva hans immunitet så att det spanska rättssystemet kan fortsätta den utredning som inletts av Högsta domstolen för trakasserier av den biträdande åklagaren mot hatbrott i Valencia, Susana Gisbert.
Behandlingen av ytterligare en begäran om valbrott och olaglig finansiering av ett politiskt parti kopplat till mottagandet av 100 000 euro i kontanter från en kryptovalutaaffärsman under kampanjen inför valet till Europaparlamentet väntar också. När Alvise Pérez navigerade i denna rättsliga flodvåg har han prövat lyckan i de regionala valen. För tillfället har det inte vunnit några platser i varken Aragon eller Castilla y León, även om det i det första fallet knappt missade plats för Zaragoza och fick 17 000 röster, bara tusen mindre än IU-Sumar.
Nästa stopp är Andalusien, med en polis som kandidat.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
3 maj 2026, 21:35
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La Audiencia de Madrid rebaja a 10.000 euros la condena contra Alvise Pérez por un tuit contra Ábalos
Beskrivning
Estima parcialmente un recurso del eurodiputado y no cree que vulnerase su derecho a la propia imagen cuando publicó una fotografía del exministro y le llamó "mafia". Mantiene la condena por vulnerar su honorSegunda condena a Alvise por vulnerar el honor de Ábalos en Twitter: tendrá que indemnizarle con otros 20.000 euros La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado rebajar de 20.000 a 10.000 euros la condena contra el eurodiputado Alvise Pérez por una publicación en X, antes Twitter, en la que se refería al exministro José Luis Ábalos como parte de una “mafia”. Un juzgado madrileño había condenado al agitador ultra por vulnerar su derecho al honor y una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen, pero ahora los magistrados han estimado parte del recurso del agitador ultra y han revocado esta última. Todavía cabe recurso de casación ante el Supremo. La publicación se produjo en 2020, cuando a Alvise Pérez todavía le quedaban cuatro años para que 800.000 votos le llevasen hasta el Parlamento Europeo. Pérez difundió varias fotografías del ministro en una cafetería con un hombre al que identificaba como un abogado —en realidad no era él, sino el director general de una empresa pública— y lo acompañó con la frase: “Se acabó el miedo ante la MAFIA que está llevando España a la ruina”. Un juzgado madrileño concluyó que el comentario buscaba “su desprestigio” y entendió que el encuentro “no tenía interés público alguno” al pertenecer al ámbito privado. En consecuencia, sentenció que debía abonar 10.000 euros de indemnización por vulneración de su derecho al honor y otros 10.000 por una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen. En total, 20.000 euros. La defensa de Pérez recurrió y argumentó que no era un encuentro privado entre dos amigos, sino “una reunión en horario laboral en día laborable” entre dos personas con relevancia pública. La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado en una sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, que debe prevalecer el derecho al honor de Ábalos frente a la libertad de expresión del ahora eurodiputado porque “el juicio de valor debe emitirse sobre una base fáctica suficiente”, algo que en este caso no ocurrió. “Si los hechos denunciados y publicados hubieran sido ciertos, debería prevalecer la libertad de expresión frente al derecho del honor del demandante, pero concurren otras circunstancias que permiten valorar que en este caso concreto se produjo una intromisión ilegítima en el derecho al honor”, señalan. La noticia que difundió era que “un abogado relacionado con casos de corrupción, blanqueo de capitales y narcotráfico” estaba “regañando al ministro”, algo que no se correspondía con la realidad. A esto se suma —añade la sentencia— que no llevó a cabo“ ninguna actuación razonable para comprobar la veracidad de estos hechos” antes de publicarlos en su cuenta e “incluso cuando se desmintió por otros medios” siguió manteniendo que la persona fotografiada era dicho abogado. En cambio, la Audiencia de Madrid corrige la sentencia previa en cuanto al derecho a la propia imagen y considera que no se vulneró, aunque las fotografías fuesen obtenidas sin su consentimiento. La Sala mantiene que Ábalos en ese momento tenía un cargo en la Administración, estaba en un lugar abierto al público y las imágenes no estaban manipuladas. Y, según su criterio, su publicación “tenía interés informativo” en la medida en que “era la forma de acreditar los hechos que se denunciaban”. “La difusión de estas fotografías que eran supuestamente la prueba en la que se fundaba su crítica política permitió al demandante acreditar la falta de veracidad de los hechos en los que se asentaba e identifica correctamente a la persona con la que se le había relacionado”, añade. De esta forma, deja sin efecto el pago de esa indemnización y se reduce a 10.000 euros el importe que debe abonar el demandado. Un año agitado para Alvise El Parlamento Europeo ha votado a favor de la retirada de su inmunidad para que la justicia española pueda continuar la investigación que le abrió el Supremo por acoso a la fiscal delegada contra delitos de odio en Valencia, Susana Gisbert. También está pendiente la tramitación de otro suplicatorio por delito electoral y de financiación ilegal de partido político vinculados a la recepción de 100.000 euros en efectivo de un empresario de criptomonedas durante la campaña para las elecciones europeas. Mientras navega por esta marejada judicial, Alvise Pérez ha probado suerte en las elecciones autonómicas. De momento no ha conseguido ningún asiento ni en Aragón ni en Castilla y León, aunque en el primer caso rozó el escaño por Zaragoza y logró 17.000 votos, solo mil menos que IU-Sumar. La siguiente parada es Andalucía, con un policía como candidato.
