Maskfodralet tar slut: Ábalos och Koldo, tvingade att övertala framför en Aldama som bara nickar
Åklagarmyndigheten kommer att granska var och en av de brottsliga gärningarna i händerna på affärsmannen medan den tidigare ministerns och hans rådgivares försvar kommer att bekämpa ökningen av tillgångar och besluta om de går ihop till slutet eller bryter strategin "Ábalos Case: the triad of corruption": en dokumentär av elDiario.es om maskeringsfallet "Ers hedersstrategi, jag vill främja min försvarsstrategi." Det är mantrat som Leticia de la Hoz, advokaten som ansvarar för Koldo Garcías försvar, aktivt och passivt har upprepat under de tio sessioner som har hållits i Högsta domstolen för "Maskmålet". Men nu, vid tröskeln till "domförhandlingen", är det dags för försvaret att lägga alla sina argument på bordet för att försöka övertyga majoriteten av domare. I verkligheten, förutom en stor överraskning och trots den spänning som advokaten avsett, förväntas inga större manusvändningar.
Rättssalen i High Court är inte en filmuppsättning och därför finns det ingen "deus ex machina" som räknas. På så sätt hoppas alla parter ska hända denna onsdag att affärsmannen Víctor Aldama bekräftar det han har vidhållit sedan han drog mattan i november 2024, medan José Luis Ábalos och Koldo García kommer att behöva göra en enorm ansträngning för att övertyga de sju ledamöterna i domstolen att de inte fick olagliga betalningar i utbyte mot att de köpte deras testamente. En titanisk uppgift efter maratonförklaringen – 14 timmar i en enda session – av överstelöjtnant Antonio Balas och hans team.
Den som kommer att inleda omgången av uttalanden kommer att vara affärsmannen, den "korrumperande kopplingen". De rättskällor som elDiario.es konsulterat visar att Aldama lugnt möter sitt utseende som en åtalad, med tanke på att det i verkligheten skulle räcka för honom att nicka till varje fråga som ställs till honom av chefsåklagaren mot korruption, Alejandro Luzón. Men de förklarar att de samvetsgrant har förberett sig för detta ögonblick med hjälp av sin advokat, José Antonio Choclán, att "gnistor kommer att flyga" – vad det nu betyder – och att de kommer att lämna rubriker i ett vittnesmål som de räknar med kommer att bli omfattande.
Vissa källor anser att hans förhör kommer att pågå en hel dag. Vad som dock säkert kommer att hända är att kommissionären kommer att erkänna igen, men denna gång inför en domstol, att han försökte korrumpera en hel minister. Och han uppnådde det tack vare det faktum att han, bland andra förmåner, sedan oktober 2019 betalade en sorts lönelista på 10 000 euro per månad som skulle fördelas mellan Ábalos och Koldo García.
Det inflytandet som uppnåddes baserat på förmodade "chistorras" - 500 eurosedlar i jargongen - användes för olika beställningar och han sökte till och med knep för att köpa en stuga i Cádiz för sitt politiska "instrument", men på bekostnad av en annan affärsman. På så sätt förväntas det att han kommer att detaljera var och en av de episoder som åklagaren Luzón tar med i sitt åtal. Det handlar om att förklara vilket deltagande han hade i betalningen av hyran för lägenheten till Ábalos ex-sambo, Jésica Rodríguez, som låg på Plaza de España (Madrid) och för vilken en av hans partners (snarare en frontfigur, enligt UCO) betalade 2 700 euro per månad under två och ett halvt år.
Totalt mer än 82 000 euro. Han måste också klargöra om han 2020, och efter ministerns påstådda ansträngningar att sprida ett pressmeddelande som drev på till förmån för den offentliga räddningen av Air Europa, betalade för en semester för den tidigare ministern i Marbella. Och ett år senare, och tack vare det faktum att Ábalos förmedlade (med noll framgång) för ytterligare en delplan för att få en operatörslicens inom kolvätesektorn, gav de honom en stuga i Cádiz, nära den lyxiga urbaniseringen Sotogrande.
Utöver dessa kapitel är det grundläggande och det som åklagarmyndigheten måste skruva ordentligt fast i förhöret med Aldama är betalningen av de 10 000 euro per månad, eftersom det var nyckeln som gjorde det möjligt för kommissionären att öppna vid dörren till transportministeriet mitt i pandemin och få miljondollarkontrakt för förvärv av masker för Management Solutions. De juridiska källorna som konsulterats indikerar att Luzón inte kommer att gå längre än dessa fakta i förhöret med Aldama. Han är inte intresserad, det står inte i hans manus.
Men de inser att det är mer än troligt att kommissionären, omvandlad till ett slags misshandel av den nationella högern tack vare sociala nätverk, kommer att dra fördel av sitt försvars tur att gå in i politiska frågor och lämna brödsmulor som påverkar andra förfaranden. När det gäller frågorna som ministerns försvar kan ställa till honom, bekräftar källorna att de inte kommer att vara många, men de kommer att vara "kraftfulla". Och vad gäller Koldo Garcías försvar, som har hänt under hela rättegången, kommer oförutsägbarheten att vara dess flagga.
När Aldamas förhör är över är det Koldo Garcías tur. Och, förutsägbart, kommer han bara att svara på sitt försvar i vad vissa av parterna redan beskriver som en "arrangerad intervju". Inget nytt, samma sak har redan hänt med Joseba García (Koldos bror) och Patricia Uriz (hans ex-fru).
Men om något kännetecknar den tidigare rådgivaren så är det hans oförutsägbarhet och advokatens strategi skulle mycket väl kunna sprängas om Koldo får idén. De sista dagarna av rättegången har han verkat väldigt rastlös och delaktig. Ábalos kommer att vittna sist och, enligt de källor som konsulterats, är det förutsebart att han kommer att "dra" politiska ränder - en ganska före detta minister - och kommer att svara på både hans försvar och åklagarmyndigheten. Vissa partier föreslår att han kommer att hålla långa tal och att han kommer att avvisa frågorna om den populära anklagelsen, eftersom den leds av PP. Ábalos och Koldo: "Inkompatibla försvar" Om Aldama-vägen när det gäller brotten som beskrivs av Luzón i åtalet innebär samtycke och bekräftelse, däremot, kommer Ábalos och Koldo Garcías försvar att försöka förvränga slutsatserna i dessa rapporter från utredarna som pekar på misstänkta ökningar av tillgångarna för båda.
I sitt omfattande uttalande i måndags indikerade UCO-agenterna för civilgardet att den tidigare rådgivaren, hans fru och hans bror satte in 387 000 euro på sina konton "utan någon motivering" mellan 2020 och 2022. När han greps hittade agenterna 24 000 euro i kontanter i hans hus i Polop. Och när han vittnade under utredningsskedet försvarade han att att ha pengar hemma var en "sed" som han hade ärvt av sina föräldrar.
Fram till nu har hans advokats strategi varit att försöka övertyga domstolen om att kontanterna som hans klient hade kom från regleringen av utgifter som han skickade vidare till PSOE och inte från de påstådda gåvorna i utbyte mot förmåner. Faktum är att han i förra veckan, under förhöret med den tidigare partiledaren, försökte lyfta fram den bristande kontroll som fanns i partiet när det gällde att auktorisera kontanta betalningar mot fakturor som ledare och anställda presenterat. Advokaten visade upp nio ark med regleringar av utgifter som påstås ha betalats till hennes klient som verkade ofullständiga och vars belopp påstås inte återspeglas i partens bokföring som granskats av revisionsrätten.
När det gäller Ábalos har utredningen visat att han klarade upp till 95 000 euro på fem år utan bankspår. Det är pengar som hon använde för att betala för barnbidrag till ett av sina barn, betala för smycken och blommor till en av sina ex-partners eller betala för hushållerskans lön. Det har också förekommit andra slående avslöjanden, som att mellan 2018 och 2023 "försvann" kontantuttag från deras konton medan "en betydande ökning av kontantinkomsten" registrerades.
Det är ett "mönster" som förändrades med början 2024, med utbrottet av fallet och gripandet av Koldo García, till vilken anklagelserna tilldelar rollen som betalare eller finanschef för den tidigare ministern. Men bortom denna kamp för att rättfärdiga tillgångsökningarna, kommer nyckeln denna torsdag att vara huruvida "Ábalos-Koldo-paret" fortsätter att gå hand i hand och med en strategi för icke-aggression mot en mening som många av partierna redan förutspår kommer att fördöma. Källor till anklagelserna förklarar att det från början var uppenbart att bådas försvar var "inkompatibla", och sanningen är att det under de senaste dagarna har blivit klart att försvaret av den tidigare ministern vill sprida idén om att Koldo García gjorde och ångrade på egen hand, utan att Ábalos behövde ha kunskap om alla hans rörelser.
I andra änden av "ringen" försöker den tidigare rådgivarens försvar säkerställa att den penologiska framtiden för båda förblir sammankopplad. Och han har redan släppt ett par varningar under rättegången så att Ábalos inte rör sig mycket på slutfotografiet. När det är dags kan rådgivaren mycket väl hävda att varje steg han tog och varje meddelande han skickade var på befallning av hans överordnade.
Och där kan Ábalos förlora.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
28 april 2026, 21:43
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El caso mascarillas llega a su final: Ábalos y Koldo, obligados a persuadir frente a un Aldama al que le vale con asentir
Beskrivning
La Fiscalía repasará cada uno de los hechos delictivos de la mano del empresario mientras que las defensas del exministro y su asesor combatirán el incremento patrimonial y decidirán si van juntos hasta el final o rompen la estrategia'Caso Ábalos: la tríada de la corrupción': un documental de elDiario.es sobre el caso mascarillas “Señoría, es que no quiero adelantar mi estrategia de defensa”. Es el mantra que ha repetido por activa y por pasiva Leticia de la Hoz, la abogada encargada de la defensa de Koldo García, a lo largo de las diez sesiones que se han celebrado en el Tribunal Supremo por el ‘caso Mascarillas’. Pero ahora, a las puertas del “visto para sentencia”, ha llegado el momento de que las defensas pongan sobre la mesa todos sus argumentos para tratar de convencer a la mayoría de magistrados. En realidad, salvo sorpresa mayúscula y a pesar del suspense pretendido por la abogada, no se esperan grandes giros de guion. La sala de vistas del Alto Tribunal no es un plató de cine y, por tanto, no hay ‘deus ex machina’ que valga. De esta forma, lo que todas las partes esperan que ocurra este miércoles es que el empresario Víctor Aldama corrobore lo que ha venido sosteniendo desde que tiró de la manta en noviembre de 2024, mientras que José Luis Ábalos y Koldo García deberán hacer un esfuerzo ímprobo por persuadir a los siete miembros del tribunal de que no recibieron pagos ilegales a cambio de comprar sus voluntades. Tarea titánica tras la declaración maratoniana —14 horas en una sola sesión— del teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Balas y su equipo. Quien abrirá la tanda de declaraciones será el empresario, el “nexo corruptor”. Las fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es indican que Aldama afronta con tranquilidad su comparecencia como acusado, dado que en realidad le bastaría con asentir a toda pregunta que le lance el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón. Pero explican que se ha preparado para este momento de manera concienzuda de la mano de su abogado, José Antonio Choclán, que “saltarán chispas” –signifique esto lo que quiera significar– y que dejará titulares en un testimonio que prevén extenso. Algunas fuentes contemplan que su interrogatorio dure toda una jornada. Con todo, lo que seguro va a ocurrir es que el comisionista va a volver a confesar, pero esta vez ante un tribunal, que buscó corromper a todo un ministro. Y que lo consiguió gracias a que, entre otras prebendas, pagó desde octubre de 2019 una suerte de nómina de 10.000 euros al mes a repartir entre Ábalos y Koldo García. Esa influencia lograda a base de supuestas 'chistorras' —billetes de 500 euros en la jerga de la trama— fue utilizada para diferentes encargos y hasta se buscó las mañas para comprarle un chalé en Cádiz a su 'instrumento' político pero a cuenta de otro empresario. De esta manera, se espera que desgrane cada uno de los episodios que recoge el fiscal Luzón en su escrito de acusación. Esto pasa por explicar qué participación tuvo en el pago del alquiler del piso de la expareja de Ábalos, Jésica Rodríguez, que se ubicaba en plena Plaza de España (Madrid) y por el que uno de sus socios (más bien testaferro, según la UCO) pagó 2.700 euros mensuales durante dos años y medio. En total, más de 82.000 euros. También deberá aclarar si en 2020, y después de los supuestos esfuerzos del ministro por difundir una nota de prensa que empujara a favor del rescate público de Air Europa, sufragó unas vacaciones al exministro en Marbella. Y si un año después, y gracias a que Ábalos medió (con cero éxito) para que otra subtrama se hiciera con una licencia de operadora del sector de los hidrocarburos, le obsequiaron con un chalé en Cádiz, cerca de la lujosa urbanización de Sotogrande. Más allá de esos capítulos, lo fundamental y lo que debe atornillar bien la Fiscalía en el interrogatorio a Aldama es el pago de los 10.000 euros mensuales, porque esa fue la llave que permitió al comisionista abrir de par en par la puerta del Ministerio de Transportes en plena pandemia y lograr para Soluciones de Gestión los contratos millonarios para la adquisición de mascarillas. Las fuentes jurídicas consultadas señalan que Luzón no irá más allá de estos hechos en el interrogatorio a Aldama. No le interesa, no está en su guion. Pero reconocen que es más que probable que el comisionista, reconvertido en una suerte de ariete de la derecha patria gracias a las redes sociales, aproveche el turno de su defensa para entrar en cuestiones políticas y dejar migas de pan que afecten a otros procedimientos. En cuanto a las preguntas que le pueda formular la defensa del ministro, las fuentes afirman que no serán muchas, pero sí “contundentes”. Y en cuanto a la defensa de Koldo García, como ha ocurrido a lo largo del juicio, la imprevisibilidad será su bandera. Una vez concluya el interrogatorio de Aldama será el turno de Koldo García. Y, previsiblemente, sólo contestará a su defensa en lo que algunas de las partes ya califican de “entrevista pactada”. Nada nuevo, ya ocurrió lo mismo con Joseba García (hermano de Koldo) y con Patricia Uriz (su exmujer). Pero si algo caracteriza al exasesor es su imprevisibilidad y la estrategia de la letrada bien puede saltar por los aires si a Koldo le da el barrunte. En las últimas jornadas del juicio se le ha visto muy inquieto y participativo. Ábalos declarará el último y, según las fuentes consultadas, es previsible que ‘tire’ de galones políticos –todo un exministro– y responda tanto a su defensa como al Ministerio Fiscal. Algunas partes apuntan a que hará disertaciones largas y que rechazará las preguntas de la acusación popular, por aquello de que la dirige el PP. Ábalos y Koldo: “Defensas incompatibles” Si la vía Aldama sobre los delitos descritos por Luzón en el escrito de acusación pasa por asentir y confirmar, en contraposición, las defensas de Ábalos y Koldo García tratarán de desvirtuar las conclusiones de esos informes de los investigadores que apuntan a sospechosos incrementos patrimoniales de ambos. En su extensa declaración de este lunes, los agentes de la UCO de la Guardia Civil señalaron que el exasesor, su mujer y su hermano ingresaron 387.000 euros en sus cuentas “sin ninguna justificación” entre 2020 y 2022. Cuando fue detenido, los agentes encontraron en su casa de Polop 24.000 euros en efectivo. Y cuando declaró en la fase de instrucción, defendió que tener cantidades de dinero en casa era una “costumbre” que había heredado de sus padres. Hasta ahora, la estrategia de su letrada ha pasado por intentar convencer al tribunal de que el dinero en efectivo del que disponía su cliente procedía de las liquidaciones de gastos que pasaba al PSOE y no de las presuntas dádivas a cambio de favores. De hecho, la pasada semana, durante el interrogatorio al exgerente del partido trató de evidenciar el descontrol que existía en la formación a la hora de autorizar los pagos en metálico contra facturas presentados por dirigentes y empleados. La letrada exhibió nueve hojas de liquidaciones de gastos supuestamente abonados a su cliente que aparecían incompletas y cuyos importes no tienen reflejo presuntamente en la contabilidad del partido auditada por el Tribunal de Cuentas. Respecto a Ábalos, la investigación ha acreditado que manejó en cinco años hasta 95.000 euros sin rastro bancario. Es un dinero que utilizó para sufragar la pensión alimenticia de uno de sus hijos, pagar joyas y flores a una de sus exparejas o costear el salario de la empleada del hogar. Ha habido también otras llamativas revelaciones, como el hecho de que entre 2018 y 2023 “desaparecieran” las retiradas en efectivo de sus cuentas al tiempo que se registraba “un aumento significativo de los ingresos en metálico”. Es un “patrón” que cambió a partir de 2024, con el estallido del caso y la detención de Koldo García, a quien las acusaciones adjudican el rol de pagador o gestor financiero del exministro. Pero más allá de esa pelea por justificar los incrementos patrimoniales, la clave de este jueves será si el “binomio Ábalos-Koldo” sigue yendo de la mano y con una estrategia de no agresión hacia una sentencia que muchas de las partes ya auguran condenatoria. Fuentes de las acusaciones explican que desde un inicio estaba claro que las defensas de ambos eran “incompatibles”, y lo cierto es que en las últimas jornadas ha quedado patente que la defensa del exministro quiere que cale la idea de que Koldo García hacía y deshacía por cuenta propia, sin necesidad de que Ábalos tuviera conocimiento de todos sus movimientos. En el otro extremo del ‘ring’, la defensa del exasesor pretende que el futuro penológico de ambos siga ligado. Y ya ha dejado caer un par de advertencias durante el juicio para que Ábalos no se mueva mucho en la fotografía final. Llegado el momento, el asesor bien podría afirmar que todo paso que dio y todo mensaje que envió fue por mandato de su superior. Y ahí Ábalos puede salir perdiendo.