Nyheter 1 dag sedan

Meteoriten återvänder

Zapateros förklaring kommer inte bara att vara en rättshandling. Den utstrålar också en uppenbar och obestridlig politisk katarsis. Han dyker upp inför den nationella domstolen och framträder inför oss.

Resan för de viktigaste bevisen mot Zapatero: från USA till den nationella domstolen Du känner redan till meteoritteorin, som anges i den här kolumnen vid flera tillfällen. Denna lagstiftande församling visar sig vara så unik, pittoresk, magisk och oförutsägbar att om en meteorit i morgon föll på deputeradekongressen, nästa dag skulle vi alla säga att det var normalt och vi kunde se det komma. Zapatero är meteoriten vi väntade på under denna period av ljud och raseri.

De två dagars deponering som reserverats av den flitige domaren Calama kan hålla Pedro Sánchez vaken på natten mer än de avtalen med Podemos. De har säkert ganska många socialistiska militanter och vänsterväljare med hjärtat i munnen. Trots de många bevis som tydligen har lagts på bordet, litar majoriteten fortfarande på och förväntar sig en övertygande förklaring från den tidigare presidenten som de hade förvandlat till modellen för vad en före detta president borde vara.

Det är möjligt att även ett fåtal till höger också hoppas eller fruktar det. Att ge ZP för döda har aldrig gått särskilt bra för dem förrän nu. Att insistera på att skicka honom i fängelse i fler år än vad som går att räkna på handens fingrar, kanske ja... eller inte.

Zapateros tystnad har all juridisk logik hos någon som först måste oroa sig för sitt försvar och anklagelserna mot honom. Men i politiska och mediala termer orsakar det en massaker. Allt utrymme och debatt upptas av anklagelsens berättelse och det görs samvetsgrant.

Det är fortfarande märkligt att vi fick veta om bedömningen av de berömda juvelerna precis när vi började diskutera om det kunde finnas ett förgiftat träd vid kloningen av Roberto Reyes telefon, för fem år sedan i Miami, och dess överföring till UDEF för bara några månader sedan. Ännu ett extraordinärt sammanträffande i de extraordinära sammanträffandenas land. Bevisets giltighet är inte enbart en formell fråga och föregriper inte heller skuld eller oskuld.

De påverkar kärnan i legitimiteten för alla brottsliga processer. Dess garanti är det nödvändiga villkoret för att uppnå en rättvis och korrekt process. Hur dessa uppgifter erhållits och dess integritet, hur de lagrades och hur de levererades utgör frågor som måste klarläggas eftersom lagen kräver det.

Samma sak med allt som hänvisar till smyckeprovet som finns i ett kassaskåp som tydligen ingen annan har i Spanien. Lagen kräver att president Zapatero har vissa skyldigheter som han måste bevisa har uppfyllts. Det är domarens uppgift att avgöra det med alla medel som står till hans förfogande.

Det faktum att de inte var det ursprungliga föremålet för utredningen fritar dem inte från detta ansvar. Samtliga utgör kapitalrättsliga frågor som kommer att lösas där de borde, i domstol. Men Zapateros förklaring kommer inte bara att vara en juridisk handling.

Den utstrålar också en uppenbar och obestridlig politisk katarsis. Framträda inför Riksdomstolen och inställa sig inför oss. Om det inte är det verkar det så och i politiken blir det lika skadligt som en övertygelse.

Det är förvisso inte rättvist, men det är spelets regler och Zapatero har spelat det för många gånger för att inte veta det. Att avgörande politisk katarsis påverkar trovärdigheten. Det kommer inte att underbyggas med argument om giltigheten av domar, tillförlitligheten av bedömningar eller kvantifiering av recept.

Det kommer att baseras på Zapateros förmåga att genom sitt uttalande övertyga oss om att han är vad han sa att han var och gör vad han sa att han gjorde.

Förklaringar är en sak. Ursäkter kommer att vara väldigt olika. Zapatero måste ge förklaringar till de sista konsekvenserna.

Skadan har redan skett och mycket av den kanske inte längre ens går att reparera, inte ens med en lösning på brottslig oskuld. Men den förödelse som ett vittnesbörd baserat på ursäkter kan producera kan vara ännu mer förödande för det prekära känslomässiga tillståndet hos den valbas som stöder denna regering. Förrådt förtroende dödar lika många eller fler regeringar än ekonomiska kriser.

Det är en potentiell skada som opinionsmätningarna inte ens har börjat mäta, eftersom majoriteten av dessa väljare fortfarande litar på uppriktigheten och ärligheten hos den mest röstade före detta presidenten i Spaniens historia.

Meteoriten återvänder. Förbered dig för påverkan.

Meteoriten återvänder

Originalkälla

Publicerad av elDiario.es

14 june 2026, 22:00

Läs original

Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.

Visa originaltext (spanska)

Rubrik

Vuelve el meteorito

Beskrivning

La declaración de Zapatero no será únicamente un acto jurídico. Irradia también una evidente e innegable catarsis política. Comparece ante la Audiencia Nacional y comparece ante nosotrosEl viaje de la prueba clave contra Zapatero: de EEUU a la Audiencia Nacional Ya conocen la teoría del meteorito, enunciada en esta columna en varias ocasiones. Esta legislatura está resultando tan única, pinturera, mágica e imprevisible que, si mañana cayera un meteorito sobre el Congreso de los Diputados, al día siguiente todos diríamos que era lo normal y se veía venir. Zapatero es el meteorito que estábamos esperando en este período de ruido y furia. Los dos días de deposición reservados por el aplicado juez Calama puede que le estén quitando el sueño a Pedro Sánchez más que aquellos pactos con Podemos. Ciertamente tienen a no pocos militantes socialistas y votantes de izquierda con el alma en un puño. A pesar de las muchas evidencias que, aparentemente, se han ido poniendo sobre la mesa, la mayoría aún confía y espera una explicación convincente por parte del expresidente a quien habían convertido en el modelo de lo que debería ser un expresidente.  Es posible que, incluso, unos cuantos en las derechas también lo esperen o se lo teman. Dar por muerto a ZP nunca les ha salido muy bien hasta ahora. Empeñarse en mandarlo ya a la cárcel por más años de los que se pueden contar con los dedos de la mano, puede que sí… o no.  El silencio de Zapatero tiene toda la lógica jurídica de quien debe preocuparse primero por su defensa y los cargos que se le imputan. Pero en términos políticos y mediáticos está causando una masacre. Todo el espacio y el debate lo ocupa el relato de la acusación y lo hace a conciencia. No deja de resultar curioso que conociéramos la tasación de las famosas joyas justo cuando empezábamos a debatir si podría haber un árbol envenenado en el clonado del teléfono de Roberto Reyes, hace cinco años en Miami, y su traslado a la UDEF hace apenas unos meses. Otra coincidencia extraordinaria en el país de las coincidencias extraordinarias.  La validez de las pruebas no constituye una cuestión meramente formal ni prejuzga culpabilidades o inocencias. Afectan al corazón de la legitimidad de cualquier proceso penal. Su garantía supone la condición necesaria para lograr un proceso justo y debido. Cómo se obtuvieron esos datos y su integridad, cómo se custodiaron y cómo se entregaron conforman cuestiones que deben ser aclaradas porque así lo exige la ley.  Otro tanto con respecto a todo cuanto se refiere al muestrario de joyería hallado en una caja fuerte que, al parecer, nadie más tiene en España. La ley exige al presidente Zapatero unas obligaciones que ha de acreditar cumplidas. Es tarea del juez determinarlo por todos los medios a su alcance. Que no fueran el objeto inicial de la investigación no exime de esa responsabilidad.  Todas constituyen cuestiones jurídicas capitales que se resolverán donde deben, en sede judicial. Pero la declaración de Zapatero no será únicamente un acto jurídico. Irradia también una evidente e innegable catarsis política. Comparece ante la Audiencia Nacional y comparece ante nosotros.  Si no es, lo parece y en política eso se vuelve tan dañino como una condena. Seguramente no es justo, pero son las reglas del juego y Zapatero lo ha jugado demasiadas veces como para no saberlo. Esa catarsis política crucial afecta a la credibilidad. No se va a sustanciar con argumentos sobre la validez de las penas, la fiabilidad de las tasaciones o la cuantificación de las prescripciones. Se sustanciará sobre la capacidad que tenga Zapatero, por medio de su declaración, para convencernos de que es lo que decía que era y hace aquello que decía que hacía.  Una cosa son las explicaciones. Otra muy distinta serán las excusas. Zapatero tiene que ofrecer explicaciones hasta las últimas consecuencias. El daño ya está hecho y puede que mucho ya no sea siquiera reparable, ni siquiera con una resolución de inocencia penal. Pero la devastación que puede producir un testimonio basado en excusas puede resultar aún más desoladora para el precario estado emocional de la base electoral que apoya a este gobierno. La confianza traicionada mata tantos o más gobiernos que las crisis económicas.  Es un daño potencial que las encuestas no han ni empezado a medir, pues la mayoría de esos votantes aún confían en la rectitud y honestidad del expresidente más votado de la historia de España. Vuelve el meteorito. Prepárense para el impacto. 

1 visningar
Dela:

Svep för att byta artikel

Vi använder cookies

Vi använder cookies för att förbättra din upplevelse på vår webbplats. Genom att klicka "Acceptera alla" samtycker du till användningen av alla cookies. Läs mer i vår cookiepolicy och integritetspolicy.