Pérez de los Cobos ger en teknisk förklaring av de reserverade medlen som motbevisar Rajoy och pekar på DAO Pino
Civilgardets pensionerade överste har sagt, som "kassör" av de medel som reserverats hos fyra ministrar, att ansvaret för att de används för de begrepp som ingår i den dokumentation som skickas till ministeriet är polisens biträdande operativa direktör. Rajoys regering och dåtidens PP tävlar i glömska om sitt smutsiga krig. Den pensionerade översten för civilgardet Diego Pérez de los Cobos var chef för inrikesministeriets tekniska och samordningskabinett med fyra ministrar av olika karaktär, inklusive Jorge Fernández Díaz.
Hans position gav honom ansvar som "kassör" över de reserverade medlen och i denna mening vittnade han i tisdags som ett vittne i Kitchen-målet. Pérez de los Cobos har förklarat den "kommunicerade order" som har reglerat förvaltningen av reserverade medel sedan 1995. När det gäller inrikesministrarna har deras vittnesmål avslöjat uttalandet från Mariano Rajoy, som förra torsdagen försäkrade att han aldrig hade någon relation till denna sektion under sin tid som chef för ministeriet, i början av 2000-talet.
Pérez de los Cobos har försäkrat att lagen och den ordning som härrör från den fastställer att inrikesministern måste inställa sig inför parlamentets officiella hemlighetskommission, "i princip var sjätte månad" – en tidsfrist som sällan respekteras – för att rapportera om användningen av reserverade medel. Ministerns framträdanden förbereddes av chefen för samordningskabinettet, åtminstone under Pérez de los Cobos tid, som inte sammanföll med Rajoy i ministeriet. Översten förklarade att han utarbetat utkast till deras parlamentariska insatser för ministrar med de uppgifter han hade om användningen av reserverade medel.
I sitt kapitel om glömska mindes Rajoy inte heller på torsdagen något förhållande till de medel som reserverades när han var inrikesminister. "Ibland verkar det som att vi inte vill vara medvetna om vilken funktionalitet en minister eller en statssekreterare har. Det är att inte ha förtrogna eller att veta vad pengarna går till eftersom det inte är vettigt.
Det är absurt. Jag har aldrig vetat något om förtrogna eller verksamhet, eller reserverade medel och jag var i inrikesministeriet ett tag", sa den tidigare presidenten för regeringen. Uttalandet i tisdags av Pérez de los Cobos har varit illustrativt för hur de reserverade medlen fungerar och de luckor som lämnats efter lagen som godkändes 1995 för att konfrontera avledningen av dessa offentliga pengar på grund av GAL:s statliga terrorism.
Pérez de los Cobos har förklarat att "utgiften genereras före betalning" av inrikesministeriet till de biträdande operativa direktoraten för polisen och civilgardet. Den kontroll som föreskrivs för ministeriet är begränsad till att bekräfta att alla avsnitt som fastställts i den meddelade ordern har genomförts och att summan av utgifterna för alla koncept sammanfaller med det belopp som varje polisstyrka begär av säkerhetsministern. DAO och "ett utrymme för lugn" Detta system lägger det stora ansvaret för effektiv kontroll av användningen av reserverade medel på de biträdande operativa direktörerna för polisen och civilgardet.
I fallet med Kitchen sitter före detta polisens DAO Eugenio Pino i bryggan med en begäran om antikorruption på 15 års fängelse för bland annat förskingring av offentliga medel. Bárcenas chaufför fick mer än 53 000 euro i reserverade medel som betalning för att ha agerat mullvad i en påstådd olaglig operation. "Det finns ett element av kontroll över elementen på den nivå som föreskrivs av standarden och sedan, om du tillåter mig, ett utrymme av lugn, genom att denna kontroll är ackrediterad av den person som leder dessa enheter," sa Pérez de los Cobos. I fallet med polisen och köket var "den personen som leder enheterna" den biträdande operativa direktören Pino, arkitekt för polisens politiska brigad och direkt befäl över alla kampanjer mot självständighetsrörelsen, Podemos eller köksoperationen.
Å andra sidan har vittnesmålet från Pérez de los Cobos varit positivt för säkerhetsminister Francisco Martínez, i den meningen att han endast var skyldig att sätta sin underskrift, tillsammans med den från översten av civilgardet, på dokumentet som intygade att pengarna hade spenderats, utan att ha fått möjlighet att undersöka huruvida begreppen kortfattat hade använts och att de kortfattat hade använts och att de hade använts i korthet. uppfunnit. Pérez de los Cobos sa att han inte mindes att ha sett namnen "Gürtel", "Bárcenas", "Kök" eller "kock" i sådana begrepp, även om han tillade att varje månad släpptes medel för mellan hundra och tvåhundra polis- och civilvaktsoperationer. Översten tillade att han i sitt arbete med att kontrollera inkomster och styrkande handlingar inte upptäckt några oegentligheter under sin tid på inrikesministeriet.
Översten, när han förhördes av Fernández Díaz advokat, försäkrade att han bara diskuterade reserverade medel med ministern när han kom till departementet och var tvungen att förklara för honom den operation som lagen angav, och att han hade gjort detsamma med resten av ministrarna som han arbetade med. Han talade bara igen om de medel som reserverats med honom för att förbereda kommissionerna i kongressen. Fernández Díaz kontaktade honom aldrig om de reserverade medlen vid något annat tillfälle, svarade han.
Som svar på frågor från åklagarmyndigheten förklarade Pérez de los Cobos hur de medel som reserverats i inlandet fungerar tack vare att åklagarna i fallet lyckats få den ordning som styr deras ledning hävd. Var tredje månad gör Inrikes en begäran till statskassan om de pengar man kommer att behöva. Därefter gör statskassan en insättning på Bank of Spain-kontot i inrikesministeriets namn.
Till ”lådan” som är ministeriet måste vi lägga till två andra underordnade ”boxar”, de biträdande operativa direktoraten för Polisen och Civilgardet. Pérez de los Cobos förklarade att han i början av månaden ringde två DAO-underordnade i varje kår som skickade honom mängden som förbrukades föregående månad. Utrikesministern undertecknade ett tillstånd, tillsammans med det från Pérez de los Cobos själv, och en tjänsteman gick för att hämta pengarna från Bank of Spain.
Från Spaniens centralbank till polisen på "några minuter" De ansvariga för polisen och civilgardet meddelades av Pérez de los Cobos att de skulle infinna sig på ministeriet "några minuter" efter att pengarna från Spaniens centralbank anlände och föra respektive tilldelning till sina kroppar. Generalsekreteraren för DAO, i fallet med polisen, tillhandahöll ett dokument med bevis på utgifterna föregående månad, som fastställts i den meddelade ordern: enhet, namn på verksamheten... Inom inlandet granskade Pérez de los Cobos handlingarna och verifierade att beloppen stämde.
Översten förklarade att det är "en kaskadkontroll." Det vill säga att en enhetschef som förvaltar reserverade medel måste kontrollera att hans poliser har använt de reserverade medlen korrekt. Sedan verifierar DAO denna motivering och inrikesministeriet behöver bara lägga till och bekräfta beloppen. Det går inte in på vilka uppgiftslämnarna är eller vilka operationer kåren genomför.
Det finns ingen kontroll längre. Mannen med portföljerna i polisen under Operation Kitchen, Miguel Ángel Bayo, sa till och med i Kitchens instruktion att det var "en fråga om tro". I torsdags gav han ett uttalande utan att lämna ytterligare inlägg.
Men i denna mening, som föregick honom, Felipe Lacasa, har anspelat på ett liknande koncept. En part har frågat honom om DAO Pino bett honom att redogöra för sin enhets utgifter. "Han engagerade sig inte. Där rörde vi oss i ömsesidigt förtroende", svarade Lacasa.
Uttalandet har inte räddat Pino, som enligt detta vittne beordrade inte bara att betala polisenheter utan även specifika agenter. Detta är fallet med José Manuel Villarejo och Andrés Gómez Gordo, i kajen, och ansvariga under olika perioder för leveranserna på 2 000 euro per månad till Bárcenas-föraren. "Pino gick förbi och sa: till Mr. So and Mr.
That, betala honom vad han motiverar," sa Lacasa. Angående de stödjande dokumenten som var och en gav honom, sa vittnet att "Mr. Villarejo var mycket punktlig", med hänvisning till leveransen han gjorde av biljetter och kvitton.
Pérez de los Cobos har motbevisat att det var "en handling av tro". Det var helt enkelt för att följa vad den "kommunicerade order" som utgick från 1995 års lag sa. "Naturligtvis, vad den kommunicerade ordern kräver är att varje styrande organ måste bära en låda och oroa sig för att förbereda dokument där det bryter ner alla utgifter för sin enhet och dess underordnade enheter," sa han. Återigen var chefen för den enheten, för DAO, Eugenio Pino.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
28 april 2026, 11:54
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Pérez de los Cobos ofrece una explicación técnica de los fondos reservados que desmiente a Rajoy y apunta al DAO Pino
Beskrivning
El coronel retirado de la Guardia Civil ha contado, como "cajero" de los fondos reservados con cuatro ministros, que la responsabilidad de que sean utilizados para los conceptos recogidos en la documentación enviada al Ministerio es del Director Adjunto Operativo de la PolicíaEl Gobierno de Rajoy y el PP de la época compiten en desmemoria sobre su guerra sucia El coronel retirado de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos fue director del Gabinete Técnico y de Coordinación del Ministerio del Interior con cuatro ministros de distinto signo, incluido Jorge Fernández Díaz. Su puesto le otorgaba responsabilidades de “cajero” sobre los fondos reservados y, en tal sentido, ha declarado este martes como testigo en el juicio del caso Kitchen. Pérez de los Cobos ha explicado la “orden comunicada” que regula desde 1995 el manejo de los fondos reservados. En lo referente a los ministros del Interior, su testimonio ha dejado en evidencia la afirmación de Mariano Rajoy, que el pasado jueves aseguró que nunca tuvo relación alguna con este apartado durante su etapa al frente del Ministerio, a principios de la década de los 2000. Pérez de los Cobos ha asegurado que la Ley y la orden derivada de la misma establecen que el ministro del Interior tiene que comparecer ante la comisión de secretos oficiales del Parlamento, “en principio cada seis meses” –un plazo que rara vez se cumple–, para dar cuenta del uso de los fondos reservados. Las comparecencias del ministro eran preparadas por el director del Gabinete de Coordinación, al menos en tiempos de Pérez de los Cobos, que no coincidió con Rajoy en el Ministerio. El coronel ha explicado que él preparaba a los ministros los borradores de sus intervenciones parlamentarias con los datos que manejaba sobre el uso de fondos reservados. En su capítulo de olvidos, Rajoy tampoco recordó el jueves relación alguna con los fondos reservados cuando fue ministro del Interior. “A veces da la sensación de que no queremos ser conscientes de cuál es la funcionalidad de un ministro o secretario de Estado. No es tener confidentes ni saber en qué se gasta el dinero porque no tiene sentido. Es disparatado. Jamás supe nada de confidentes ni operaciones, ni fondos reservados y estuve un tiempo en el Ministerio del Interior”, afirmó el expresidente del Gobierno. La declaración este martes de Pérez de los Cobos ha sido ilustrativa del funcionamiento de los fondos reservados y de las lagunas que deja la Ley que se aprobó en 1995 para enfrentar el desvío de ese dinero público con motivo del terrorismo de Estado de los GAL. Pérez de los Cobos ha explicado que “el gasto se genera antes del pago” por parte del Ministerio del Interior a las Direcciones Adjuntas Operativas de Policía y Guardia Civil. El control estipulado para el Ministerio se limita a confirmar que se han rellenado todos los apartados que establece la orden comunicada y que la suma de los gastos de todos los conceptos coincide con la cantidad que se solicita por cada cuerpo policial a la Secretaría de Estado de Seguridad. El DAO y “un espacio de tranquilidad” Este sistema deposita la gran responsabilidad del control efectivo del uso de los fondos reservados en los directores adjuntos operativos de Policía y Guardia Civil. En el caso de Kitchen, el exDAO de la Policía Eugenio Pino se sienta en el banquillo con una petición de Anticorrupción de 15 años de cárcel por, entre otros delitos, malversación de fondos públicos. El chófer de los Bárcenas recibió más de 53.000 euros de los fondos reservados como pago por ejercer de topo en una operación presuntamente ilegal. “Hay un elemento de control sobre los elementos en el nivel que estipula la norma y luego, si me permite, un espacio de tranquilidad, en cuanto a que ese control está acreditado por la persona que dirige esas unidades”, ha dicho Pérez de los Cobos. En el caso de la Policía, y de la Kitchen, “esa persona que dirige las unidades” era el director adjunto operativo Pino, artífice de la brigada política de la Policía y mando directo de todas las campañas contra el independentismo, Podemos o la operación Kitchen. Por contra, el testimonio de Pérez de los Cobos ha resultado positivo para el secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, en el sentido de que éste tenía como obligación unicamente estampar su firma, junto a la del coronel de la Guardia Civil, en el documento que daba fe de que el dinero se había gastado, sin que se le otorgase la capacidad de indagar en que los conceptos en los que se había empleado y que aparecían brevemente reseñados eran ciertos o se habían inventado. Pérez de los Cobos ha dicho que no recordaba haber visto en tales conceptos los nombres “Gürtel”, “Bárcenas”, “Kitchen” o “cocinero”, aunque ha añadido que cada mes se libraban fondos para entre cien y doscientas operaciones de Policía y Guardia Civil. El coronel ha añadido que en su trabajo de comprobar ingresos y justificantes no detectó ningúna irregularidad durante su paso por el Ministerio del Interior. El coronel, a preguntas del abogado de Fernández Díaz, ha asegurado que solo habló de fondos reservados con el ministro cuando llegó al departamento y le tuvo que explicar el funcionamiento que indicaba la ley, y que lo mismo había hecho con el resto de ministros con los que trabajó. Solo volvió a hablar de los fondos reservados con él para preparar las comisiones en el Congreso. Fernández Díaz nunca le abordó por los fondos reservados en ninguna ocasión más, ha respondido. A preguntas de la Fiscalía, Pérez de los Cobos ha explicado el funcionamiento de los fondos reservados en Interior gracias a que los fiscales del caso lograron que se desclasificara la orden que rige su manejo. Cada tres meses, Interior hace una petición a Hacienda del dinero que va a necesitar. A continuación, Hacienda hace un ingreso en la cuenta del Banco de España a nombre del Ministerio del Interior. A la “caja” que es el Ministerio hay que añadir otras dos “cajas” subordinadas, la direcciónes adjuntas operativas de la Policía y la Guardia Civil. Pérez de los Cobos ha explicado que a principio de mes él telefoneaba a dos subordinados de los DAO en cada Cuerpo que le trasladaban la cantidad consumida el mes anterior. El secretario de Estado firmaba una autorización, junto a la del propio Pérez de los Cobos, y un funcionario pasaba a recoger el dinero del Banco de España. Del Banco de España a la Policía en “pocos minutos” Los responsables de Policía y Guardia Civil estaban avisados por Pérez de los Cobos para personarse en el Ministerio “pocos minutos” después de que llegara el dinero del Banco de España y llevarse a sus cuerpos las respectivas asignaciones. El secretario general de la DAO, en el caso de Policía, aportaba un documento con el justificante de los gastos el mes anterior, según establece la orden comunicada: unidad, nombre de la operación... En Interior, Pérez de los Cobos revisaba los documentos y comprobaba que las cantidades cuadraban. El coronel ha explicado que se trata de “un control en cascada”. Esto es, un jefe de unidad que maneja fondos reservados tiene que comprobar que sus policías han utilizado correctamente los fondos reservados. Luego, el DAO constata esa justificación y al Ministerio del Interior solo le resta sumar y confirmar las cantidades. No entra a indagar en quiénes son los confidentes o qué operaciones llevan a cabo los Cuerpos. No hay más control. El hombre de los maletines en la Policía durante la operación Kitchen, Miguel Ángel Bayo, llegó a decir en la instrrucción de Kitchen que se trataba de “una cuestión de fe”. Este jueves, ha prestado declaración sin hacer mayores aportaciones. Pero en este sentido, quien le antecedió, Felipe Lacasa, ha aludido a un concepto similar. Una parte le ha preguntado si el DAO Pino le pedía cuenta de los gastos de su unidad. “No se metía. Ahí nos movíamos en la confianza mutua”, ha respondido Lacasa. La afirmación no ha salvado a Pino, que según este testigo, ordenaba no solo pagar a unidades de la Policía sino también a agentes concretos. Esel caso de José Manuel Villarejo y Andrés Gómez Gordo, en el banquillo de los acusados, y responsables en distintos periodos de las entregas de 2.000 euros mensuales al chófer de los Bárcenas. “Pino pasaba y decía: al señor tal y al señor cuál, págale lo que te justifique”, ha relatado Lacasa. Sobre los justificantes que cada uno le entregaba, el testigo ha dicho que “el señor Villarejo era muy puntilloso”, en referencia a la entrega que hacía de tickets y recibís. Pérez de los Cobos ha rebatido que se tratara de “un acto de fe”. Simplemente era cumplir lo que decía la “orden comunicada” que emanó de la Ley de 1995. “Eso sí, a lo que obliga la orden comunicada es que cada órgano gesto tengaa que llevar una caja y preocuparse por elaborar unos documentos en los que desglose todos aquellos gastos de su unidad y sus unidades subordinadas”, ha dicho. Otra vez, el máximo responsable de esa Unidad, de la DAO, era Eugenio Pino.
