PP minskar begäran om straff mot Aldama för att försöka hindra honom från att hamna i fängelse
Åklagarmyndigheten vidhåller begäran om sju års fängelse för affärsmannen, 24 år för Ábalos och 19 och ett halvt år för Koldo García efter att ha diskuterat saken med åklagaren, Teresa PeramatoÁbalos kritiserar Aldamas "permanenta bedrägeri" och insinuerar att Jésica Rodríguez höll med honom om hennes uttalande i domstolen. Den populära anklagelsen ledd av PP har ändrat sina slutsatser och har bett om att ytterligare sänka straffet för affärsmannen Victor de Aldama. Han har begärt att en högst kvalificerad förmildrande omständighet av erkännande ska tillämpas efter hans uttalande inför Högsta domstolen, där han lanserade allvarliga anklagelser utan bevis om påstådd olaglig finansiering av PSOE och gick ännu längre genom att försöka direkt implicera regeringens president.
Totalt har hans begäran gått från sju år till fem år och två månader. Nyckeln är dock att det begärda straffet för inget av brotten överstiger två år, så det skulle inte innebära fängelse. PP-advokaten, Alberto Durán, har förklarat att det samarbete som kommissionären erbjuder väger in i hans beslut, eftersom det enligt hans åsikt "har underlättat upptäckten av andra brottsliga handlingar relaterade till offentliga arbeten." Å andra sidan vidhåller åklagarmyndigheten yrkandet om sju års fängelse för den affärsman som ett förmildrande erkännande gäller.
När hon tog upp denna fråga med den statliga åklagaren Teresa Peramato, berättade hon för henne att hon ansåg att det inte fanns några element för att ytterligare minska straffet, förklarar skattekällor för elDiario.es. Slutligen har åklagaren Luzón vidhållit sin begäran om ett första straff, vilket han har förklarat inför domarna vilka som måste döma ut domen. Han har också vidhållit kraven på 24 års fängelse och 19 och ett halvt års fängelse för tidigare rådgivaren Koldo García.
I artikel 25 i åklagarmyndighetens (EOMF) organiska stadga fastställs att "medlemmarna av den allmänna åklagarmyndigheten kommer att informera riksåklagaren i staten om de fakta relaterade till hans uppdrag som han, på grund av deras betydelse eller betydelse, måste känna till." Vidare fastställs i artikel 27 i samma regel att åklagare kan kräva att kammaråklagarnämnden sammankallas i händelse av avvikelse med den "order eller instruktion" som mottagits från riksåklagaren. Skattekällor har uppgett för elDiario.es att beslutet att behålla den ursprungliga klassificeringen har fattats på ett enhetligt sätt inom åklagarmyndigheten och att det inte har kommit någon order från Peramato i betydelsen att de tidigare klassificeringarna av brotten bibehålls. I sitt kvalifikationsdokument – som presenterades i november förra året – värderade Luzón den "relevanta informationen" från Aldama, vars erkännande hjälpte honom att ta sig ur fängelset, där han hade suttit fängslad för sin inblandning i ett annat fall, ett kolvätebedrägeri på miljoner dollar.
I rapporten hänvisade åklagaren till de "skärmdumpar" som han tillhandahållit och som inkluderade en lista över verk från Generaldirektoratet för motorvägar vid transportministeriet där det finns en lista över kontrakt som skulle "förhandstilldelas" till vissa företag som "skulle ha förvärvat åtagandet att betala provisioner om de tilldelades", samt några handskrivna anteckningar till vilka Koldo han tillskrev sex anteckningar som García tillskrev. förmodat riggade kontrakt. Ábalos anklagelser mot UCO och Aldama. Parterna detaljerade sina slutsatser efter att ha lyssnat på huvudutredaren, tidigare ministern Ábalos. Den tidigare organisationssekreteraren för PSOE satt i måndags inför de sju domarna i Högsta domstolen som måste avgöra om han är oskyldig och skyldig med övertygelsen att hans fall har prövats under lång tid och att domen kommer att bli en "klar övertygelse".
Detta var vad han själv uppgav i ett omfattande förhör där han anklagade den "permanenta partiskheten" i civilgardets rapporter som inkriminerar honom och där han hade vissa problem med att försöka rättfärdiga rörelserna på sina bankkonton och de tusentals euro i personliga utgifter som betalats av hans högra hand, Koldo García, till vilken utredarna och utredarna tillskrev hans roll som förvaltare av pengar. Utredningen har bevisat att Ábalos klarade upp till 95 000 euro på fem år utan bankspår. Ett belopp som den tidigare socialistledaren kontrasterade mot de "mellan 3,5 och 4 miljoner euro" i provisioner som Aldama hävdade att han hade betalat till den tidigare ministern och den som var hans högra hand. "Det stora korruptionsfallet med maskerna.
De har hittat mig 95 000 euro. Det har inte funnits något sätt att hitta mig mer", sa han på frågan från åklagaren. Undersökningarna har också avslöjat andra slående avslöjanden, som det faktum att mellan 2018 och 2023 "försvann" kontantuttag från deras konton samtidigt som "en betydande ökning av kontantinkomsten" registrerades.
Det är ett "mönster" som förändrades från och med 2024, med utbrottet av fallet och gripandet av Koldo García. Inför domstolen förklarade Ábalos att människor har "mindre och mindre kontanter" och att kortbetalningar är vanliga. Vidare har han motiverat att han i sin post som minister knappast behövde likvida pengar. "De hämtade mig hemma, de tog mig till ministeriet, kaffet kostade mig ingenting.
Lunch, antingen var du bjuden eller så blev du inbjuden på ministeriets bekostnad. Jag betalade inte", förklarade han. Likaså har han ifrågasatt att UCO tillskrev honom som pengar av okänt ursprung det belopp som Koldo García betalade honom för hyran av en lägenhet han ägde i centrala Madrid.
I denna mening har han insisterat på att civilgardet ska belasta honom med en kontantinkomst på 14 940 euro 2020, även om 7 600 euro motsvarar ovannämnda hyra och ytterligare 4 000 euro till en semesterhyra av ett hus som han hade i nyttjanderätt betalat av Joseba García, bror till som var hans högra hand i Transport. Ifrågasättandet av de rapporter som kränker honom var en konstant i hans uttalande. Som svar till sin advokat, Marino Turiel, betonade han "avsiktligheten" i dessa rapporter.
Han försäkrade vid det här laget att överstelöjtnanten för UCO, Antonio Balas, erkände att han inte hade rådfrågat huruvida kontrakten under misstanke av hans ex-partner i offentliga företag var förenliga med lagen. Eller så påminde han sig UCO:s fel när han tillskrev honom köpet av en fastighet för 2,1 miljoner i Colombia när den kostade 751 euro. Parallellt försökte Ábalos attackera Aldamas trovärdighet efter hans uttalande förra veckan.
På frågan från åklagarmyndigheten föreslog Ábalos att affärsmannen manipulerade ett påstått brev som skickades i juli 2019 med transportministeriets sigill till den dåvarande presidenten med ansvar för Venezuela, Juan Guaidó, där kommissionären placerades som en "förbindelse". Enligt Ábalos stal Aldama "officiellt papper" och en "protokollmapp" från transportministeriet för att "pryda farsen" och ge "högtidlighet" åt det brevet, som affärsmannen har använt som ett slags "legitimation" för att inleda samtal med Venezuela på uppdrag av Spaniens regering. I denna mening hävdade Ábalos att all korrespondens från ministern inte är förseglad: "den har signaturen och det är det." Och det, i det här fallet, är inte undertecknat av honom.
Dessutom, när det gäller innehållet, tillbakavisade han att "en minister inte kan anförtro en person någon representation med så omfattande delegationer." Slutligen, och angående huruvida han, som åtalet säger, agerade som en duo med sin rådgivare, framhöll han att båda hade "ett eget liv" med "väldigt olika" känslighet och banor trots att de i målet framställs som "en duo". Men han kom ihåg att Koldo García alltid var "mycket ivrig att vara på topp" och att om de har något gemensamt är det "lojalitet". "Jag ser att en del har blivit besvikna för att vi inte har dödat eller svikit varandra", sa han.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
4 maj 2026, 19:42
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El PP rebaja la petición de pena a Aldama para intentar que no entre en prisión
Beskrivning
La Fiscalía mantiene la solicitud de siete años de cárcel para el empresario, 24 años para Ábalos y 19 años y medio para Koldo García después de tratar el asunto con la fiscal general, Teresa PeramatoÁbalos critica la “impostura permanente” de Aldama e insinúa que Jésica Rodríguez pactó con él su declaración en el Supremo La acusación popular que dirige el PP ha modificado sus conclusiones y ha pedido rebajar aún más la pena para el empresario Victor de Aldama. Ha solicitado que se aplique una atenuante muy cualificada de confesión tras su declaración ante el Tribunal Supremo, en la que lanzó graves acusaciones sin pruebas sobre una supuesta financiación ilegal del PSOE y fue incluso más allá al tratar de implicar directamente al presidente del Gobierno. En total, su petición ha pasado de siete años a cinco años y dos meses. La clave, no obstante, es que la pena solicitada por ninguno de los delitos supera los dos años, por lo que no implicaría su entrada en prisión. El letrado del PP, Alberto Durán, haa explicado que en su decisión pesa la colaboración ofrecida por el comisionista, ya que, a su juicio, “ha facilitado el descubrimiento de otras actuaciones delictivas relacionadas con obra pública”. Por otro lado, la Fiscalía mantiene la petición de siete años de cárcel para el empresario al que le aplica una atenuante de confesión. Al abordar este asunto con la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, ésta le manifestó que consideraba que no había elementos para rebajar aún más la pena, explican a elDiario.es fuentes fiscales. Finalmente, el fiscal Luzón ha mantenido su petición de pena inicial, tal y como ha explicado ante los magistrados que deberán dictar sentencia. También ha mantenido las peticiones de 24 años de cárcel y de 19 años y medio de prisión para el exasesor Koldo García. El artículo 25 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (EOMF) establece que “los miembros del Ministerio Fiscal pondrán en conocimiento del Fiscal General del Estado los hechos relativos a su misión que por su importancia o trascendencia deba conocer”. Además, el artículo 27 de esa misma norma establece que los fiscales pueden exigir la convocatoria de la Junta de Fiscales de Sala en caso de discrepancia con la “orden o instrucción” recibida del fiscal general. Fuentes fiscales han señalado a elDiario.es que la decisión de mantener la calificación inicial se ha adoptado de forma unitaria en el seno del Ministerio Fiscal y que no ha existido una orden por parte de Peramato en el sentido de mantener las calificaciones previas de los delitos. En su escrito de calificación —presentado el pasado noviembre—, Luzón valoraba la “información relevante” aportada por Aldama, a quien su confesión le sirvió para salir de la cárcel, donde había entrado por su implicación en otro caso, un millonario fraude con hidrocarburos. En ese informe, el fiscal aludía a los “pantallazos” que aportó y en los que figuraba un listado de obras de la Dirección General de Carreteras del Ministerio de Transportes donde aparece una relación de contratos que estarían “pre-adjudicados” a determinadas empresas que “habrían adquirido el compromiso de pago de comisiones si resultaban adjudicatarias”, así como unas notas manuscritas que atribuyó a Koldo García y donde se reflejaban hasta seis contratos supuestamente amañados. Ábalos carga contra la UCO y Aldama Las partes detallaron sus conclusiones tras escuchar al principal investigado, el exministro Ábalos. El que fuera secretario de Organización del PSOE se sentó este lunes ante los siete magistrados del Tribunal Supremo que deben decidir si es inocente y culpable con el convencimiento de que su caso está juzgado desde hace tiempo y que el veredicto será una “condena clara”. Así lo afirmó él mismo en un extenso interrogatorio en el que cargó contra el “sesgo permanente” de los informes de la Guardia Civil que le incriminan y en el que pasó algunos apuros al tratar de justificar los movimientos de sus cuentas bancarias y los miles de euros en gastos de índole personal que abonó quien fuera su mano derecha, Koldo García, al que los investigadores atribuyen el rol de “custodio y gestor” de su dinero. La investigación ha acreditado que Ábalos manejó en cinco años hasta 95.000 euros sin rastro bancario. Una cantidad que el exdirigente socialista opuso a los “entre 3,5 y 4 millones de euros” en comisiones que Aldama afirmó que había pagado al exministro y a quien fuera su mano derecha. “El gran caso de corrupción de las mascarillas. Me han encontrado 95.000 euros. No ha habido forma de encontrarme más”, sostuvo a preguntas del fiscal. Las pesquisas también han arrojado otras llamativas revelaciones, como el hecho de que entre 2018 y 2023 “desaparecieran” las retiradas en efectivo de sus cuentas al tiempo que se registraba “un aumento significativo de los ingresos en metálico”. Es un “patrón” que cambió a partir de 2024, con el estallido del caso y la detención de Koldo García. Ante el tribunal, Ábalos ha explicado que la gente cada vez tiene “menos efectivo” y que son habituales los abonos con tarjeta. Además, ha justificado que, en su posición de ministro, apenas necesitaba dinero líquido. “Me recogían en casa, me llevaban al ministerio, el café no me costaba nada. El almuerzo, o ibas invitado o invitabas tú a cargo del ministerio. No pagaba yo”, ha detallado. Asimismo, ha cuestionado que la UCO le imputara como dinero de origen desconocido el montante que le pagaba Koldo García por el alquiler de un piso de su propiedad en el centro de Madrid. En este sentido, ha insistido en que la Guardia Civil le imputa como ingresos en efectivo 14.940 euros en 2020, si bien 7.600 euros corresponden al citado alquiler y otros 4.000 euros a un alquiler vacacional de una casa que tenía en usufructo abonados por Joseba García, el hermano de quien era su mano derecha en Transportes. El cuestionamiento de los informes que le incriminan fue una constante en su declaración. A respuestas de su abogado, Marino Turiel, incidió en la “intencionalidad” de esos atestados. Aseguró, en este punto, que el teniente coronel de la UCO, Antonio Balas, reconoció que no había consultado si los contratos bajo sospecha de su expareja en empresas públicas eran ajustados a derecho. O recordó el error de la UCO al atribuirle la compra de un inmueble por 2,1 millones en Colombia cuando costó 751 euros. En paralelo, Ábalos trató de atacar la credibilidad de Aldama tras su declaración de la semana pasada. A preguntas de la Fiscalía, Ábalos sugirió que el empresario manipuló una supuesta carta remitida en julio de 2019 con el sello del Ministerio de Transportes al entonces presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, donde se situaba al comisionista como “enlace”. Según Ábalos, Aldama robó “papel oficial” y una “carpeta de protocolo” del Ministerio de Transportes para “adornar la farsa” y dar “solemnidad” a esa misiva, que el empresario ha esgrimido como una suerte de “credencial” para entablar conversaciones con Venezuela en representación del Gobierno de España. En este sentido, Ábalos sostuvo que cualquier correspondencia del ministro no va sellada: “lleva la firma y listo”. Y que, en este caso, no va firmada por él. Además, sobre el contenido, rebatió que “un ministro no puede encargar a un particular ninguna representación con delegaciones tan extensas”. Por último y sobre si, como dice la acusación, actuaba formando un binomio con su asesor, enfatizó que ambos tenían “vida propia” con sensibilidades y trayectorias “muy distintas” a pesar de que se les presenta en la causa como “un duo”. Pero recordó que Koldo García siempre estuvo “muy afanado en estar encima” y que si algo tienen en común es la “lealtad”. “Veo que algunos se han decepcionado porque no nos hayamos matado o traicionado”, sentenció.
