PSOE återvinner åklagarens fällande dom att överklaga filen till Miguel Ángel Rodríguez: "Han har raderat meddelanden"
Socialisterna vädjar direkt till provinsdomstolen och anklagar domaren Raquel Robles för en "partisk" utredning efter att ha undvikit nyckelvittnesmålet från polisen som identifierade två journalister från El País och sedan påstås ha lämnat över uppgifterna till Ayusos stabschef. Domaren lämnar in målet mot Miguel Ángel Rodríguez för att ha spridit identiteten på två journalister. Den populära anklagelsen som utövats av PSOE har begärt återupptagande av ärendet för påstått avslöjande av hemligheter mot Miguel Ángel Rodríguez.
Domare Raquel Robles skrinlade utredningen utan att ens ta ett uttalande från de poliser som misstänks ha levererat till Isabel Díaz Ayusos stabschef uppgifter om två El País-journalister som de tidigare hade identifierat på gatan. Socialisterna överklagar till Högsta domstolens dom som fördömde statsåklagaren, där han kritiserades för att inte ha bevarat de mejl som skulle ha bevisat hans version av händelserna. Det gör de efter att Ayusos pojkvän, Alberto González Amador, och Rodríguez i rätten förklarat att de tagit bort WhatsApp-konversationen där den förra gav den senare fotot av journalisterna, som senare släpptes tillsammans med deras namn av Ayusos stabschef.
Den versionen av Rodríguez och González Amador i Högsta domstolen skulle utesluta ett brott att avslöja hemligheter eftersom bilden, enligt dem, togs av en granne som gav den till Ayusos partner och han gav den till sin stabschef. Å andra sidan, om informationen kom från polisinsatser skulle det innebära att ett påstått brott begåtts. Domaren kallade poliserna för att vittna som vittnen, avbröt sedan deras framträdande om de skulle behöva infinna sig som utredda, assisterad av en advokat, och innan hon löste det problemet skyndade hon sig att avsluta ärendet utan att ta uttalanden från poliserna eller den förmodade grannen som tog bilden.
I PSOE-dokumentet, som elDiario.es har haft tillgång till, står det: "Det kommer inte att vara trivialt att komma ihåg att den undersökta personen [Miguel Ángel Rodríguez], såväl som Mr. González Amador, insisterade i anklagelsen mot statsåklagaren, att radering av konversationer var misstänkt hos en åtalad person, eftersom han inte ser måltavlan av sig själv. Alla som hade den här åsikten har raderat meddelanden när han har sett sig vara måltavla av justitie." Socialisterna överklagar direkt till provinsdomstolen, som redan tvingade domare Robles att öppna målet efter att magistraten avvisat dess medgivande för behandling.
Miguel Ángel Rodríguez förklarade inför domaren att det var González Amador som hade gett honom bilden av de två journalisterna medan de utförde sitt arbete i närheten av hemmet som affärsmannen och kommissionären delar med Madrids president. Strax innan hade han berättat för reportrar att bilden skickats till honom av en granne. Inför domaren rättade han till och försäkrade att grannen tog fotot och gav det till Ayusos pojkvän och han gav det till honom.
Senare ratificerade González Amador denna version inför domaren. För PSOE: "Herr González Amador tillhandahöll förvirrande och inkonsekvent dokumentation efter sitt uttalande, med skärmdumpar av påstådda konversationer på ett okänt datum, med bilder som inte kan ses och mellan okända samtalspartner (...)". "Inga av dessa meddelanden har sammanställts och inte heller har deras verklighet, de inblandade personerna eller deras datum verifierats," tillägger dokumentet om den populära anklagelsen. Socialisterna påminner provinsdomstolen om att de två journalister som skadats av spridningen av deras uppgifter och en annan kollega "uttryckligen" bekräftade versionen att uppgifterna kom från polisen som hade begärt ut deras dokumentation och identifierat dem på gatan.
En polishandling som införlivats i ärendet som bekräftar identifieringen skulle lägga till anklagelsens tes, står det i själva handlingen. PSOE försäkrar att domare Robles "har förutsett att utredningen avslutas" innan hon klargjorde något och att hon har gjort det genom "en partisk praxis av förfaranden, där de som syftar till att utreda brottet kasseras till förmån för andra som syftar till att frikänna de anklagade", Miguel Ángel Rodríguez.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
21 july 2026, 08:29
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El PSOE recupera la condena al fiscal general para recurrir el archivo a Miguel Ángel Rodríguez: "Ha borrado mensajes"
Beskrivning
Los socialistas recurren directamente a la Audiencia Provincial y acusan a la magistrada Raquel Robles de una investigación "sesgada" después de evitar el testimonio clave de los policías que identificaron a dos periodistas de El País y luego le entregaron los datos presuntamente al jefe de gabinete de AyusoLa jueza archiva la causa contra Miguel Ángel Rodríguez por difundir la identidad de dos periodistas La acusación popular que ejerce el PSOE ha solicitado la reapertura de la causa por presunta revelación de secretos contra Miguel Ángel Rodríguez. La jueza Raquel Robles archivó la investigación sin ni siquiera tomar declaración a los policías sospechosos de entregar al jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso los datos de dos periodistas de El País a los que previamente habían identificado en la calle. Los socialistas apelan a la sentencia del Tribunal Supremo que condenó al fiscal general del Estado en la que se le reprochaba no haber conservado los correos electrónicos que habrían probado su versión de los hechos. Lo hacen después de que el novio de Ayuso, Alberto González Amador, y Rodríguez declararan en el juzgado que habían borrado la conversación de whatsapp en la que el primero entregaba al segundo la foto de los periodistas, difundida después junto a sus nombres por el jefe de gabinete de Ayuso. Esa versión de Rodríguez y González Amador en el Supremo descartaría un delito de revelación de secretos porque, según ellos, la foto fue tomada por un vecino que se la entregó a la pareja de Ayuso y este a su jefe de gabinete. Por contra, si la información procediera de la actuación policial implicaría la comisión de un presunto delito. La jueza llamó a declarar a los policías como testigos, luego suspendió su comparecencia por si debían acudir como investigados, asistidos de un abogado, y antes de resolver esa cuestión se apresuró a cerrar el caso sin tomar declaración a los agentes ni al supuesto vecino que hizo la foto. El escrito del PSOE, al que ha tenido acceso elDiario.es, recoge: “No será baladí recordar que el investigado [Miguel Ángel Rodríguez], así como el señor González Amador, insistieron en la acusación contra el fiscal general del Estado, que borrar conversaciones era sospechoso en un imputado, ya que un inocente no borra mensajes cuando se ve apuntado por la Justicia. Quien así opinaba ha borrado mensajes cuando se ha visto apuntado por la Justicia”. Los socialistas recurren directamente en apelación ante la Audiencia Provincial, que ya obligó a la jueza Robles a abrir la causa después de que la magistrada rechazara su admisión a trámite. Miguel Ángel Rodríguez declaró ante la jueza que había sido González Amador quien le pasó la foto de los dos periodistas mientras hacían su trabajo en las inmediaciones del domicilio que comparte el empresario y comisionista con la presidenta madrileña. Justo antes le había dicho a los periodistas que la foto se la envió un vecino. Ante la magistrada rectificó y aseguró que el vecino hizo la foto y se la entregó al novio de Ayuso y este se la dio a él. Luego, González Amador ratificó esta versión ante la jueza. Para el PSOE, “el señor González Amador aportó tras su declaración una documentación confusa e inconsistente, con pantallazos de unas supuestas conversaciones en fecha ignorada, con imágenes que no se ven y entre interlocutores desconocidos (...)”. “Ninguno de estos mensajes ha sido cotejado ni se ha verificado su realidad, las personas intervinientes o sus fechas”, añade el escrito de la acusación popular. Los socialistas recuerdan a la Audiencia Provincial que los dos periodistas perjudicados por la difusión de sus datos y otro compañero corroboraron “explícitamente” la versión de que los datos procedían de los policías que les habían requerido la documentación e identificado en plena calle. Un documento policial incorporado a la causa reconociendo la identificación se sumaría a la tesis de la acusación, recoge el propio escrito. El escrito del PSOE asegura que la jueza Robles “ha anticipado el cierre de la instrucción” antes de aclarar nada y que lo ha hecho a través de “una práctica sesgada de diligencias, donde se descartan aquellas dirigidas a la averiguación del delito en favor de otras dirigidas a exculpar al imputado”, Miguel Ángel Rodríguez.
