Rajoy förnekar att han förstörde bevis från PP ruta B och försäkrar domstolen att han inte kommer ihåg meddelanden med Bárcenas
Den tidigare presidenten för regeringen står inför alla bevis från Kitchen-fallet och försvarar att spionaget av den tidigare kassören i hans parti var "en polisoperation lämplig för laglighet" Cospedal förklarar att han inte minns samtalet där han bad Villarejo att "stoppa" Bárcenas tidningar. PP Luis Bárcenas med avsikt att stjäla bevisen han hade om den illegala finansieringen av partiet. Rajoy har gått längre och förnekat att denna parapolismanöver, belastad med reserverade medel, var en olaglig operation för vilken hans inrikesminister står inför en begäran från åklagarmyndigheten om 15 års fängelse.
Den tidigare chefen för Executive, som dök upp som vittne, med skyldighet att berätta sanningen, har också sagt att han inte kom ihåg ett enda av de meddelanden som utbyttes med Bárcenas vid den tiden, mitt under utbrottet av PP box B-fallet. Rajoy har ursäktat sig själv med att säga att Bárcenas meddelanden inte skickades av honom och därför kom han inte ihåg dem. Han har bara erkänt att han kände till en av dem, den som själv bad honom att vara "stark" inför anklagelserna som tyngde innehavaren av hemligheten i ruta B i partiet som Rajoy var ordförande för. "Jag kom ihåg den eftersom den i 15 år har publicerats nästan varje dag, så jag antar det," sa han om förekomsten av meddelandet.
När Rajoy ursäktade sin glömska med att det var Bárcenas som skickade meddelandena, visade PSOE-advokaten, Gloria Pascual, honom ett missat samtal som han ringde till kassören den 6 mars 2013, innan han gick i fängelse. Rättens ordförande har förklarat frågan otillåtlig, vilket har skett vid ett flertal tillfällen under förhöret, och Rajoy har inte svarat. På frågan om sms:et där Rajoy sa till Bárcenas "vi gör vad vi kan", svarade vittnet: "Jag har ingen aning." Meddelanden inträffade två månader efter att Bárcenas konto med 48 miljoner euro i Schweiz upptäcktes.
Rajoy hade dock förklarat lite tidigare att hans "förhållande" med kassören förändrades när den upptäckten inträffade. Den populära anklagelsen från PSOE har inlett förhöret av Rajoy för att vara den part som begärde hans framträdande vid rättegången. Rajoy började med att svara på flera frågor med ett kort "nej", som när han fick frågan om sin eventuella kunskap om Köksdriften.
På frågan om namnen som 'El Asturiano' eller 'El Barbas' som Villarejo och andra medlemmar i den politiska brigaden brukade hänvisa till honom, deras kunskap om operationen och de förfrågningar de ville förmedla till honom, sa Rajoy: "Jag heter Mariano Rajoy, som alla vet, och då kallar alla mig vad de vill. Fråga dem därför." Senare utökade Rajoy om saken: "Det fanns ingen politisk operation. Sedan fick vi veta att det fanns en polisoperation vars syfte var att ta herr Bárcenas pengar och ta reda på vilka hans frontmän var.
Varken ministern eller presidenten för regeringen är inblandade i polisoperationerna. Jag är övertygad om att denna polisoperation var i enlighet med lagligheten. Rajoy har under utredningen inte haft något att göra med bevisen mot köksoperationen och inte haft något att göra med utredningen.
Bárcenas i den nationella domstolen När det gäller användningen av reserverade medel har Rajoy vädjat till sina två år som inrikesminister för att säkerställa, i motsats till vad lagen säger, att innehavaren av portföljen inte har något ansvar för de reserverade medlen Anti-korruptionsåklagaren har inte ställt en enda fråga till Rajoy. César Rivas har till och med gått så långt att han gått i förbön för vittnets intressen genom att avbryta en fråga från PSOE:s advokat eftersom han ansåg att det var otillåtet att ha beordrat advokaten Javier Iglesias att lämna in tre olika erbjudanden om att han redan innan Bár hade bjudit. när det gäller ruta B. I motsats till vad Iglesias uppgav tidigare, som säger att han känner Rajoy, men förnekar dessa erbjudanden, har den tidigare presidenten för PP och regeringen sagt att han såg Iglesias i Genua "två eller tre gånger" eftersom han var advokat för partiets tidigare kassör Álvaro Lapuerta.
Under utredningen kallade domaren Manuel García Castellón aldrig Rajoy för att vittna, inte ens som vittne. Cospedal minns inte att han beordrade att Bárcenas "lilla bok" skulle stoppas. Brist på minne har också översvämmat uttalandet av María Dolores de Cospedal, som dök upp härnäst.
Så till den grad att inspelningarna i ärendet inte kommer ihåg av den tidigare generalsekreteraren i PP, som till och med var anklagad. Cospedal har sagt att hon inte minns att hon någonsin pratat i telefon med Villarejo trots att ett av hennes samtal är inspelat i en inspelning av kommissionären, inkorporerad i ärendet, där hon säger, i relation till Bárcenas papper: "Det där med anteckningsboken skulle vara bättre om vi kunde stoppa det." Det ovannämnda samtalet ägde rum sommaren 2013. Cospedal har sagt att hon inte heller minns att hon lovade Villarejo att hon 2017, fyra år senare, skulle tala med ekonomiministern och justitieministern, när hon var försvarsminister, för att försöka lösa de rättsliga problemen och med Sepblac (Service of the Money Laundering Bank of Spain) över vilken redan dåvarande penningtvättsbanken. kommissarie.
Denna inspelning ingår också i fallet, även om varken domare García Castellón eller hans efterträdare, Antonio Piña, beslutade att utvärdera den som inrikes frågor hade begärt. Ceremonin av förvirring i Cospedals uttalande har redan börjat i början. Cospedal har sagt att när han träffade kommissarien var han polis "på tjänstledigt från företag och nyligen dekorerad av den [socialistiska] inrikesministern." Det avser en röd medalj som inte kan tilldelas poliser på permission.
Dessutom hade Villarejo återvänt från sin tjänstledighet till polisen 1993, totalt 16 år före mötet där de båda träffades på Cospedals kontor vid PP:s nationella högkvarter på Génova Street. Inspelningen som Cospedal inte kunde fly var den som inkluderar den första intervjun med Villarejo 2009. Hon har erkänt att hennes man presenterade det för henne eftersom kommissarien ville träffa henne och att hon gick med på det. "Om en person bad om att få träffa mig, och det var en normal och vanlig person, som inte hade några problem från någonstans...
Jag tog emot många människor och det var en person [Villarejo] som, som han sa, hade magnifika relationer med all press. Och jag tror att alla journalister talade med honom", slog det Cospedal in. Den tidigare generalsekreteraren för PP har utvecklat sitt intresse för Villarejo: "Vi observerades, spionerades på, följt av någon som hade med inrikesministeriet att göra." Vid den tiden lyckades Cospedal organisera en stor uppståndelse med tesen om spionage av den socialistiska regeringen vid PP-högkvarteret, en anklagelse som det aldrig fanns bevis för.
Det andra intresset för Villarejo var läckorna till pressen som påverkade hans "vän" Rita Barberá. Hon har gått så långt som att säga att det var hennes "skyldighet" att ta emot kommissionären, eftersom hon var orolig över "läckorna" om PP. Cospedal har ådragit sig andra motsättningar.
Han har känt igen en av dem. I utredningsfasen talar jag om fyra möten med Villarejo som har blivit "åtta eller nio". I inget av dem, har hon försäkrat, utförde hon uppdrag åt henne, trots att man 2009 på hennes kontor kan höra hennes man och hon föreslå "specifika jobb". "Jag ställde frågor till honom, men inte order, som är olika saker," sa han.
Hans förhållande till en av de anklagade, kommissionär Andrés Gómez Gordo, förtjänar särskilt omnämnande. Cospedal har sagt att han känner honom eftersom han var säkerhetschef för presidentskapet i Castilla-La Mancha mellan 2013 och 2015. Detta uttalande är kompromissande i flera aspekter.
För det första för att det inte var den tjänst som Gómez Gordo anställdes för. Enligt Castilla-La Manchas officiella tidning fungerade Gómez Gordo som "generaldirektör för dokumentation och analys." Å andra sidan innebär det faktum att Gómez Gordo var under direkt order av Cospedal 2013 att han började delta i Operation Kitchen samtidigt som han arbetade som tjänsteman i Castilla-La Mancha-administrationen. Han återvände senare till polisen och tilldelades en pensionsmedalj.
Cospedals uttalande har präglats av ett anomalt tillstånd, ett vittne som anklagats. Av denna anledning har domstolens ordförande varnat henne för att hon kan komma tillbaka en annan dag med en advokat – obegripligt nog hade hon inte informerats om detta – och att hon, om hon stannade, skulle gå i förbön som svar på frågor som syftade till att inkriminera henne. Cospedal har bestämt sig för att fortsätta utan advokat.
Manuel Garcia Castellón är ansvarig för sitt dubbla tillstånd i torsdags, som åtalade Cospedal med två månader, och sedan väckte talan mot henne trots de bevis som avslöjades idag, fem år senare, under hans uttalande. Zoido: "Jag var inte medveten om operationen" Torsdagens session innehöll också framträdandet som ett vittne av Juan Ignacio Zoido, som efterträdde Jorge Fernández Díaz som chef för inrikesministeriet 2016. På frågan från PSOE:s advokat förnekade Zoido att han hade kännedom om förekomsten av parapolisens spiontjänst för den före detta polisens spiontjänsteman. bevis han hade om den olagliga finansieringen av partiet. "Jag hade inga nyheter om att det var den här operationen under det namnet eller under ett annat eller att dessa metoder användes inom inrikesministeriet," sade han.
Senare, på frågan från Podemos populära anklagelse, erkände Zoido att han inte utförde någon granskning av användningen av medel reserverade för att finansiera den operationen. "Jag hade ingen skyldighet att utföra en revision av den tidigare ministern", förklarade Zoido, som har hävdat att systemet med reserverade medel är "mycket definierat" och att dess kontroll beror på utrikesministern för säkerhet. Undersökningen avslöjade att 2013 användes totalt 57 943,43 euro av dessa föremål för att sabotera utredningen om den oregelbundna finansieringen av PP. Till det beloppet skulle vi behöva lägga till ytterligare en oöverskådlig siffra: vad det kostade för 70 nationella poliser (8 chefsinspektörer, två underinspektörer, åtta tjänstemän och 52 poliser) från det särskilda övervakningsområdet att under fyra månader ägna sig åt att förfölja familjen Bárcenas istället för att övervaka terroristmisstänkta, en funktion de tilldelades.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
23 april 2026, 11:57
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Rajoy niega que destruyera pruebas de la caja B del PP y asegura ante el tribunal que no recuerda mensajes con Bárcenas
Beskrivning
El expresidente del Gobierno se enfrenta a todas las evidencias de la causa Kitchen y defiende que el espionaje al extesorero de su partido fue "una operación policial adecuada a la legalidad"Cospedal declara que no recuerda la conversación en la que pidió a Villarejo “parar” los papeles de Bárcenas El expresidente del Gobierno Mariano Rajoy ha negado este jueves, ante el tribunal de Kitchen, cualquier relación con una operación ilegal de espionaje al extesorero del PP Luis Bárcenas con la intención de sustraer las pruebas que guardara sobre la financiación ilegal del partido. Rajoy ha ido más allá y ha negado que aquella maniobra parapolicial, con cargo a los fondos reservados, fuera una operación ilegal por la que su ministro del Interior se enfrenta a una petición de la Fiscalía de 15 años de cárcel. El antiguo jefe del Ejecutivo, que comparecía como testigo, con obligación de decir verdad, ha dicho también que no recordaba uno solo de los mensajes que se intercambió con Bárcenas en aquella época, en pleno estallido del caso de la caja B del PP. Rajoy se ha excusado en que los mensajes de Bárcenas no los enviaba él y que, por tanto, no los recordaba. Solo ha admitido saber de uno de ellos, aquel el que él mismo le pedía ser “fuerte” ante las imputaciones que pesaban sobre el guardián del secreto de la caja B del partido que Rajoy presidía. “De ese me he acordado porque a lo largo de 15 años se ha publicado casi todos los días, así que supongo que sí”, ha dicho sobre la existencia del mensaje. Cuando Rajoy excusaba su desmemoria en el hecho de que era Bárcenas quien enviaba los mensajes, la abogada del PSOE, Gloria Pascual, le ha exhibido una llamada perdida que él hizo al tesorero el 6 de marzo de 2013, antes de que entrara en prisión. La presidenta del tribunal ha declarado improcedente la pregunta, como ha ocurrido en numerosas ocasiones durante el interrogatorio, y Rajoy no ha llegado a contestar. Cuando se le ha preguntado por el SMS en el que Rajoy trasladó a Bárcenas “hacemos lo que podemos”, el testigo ha contestado: “No tengo ni idea”. Los mensajes se produjeron dos meses después de que se descubriera la cuenta de Bárcenas con 48 millones de euros en Suiza. Sin embargo, Rajoy había declarado un poco antes que su “relación” con el tesorero cambió cuando se produjo ese descubrimiento. La acusación popular del PSOE ha abierto el interrogatorio a Rajoy por constituir la parte que pidió su comparecencia en el juicio. Rajoy ha comenzado respondiendo a varias preguntas con un escueto “no”, como cuando se le requirió por su posible conocimiento de la operación Kitchen. Al ser preguntado sobre los apelativos como 'El Asturiano' o 'El Barbas' que utilizaban Villarejo y otros miembros de la brigada política para referirse a él, a su conocimiento de la operación y las peticiones que querían trasladarle, Rajoy ha dicho: “Yo me llamo Mariano Rajoy, como todo el mundo sabe, y luego cada uno me llama como quiere. Por lo tanto, pregúntele a ellos” Más adelante, Rajoy se ha explayado al respecto: “No hubo ninguna operación política. Luego conocimos que había una operación policial cuyo objetivo era coger el dinero del señor Bárcenas y averiguar quiénes eran sus testaferros. Ni el ministro ni el presidente del gobierno están en las operaciones policiales. Estoy convencido de que esa operación policial se adecuó a la legalidad”. Rajoy se ha enfrentado a todas las evidencias obtenidas durante la instrucción y el juicio de que la operación Kitchen no tenía nada que ver con la investigación contra Bárcenas en la Audiencia Nacional. Respecto al uso de fondos reservados, Rajoy ha apelado a sus dos años como ministro del Interior para asegurar, en contra de lo que dice la Ley, que el titular de la cartera no tiene ninguna responsabilidad sobre los fondos reservados. También ha dicho que el secretario de Estado de Seguridad no conoce el detalle de su uso. Francisco Martínez, que ocupó ese cargo durante el mandato de Rajoy, también se enfrenta a una petición de 15 años de cárcel. La Fiscalía Anticorrupción no ha formulado una sola pregunta a Rajoy. César Rivas ha llegado incluso a interceder por los intereses del testigo al interrumpir una pregunta de la abogada del PSOE por considerarla improcedente. Mariano Rajoy también ha negado ordenar al abogado Javier Iglesias hacer tres ofertas diferentes a Bárcenas, antes de ingresar en prisión y ya dentro, para que no tirara de la manta en el caso de la caja B. En contra de lo declarado en el pasado por Iglesias, que dice que conoce a Rajoy, pero niega esos ofrecimientos, el expresidente del PP y del Gobierno ha dicho que vió a Iglesias en Génova “dos o tres veces” porque era el abogado del extesorero del partido Álvaro Lapuerta. Durante la instrucción, el juez Manuel García Castellón nunca citó a Rajoy a declarar, ni siquiera como testigo. Cospedal no recuerda que mandó parar “la libretita” de Bárcenas La desmemoria ha inundado igualmente la declaración de María Dolores de Cospedal, que ha comparecido a continuación. Hasta tal punto que las grabaciones que obran en la causa no son recordadas por la exsecretaria general del PP, quien llegó a estar imputada. Cospedal ha dicho que no recuerda haber hablado nunca por teléfono con Villarejo pese a que una de sus llamadas es recogida en una grabación del comisario, incorporada a la causa, en la que ella dice, en relación con los papeles de Bárcenas: “Eso de la libretita sería mejor poderlo parar”. La citada conversación se produjo en el verano de 2013. Cospedal ha dicho que tampoco recuerda haber prometido a Villarejo que hablaría en 2017, cuatro años después, con el ministro deEconomíaa y con el fiscal general, cuando ella era ministra de Defensa, para intentar solucionar los problemas judiciales y con el Sepblac (Servición de Prevención del Blanqueo de Capitales del Banco de España), que ya entonces se cernían sobre el comisario. Esa grabación está incorporada igualmente a la causa, si bien ni el juez García Castellón, ni su sucesor, Antonio Piña, decidieron valorarla como le había pedido Asuntos Internos. La ceremonia de la confusión en la declaración de Cospedal ha arrancado ya al principio. Cospedal ha dicho que cuando conoció al comisario este era un policía “en excedencia con empresas y recién condecorado por el ministro [socialista] del Interior”. Se refiere a una medalla roja que no puede ser concedida a policías en excedencia. Además, Villarejo había vuelto de su excedencia a la Policía en 1993, un total de 16 años antes del encuentro en el que ambos se conocen en el despacho de Cospedal en la sede nacional del PP en la calle Génova. De la grabación que no ha podido escapar Cospedal ha sido de la que recoge esa primera entrevista con Villarejo en 2009. Ha reconocido que se lo presentó su marido porque el comisario quería conocerla y que ella accedió. “Si una persona pedía verme, y era una persona normal y corriente, que no tuviera ningún problema de ninguna parte... yo recibía a mucha gente y era una persona [Villarejo] que, según decía él, tenía unas magníficas relaciones con toda la prensa. Y yo creo que todos los periodistas hablaban con él”, se le ha ocurrido a Cospedal. La exsecretaria general del PP ha desarrollado su interés por Villarejo: “Estábamos siendo observados, espiados, seguidos por alguien que tenía que ver con el Ministerio del interior”. En aquella época, Cospedal consiguió organizar un gran revuelo con la tesis del espionaje por parte del Gobierno socialista de la sede del PP, una acusación de la que nunca hubo evidencias. El otro interés por Villarejo eran las filtraciones a la prensa que afectaban a su “amiga” Rita Barberá. Ha llegado a decir que era su “obligación” recibir al comisario, preocupada como estaba por las “filtraciones” sobre el PP. Cospedal ha incurrido en otras contradicciones. Ha reconocido una de ellas. En fase de instrucción hablo de cuatro reuniones con Villarejo que han pasado a ser “ocho o nueve”. En ninguna de ellas, ha asegurado, le realizó encargos, pese a que en la de 2009 en su despacho, se oye a su marido y a ella proponerle “trabajos puntuales”. “Le hice preguntas, pero no encargos, que son cosas distintas”, ha afirmado. Mención aparte merece su relación con uno de los acusados, el comisario Andrés Gómez Gordo. Cospedal ha dicho que le conoce porque fue jefe de seguridad de la Presidencia de Castilla-La Mancha entre 2013 y 2015. Esta afirmación es comprometedora en varios aspectos. En primer lugar, porque ese no era el puesto por el que se contrató a Gómez Gordo. Según consta en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, Gómez Gordo ejerció como “Director General de Documentación y Análisis”. Por otra parte, que Gómez Gordo estuviera a las órdenes directas de Cospedal en 2013 significa que comenzó a participar en la Operación Kitchen mientras trabajaba como funcionario de la administración de Castilla-La Mancha. Posteriormente regresó a la Policía y fue condecorado con una medalla pensionada. La declaración de Cospedal ha estado marcada por una condición anómala, la de testigo que estuvo imputada. Por ello, la presidenta del tribunal la ha advertido de que podía volver otro día con abogado –incomprensiblemente no se le había informado de ello– y que, si se quedaba, ella intercedería ante las preguntas que buscaran incriminarla. Cospedal ha decidido continuar sin abogado. De su doble condición este jueves es responsable Manuel Garcia Castellón, quien imputó dos meses a Cospedal, para luego archivar la causa contra ella pese a las evidencias que se han puesto de manifiesto hoy, cinco años después, durante su declaración. Zoido: “No tuve conocimiento de la operación” La sesión de este jueves también ha contado con la comparecencia como testigo de Juan Ignacio Zoido, quien sucedió a Jorge Fernández Díaz al frente del Ministerio del Interior en 2016. A preguntas de la abogada del PSOE, Zoido ha negado haber tenido conocimiento de la existencia de actividades parapoliciales de espionaje al extesorero del PP con la intención de sustraer las pruebas que guardara sobre la financiación ilegal del partido. “No tuve ninguna noticia de que hubiese esa operación con esa denominación o con otra o que se estuviesen utilizando esas prácticas dentro del Ministerio del Interior”, ha afirmado. Después, a preguntas de la acusación popular de Podemos, Zoido ha admitido que no realizó auditoría alguna sobre el uso de fondos reservados para financiar esa operación. “No tenía obligación de hacer una auditoría del anterior ministro”, ha explicado Zoido, que ha mantenido que el sistema de fondos reservados está “muy definido” y que su control depende de la Secretaría de Estado de Seguridad. La investigación permitió descubrir que en el año 2013, un total de 57.943,43 euros de esas partidas se utilizaron para sabotear la investigación de la financiación irregular del PP. A esa cantidad habría que sumar otra cifra incalculable: lo que costó que 70 policías nacionales (8 inspectores jefes, dos subinspectores, ocho oficiales y 52 policías) del Área Especial de Seguimientos se dedicaran durante cuatro meses a perseguir a la familia Bárcenas en lugar de vigilar a sospechosos de terrorismo, función que tenían asignada.
