Rättsväsendet kommer att träffas på måndag för att besluta om ett disciplinärende ska öppnas mot domare Peinado
Den permanenta kommissionen för CGPJ har hållit ett första krismöte i söndags efter ett klagomål från inrikesministern för åtgärder som ska vidtas mot Peinado för att ha ifrågasatt Begoña Gómez livvakters arbete. Interiören ber rättsväsendet att vidta åtgärder baserat på Peinados ord om Begoña Gómez livvakter. Den permanenta kommittén för det allmänna rådet för rättsväsendet (CGPJ) har brådskande träffats denna söndag för att kalla till ett nytt möte på måndag och besluta om att öppna en disciplinär akt mot domaren Juan Carlos Peinado efter ordern i vilken han skickade Begoña Gómez, partner till regeringens president, Pedro Sánchez, till rättegång och där han påpekade att hennes livvakter kunde hjälpa henne att fly.
Söndagens uppmaning kom efter att inrikesministern Fernando Grande-Marlaska skickade det "starkaste klagomålet" till CGPJ på lördagseftermiddagen och begärde antagandet av "alla åtgärder som kan vara lämpliga vid användningen av dess befogenheter." Det förväntades att i söndagens upprop, som började kl. 10:00, förslaget från ordföranden för CGPJ, Isabel Perelló, att inleda disciplinära förfaranden mot domaren för en möjlig överträdelse klassificerad i artikel 418.5 i LOPJ, det vill säga för ett "överskott eller missbruk av auktoritet eller allvarlig brist på hänsyn till bland andra, personalen vid förvaltningen" med respekt för förvaltningen av personalen, personalen, justitieråd eller tjänstemän vid rättspolisen. Men slutligen beslutade ordföranden för rättsväsendet att skjuta upp omröstningen för att möjliggöra en tidigare debatt. Det nya samtalet kommer att äga rum på måndag klockan 9:00.
På lördagen skickade Peinado Begoña Gómez till rättegång för fyra brott och fastställde som försiktighetsåtgärder indragning av hennes pass, förbud mot att lämna det nationella territoriet och ett framträdande i domstol varannan vecka. Magistraten skrev i sin order att de agenter som ansvarar för att eskortera paret till regeringspresidenten kunde "antingen på eget initiativ eller efter order från sina hierarkiska överordnade" samarbeta "i den eller de åtgärder som utförs för att underlätta denna flykt". Han gjorde det mitt under sin argumentation för att införa indragning av presidentens hustrus pass som en försiktighetsåtgärd för att förhindra henne från att försöka kringgå rättvisans agerande i samma ordning som han föreslår att en muntlig rättegång mot henne inleds.
Som ett resultat av denna order lämnade Marlaska in ett klagomål till presidenten för CGPJ, Isabel Perelló, för det "allvarliga ifrågasättandet av professionalismen hos medlemmarna av de statliga säkerhetsstyrkorna och organen" av domare Peinado med dessa ord, något som inrikeschefen anser "ett faktum av största allvar." För inrikesministeriet når Peinados "omotiverade misstankar" inte bara de specifika agenter som fått i uppdrag att följa med regeringens presidents hustru, "utan även hans hierarkiska överordnade, som bekräftar möjligheten att de skulle kunna utfärda olagliga order." Till detta inrikesklagomål finns ytterligare ett från Unified Police Union (SUP), skickat i lördags till inrikesministeriet och CGPJ. Andra polisförbund, som Jupol eller spanska polisförbundet (CEP), kritiserade också Peinados uttalanden via sociala nätverk och kallade dem "äkta barbariska", "särskilt oroande" eller "ett outhärdligt, skandalöst och eländigt brott." I ett uttalande som släpptes i söndags anser SUP att det är "djupt orättvist" att Peinado "projicerade misstankar mot polistjänstemän", efter att han i bilen påpekat att Gómez livvakter skulle kunna samarbeta med en eventuell flykt av hustru till regeringens president. SUP skickade klagomålet klockan 20.16. på lördag.
För detta polisförbund visar "slumpen i den oro som uttrycks från olika institutionella sfärer" att det inte är "en företags- eller facklig fråga, utan snarare behovet av att bevara prestige, trovärdighet och allmänhetens förtroende för en institution som är nödvändig för att rättsstatsprincipen ska fungera."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
21 june 2026, 10:58
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El Poder Judicial se reunirá el lunes para decidir si abre un expediente disciplinario al juez Peinado
Beskrivning
La comisión permanente del CGPJ ha celebrado una primera reunión de urgencia este domingo después de una queja del ministro del Interior para que se tomasen medidas contra Peinado por cuestionar el trabajo de los escoltas de Begoña GómezInterior pide al Poder Judicial que tome medidas por las palabras de Peinado sobre los escoltas de Begoña Gómez La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se ha reunido este domingo de urgencia para convocar otra reunión el lunes y decidir si abre un expediente disciplinario al juez Juan Carlos Peinado tras el auto en el que envía a juicio a Begoña Gómez, pareja del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y en el que apuntaba que sus escoltas podrían ayudarla en una eventual fuga. La convocatoria de este domingo se ha producido después de que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, trasladase el sábado a última hora de la tarde la “más enérgica queja” al CGPJ y solicitase la adopción de “las medidas que puedan resultar procedentes en uso de sus atribuciones”. Estaba previsto que en la convocatoria de este domingo, que comenzó a las 10.00, se votase la propuesta de la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, de incoar expediente disciplinario al magistrado por una posible infracción tipificada en el artículo 418.5 de la LOPJ, es decir, por un “exceso o abuso de autoridad o falta grave de consideración” respecto de, entre otros, instituciones, el resto del personal al servicio de la Administración de Justicia o funcionarios de la Policía Judicial. Pero finalmente la presidenta del Poder Judicial decidió aplazar la votación con el fin de posibilitar un debate previo. La nueva convocatoria tendrá lugar este lunes a las 9.00 horas. El sábado, Peinado envió a juicio a Begoña Gómez por cuatro delitos y fijó como medidas cautelares la retirada de su pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y una comparecencia quincenal en el juzgado. El magistrado puso por escrito en su auto que los agentes que se ocupan de las tareas de escolta de la pareja del presidente del Gobierno podrían “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos” colaborar “en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga”. Lo hizo en medio de su argumentación para imponer la retirada del pasaporte a la esposa del presidente como una medida cautelar para evitar que intente eludir la actuación de la Justicia en el mismo auto en el que propone la apertura de juicio oral contra ella. A raíz de este auto, Marlaska elevó una queja ante la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, por el “grave cuestionamiento de la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” por parte del juez Peinado con estas palabras, algo que el titular de Interior considera “un hecho de máxima gravedad”. Para el Ministerio del Interior, las “sospechas injustificadas” de Peinado alcanzan no solo a los agentes concretos que tienen asignado el servicio de acompañamiento de la esposa del presidente del Gobierno, “sino también a sus superiores jerárquicos, afirmando la posibilidad de que pudieran dictar órdenes ilegales”. A esta queja de Interior se suma otra del Sindicato Unificado de Policía (SUP) remitió el sábado al Ministerio del Interior y al CGPJ. Otros sindicatos policiales, como Jupol o la Confederación Española de Policía (CEP), también criticaron a través de redes sociales las afirmaciones de Peinado calificándolas de “auténtica barbaridad”, “especialmente preocupante” o “una ofensa intolerable, escandalosa y miserable”. En un comunicado difundido este domingo, el SUP considera “profundamente injusto” que Peinado “proyecte sospechas sobre funcionarios policiales”, después de que, en el auto, apuntase que los escoltas de Gómez podrían colaborar con una eventual fuga de la esposa del presidente del Gobierno. El SUP envió la queja a las 20:16 horas del sábado. Para este sindicato policial, “la coincidencia en la preocupación expresada desde distintos ámbitos institucionales” pone de manifiesto que no se trata de “una cuestión corporativa o sindical, sino ante la necesidad de preservar el prestigio, la credibilidad y la confianza pública en una institución esencial para el funcionamiento del Estado de Derecho”.
