Nyheter 3 tim sedan

Regeringen och dess partners går samman för att stoppa försöket från PP och Vox att torpedera borttagandet av regionala skulder

Junts kommer att rösta i kongressen tillsammans med exekutiven och dess vanliga allierade så att lagen som gör det möjligt för samhällena att begära att staten tar på sig en del av deras offentliga skuld fortsätter att behandlas. Regeringen godkänner minskningen av samhällenas skuld för 83 252 miljoner: dessa är nycklarna. Lagförslaget som skulle tillåta de autonoma samhällena att begära att staten tar över 83 000 miljoner euro av deras offentliga skuld kommer att fortsätta i kongressen.

Den här torsdagen avslår underhuset hela de ändringsförslag som PP och Vox avsåg att stoppa behandlingen av det initiativ som regeringen lagt fram. Och det kommer att göra det med rösterna för PSOE och Sumar, men också för alla andra av dess partners, inklusive vid detta tillfälle Junts, som även om den visade sina reservationer mot en minskning som den anser vara otillräcklig, också bekräftade att den kommer att motsätta sig att störta den i början av dess parlamentariska väg som krävdes av högern och extremhögern, som anser att det är den grundläggande fördelen med detri att det är den fundamentala fördelen av detri. av samhällena. Torsdagens debatt i kongressen visade än en gång hur kontroversiell den lag som utarbetats av regeringen för att ta på sig en viktig del av den skuld som samhällena ingått med Autonomous Liquidity Fund (FLA) har varit sedan den presenterades för några månader sedan.

Alla autonomier som styrs av PP – 11 av de 17 – har varit kritiska till statens möjlighet att minska en del av sina skulder, trots att lagen slår fast att endast samhällen som begär det kan dra nytta av denna åtgärd och att skuldminskningen inte skulle ha några motsvarigheter. Finansministern, Arcadi España, visade sin förvåning över denna ståndpunkt som PP antog i sitt försvar av lagen i torsdags i kongressen. "Sju av tio euro [av den skuld som skulle efterskänkas] gynnar samhällen som styrs av PP," påminde Spanien, som förklarade att Andalusien skulle dra mest nytta av minskningen i absoluta termer, följt av Valencia, medan Kanarieöarna skulle vara den gemenskap som skulle minska sin skuld mest i proportionella termer: 50%. "Prata med Valencias kommun, som har en skuldkvot på 40,4 %, prata med representanterna för regionen Murcia, den näst mest skuldsatta, och förklara för dem varför du, av strikt partipolitiska skäl, föredrar att de fortsätter att bära den ekonomiska bördan", sa han till. "Låt oss föreställa oss en familj som har ett bolån på 250 000 euro och som deras bank en dag informerar dem om att de kommer att ta på sig 100 000 euro av den skulden. Är det någon som tror att den här familjen skulle lämna bankens kontor och säga att de inte vill att bolånet de skulle behöva sänka, vilket Spanien inte heller skulle ha förstått?" förståeligt att detta händer antingen "när staten övertar en del av en autonom gemenskaps skuld". "Vi kan diskutera de tekniska kriterierna och beloppen, men det är svårt att förklara att någon motsätter sig att minska den skuld som deras institution har till medborgarna i deras territorium", beklagade han. "En betalning för att rädda Sánchez" Men PP var kritisk till vad den anser är ett försök från regeringen att dölja de offentliga förvaltningarnas skulder, eftersom lagen inte avser förlåtelse, utan snarare statens övertagande av en del av samhällenas ansvar. "Konungariket Spaniens globala skuld kommer att förbli densamma, vilka förändringar är innehavaren av kvittot," fördömde i detta avseende den populära ställföreträdaren Juan Bravo, som också hävdade att åtgärden belönar de samhällen som har misskött sina resurser och skadar resten.

Bravo försvarade också "reformen av det regionala" finansieringssystemet "för att sätta stopp för den diskriminering som drabbats av de minst finansierade samhällena." Men det stjärnargument som PP använt i månader mot denna lag, som Bravo också använde i torsdagens debatt, är att den inte svarar på tekniska kriterier, utan på en överenskommelse om att insätta Pedro Sánchez som president för regeringen. "Det finns bara en autonom gemenskap som köper det här förslaget: Katalonien. Till och med dess autonoma samhällen, Asturien och Castilla la Mancha, är emot det", sa PP-ställföreträdaren, som beskrev regeln som "en betalning för att rädda Sánchez" som överenskommits "i november 2023" med ERC. Vox-parlamentarikern Pablo Sáez uttryckte sig i samma riktning och hävdade att den autonoma lagen om skuldavskrivning inte är "en reform av finansieringssystemet", "en samförståndsmodell" eller "en seriös översyn av skatteincitament", utan snarare "en extraordinär operation som man kommit överens om med pro-oberoende grupper" för att lösa "ett strikt politiskt investeringsproblem": Sáinchez. "Det här lagförslaget visar att jämlikhet bland spanjorer är underordnat politiska förhandlingar med vissa parlamentariska partners," fördömde Sáez, som också höll med PP genom att säga att lagen belönar "dålig förvaltning" och hävdade att, i verkligheten, "skulden försvinner inte, den överförs bara från en regering till en annan", så "det kommer att finnas en räkning för de ackumulerade skattebetalarna som är självständiga. regering som inte är deras." Junts anklagar de andra två rättigheterna för "antikatalansk vision" Denna ståndpunkt av PP och Vox provocerade fram det frontala avslaget av en Junts som anklagade de två formationerna - med vilka den på senare tid har gått samman med sina omröstningar vid flera tillfällen för att störta initiativ som främjats av regeringen eller dess partners - för att vilja "främja den statliga"-avisionens recentraliseringsåtgärder." "FLA är en uppfinning av PP" under Mariano Rajoys år i spetsen för den verkställande makten "för att underkuva den politiska viljan hos samhällena, och särskilt den hos Generalitat i Katalonien", sade den självständighetsdeputerade Josep Maria Cruset, som hävdade att nämnda instrument "är ytterligare ett exempel på hur de spanska regeringarna, oavsett deras politiska färg, drar fördel av katanerna för att strypa katanerna i detta fall.

Regeringen med ena handen medan "De tvingade varandra att tigga om FLA:s resurser." Trots denna hårda kritik uppgav Cruset att hans grupp kommer att tillåta behandlingen av lagförslaget att fortsätta så att staten tar på sig en del av samhällenas skulder "Men var försiktig: i behandlingen kommer det att bli nödvändigt att lösa många av de brister som nu har ställts till och som inte ställde upp för det aktuella förslaget." borttagande av Kataloniens skuld och hävdade att det finns ett jämförande klagomål från hans samhälle med andra som Andalusien, i absoluta tal gynnades de mest av förlåtelsen "Varför föreslår du att Kataloniens skuld minskas med endast 19% och att Andalusiens skuld minskas med 50%? Kommer ni, ERC- och PSC-deputerade, att främja ett nytt klagomål mot Katalonien?" sa han.

Regeringen och dess partners går samman för att stoppa försöket från PP och Vox att torpedera borttagandet av regionala skulder

Originalkälla

Publicerad av elDiario.es

23 july 2026, 20:12

Läs original

Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.

Visa originaltext (spanska)

Rubrik

El Gobierno y sus socios se unen para frenar el intento de PP y Vox de torpedear la quita de la deuda autonómica

Beskrivning

Junts votará en el Congreso junto al Ejecutivo y sus habituales aliados para que continúe tramitándose la ley que permitirá a las comunidades solicitar al Estado que asuma una parte de su deuda públicaEl Gobierno aprueba la quita de la deuda de las comunidades por 83.252 millones: estas son las claves El proyecto de ley que permitiría a las comunidades autónomas solicitar al Estado que asuma más de 83.000 millones de euros de su deuda pública seguirá adelante en el Congreso. Este jueves, la Cámara Baja rechazará las enmiendas a la totalidad con las que PP y Vox pretendían detener la tramitación de la iniciativa presentada por el Gobierno. Y lo hará con los votos a favor de PSOE y Sumar, pero también de todo el resto de sus socios, incluido en esta ocasión Junts, que aunque mostró sus reservas por una quita que ve insuficiente, también confirmó que se opondrá a derribarla al inicio su camino parlamentario como exigían derecha y ultraderecha, que consideran que la norma está fundamentalmente diseñada en favor de Catalunya y en detrimento del resto de comunidades. El debate de este jueves en el Congreso volvió a evidenciar lo polémica que es, desde que fue presentada hace unos meses, la ley elaborada por el Gobierno para asumir una parte importante de la deuda contraída por las comunidades con el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA). Todas las autonomías gobernadas por el PP —11 de las 17— se han mostrado críticas con la opción de que el Estado reduzca una parte de su pasivo, a pesar de que la ley establece que solo se podrían beneficiar de esta medida las comunidades que así lo soliciten y de que la reducción de la deuda no tendría contrapartidas. El ministro de Hacienda, Arcadi España, mostró su estupefacción ante esta posición adoptada por el PP en su defensa de la ley este jueves en el Congreso. “Siete de cada diez euros [de la deuda que se condonaría] benefician a comunidades gobernadas por el PP”, recordó España, que explicó que Andalucía sería la que más beneficiada por la quita en términos absolutos seguida de la Comunidad Valenciana, mientras Canarias sería la comunidad que más reduciría su deuda en términos proporcionales: un 50%. “Hablen ustedes con la Comunidad Valenciana, que tiene un ratio de deuda del 40,4%, hablen con los representantes de la Región de Murcia, la segunda más endeudada, y explíquenles por qué, por razones estrictamente partidistas, ustedes prefieren que sigan soportando esa carga financiera”, espetó. “Imaginemos una familia que tiene una hipoteca de 250.000 euros y a la que, un día, su banco le comunica que va a asumir 100.000 euros de esa deuda. ¿Alguien cree que esa familia abandonaría la oficina del banco diciendo que no quiere que le reduzcan la hipoteca que tiene? Nadie lo entendería”, argumentó igualmente España, que aseguró que tampoco es comprensible que eso ocurra “cuando el Estado asume una parte de la deuda de una comunidad autónoma”. “Podemos debatir los criterios técnicos y las cantidades, pero resulta difícil de explicar que alguien se oponga a que disminuya la deuda que tiene su institución con los ciudadanos de su territorio”, lamentó. “Un pago para salvar a Sánchez” No obstante, el PP se mostró crítico con lo que considera un intento del Gobierno de maquillar el endeudamiento de las administraciones públicas, ya que la ley no contempla una condonación, sino la asunción por parte del Estado de una parte del pasivo de las comunidades. “La deuda global del Reino de España seguirá siendo la misma, lo que cambia es el titular del recibo”, denunció a este respecto el diputado popular Juan Bravo, que también argumentó que la medida premia a las comunidades que han hecho una mala gestión de sus recursos y perjudica al resto. Bravo, asimismo, defendió “la reforma del sistema de financiación” autonómica “para poner fin a la discriminación que sufren las comunidaes peor financiadas”. Sin embargo, el argumento estrella utilizado por el PP desde hace meses contra esta ley, que también esgrimió Bravo en el debate de este jueves, es que no responde a criterios técnicos, sino a un acuerdo para la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno. “Solo hay una comunidad autónoma que le compra esta propuesta: Cataluña. Tiene en contra hasta a sus comunidades autónomas, Asturias y Castilla la Mancha”, espetó el diputado del PP, que calificó la norma como “un pago para salvar a Sánchez” acordado “en noviembre de 2023” con ERC. En la misma línea se expresó el parlamentario de Vox Pablo Sáez, que aseveró que la ley de condonación de la deuda autonómica no “una reforma del sistema de financiación”, “un modelo consensuado” o “una revisión seria de incentivos fiscales”, sino “una operación extraordinaria pactada con grupos independentistas” para resolver “un problema estrictamente político”: la investidura de Sánchez. “Este proyecto de ley demuestra que la igualdad entre españoles queda subordinada a la negociación política con determinados socios parlamentarios”, denunció Sáez, que además coincidió con el PP al afirmar que la norma premia “la mala gestión” y sostuvo que, en realidad, “la deuda no desaparece, tan solo se transfiere de un gobierno a otro”, por lo que “habrá contribuyentes que asumirán la factura de la deuda acumulada por un gobierno autonómico que no es el suyo”. Junts acusa de “visión anticatalana” a las otras dos derechas Esta postura de PP y Vox provocó el rechazo frontal de un Junts que acusó a las dos formaciones —a las que, en los últimos tiempos, ha unido sus votos en múltiples ocasiones para derribar iniciativas promovidas por el Gobierno o sus socios— de querer “impulsar la acción recentralizadora del Estado” por su “visión anticatalana”. “El FLA es un invento del PP” durante los años de Mariano Rajoy al frente del Ejecutivo “para someter la voluntad política de las comunidades, y en especial la de la Generalitat de Catalunya”, espetó el diputado independentista Josep Maria Cruset, que sostuvo que dicho instrumento “es una muestra más de cómo los gobiernos españoles, sea cual sea su color político, aprovechan en cualquier ocasión para estrangular a los catalanes, en este caso ahogando al Govern con una mano mientras le obligaban con la otro a mendigar los recursos del FLA”. Pese a esas duras críticas, Cruset afirmó que su grupo permitirá que continúe la tramitación del proyecto de ley para que el Estado asuma parte de la deuda de las comunidades. “Pero atención: en la tramitación habrá que poner solución a muchas de las deficiencias de la propuesta actual”, advirtió el diputado de Junts, que exigió la quita total y no parcial de la deuda de Catalunya y sostuvo que existe un agravio comparativo de su comunidad con otras como Andalucía, en términos absolutos la más beneficiada de la condonación. “¿Por qué proponen que se rebaje sólo un 19% la deuda de Catalunya y en cambio que se rebaje un 50% la deuda de Andalucía? ¿Van ustedes, diputados de ERC y del PSC, a impulsar un nuevo agravio contra Catalunya?”, espetó.

1 visningar
Dela:

Svep för att byta artikel

Vi använder cookies

Vi använder cookies för att förbättra din upplevelse på vår webbplats. Genom att klicka "Acceptera alla" samtycker du till användningen av alla cookies. Läs mer i vår cookiepolicy och integritetspolicy.