Regeringens talesperson försvarar Zapateros "oskuld" medan Yolanda Díaz insisterar på att be om "förklaringar"
Elma Saiz behåller sitt stöd för den tidigare presidenten trots att Julio Martínez Martínez, en tidigare medarbetare till presidenten, och direktörerna för Plus Ultra pekar ut honom som den person som erbjöd sig att påverka erhållandet av det offentliga lånet på 53 miljoner till flygbolaget. Affärsmännen i Plus Ultra-fallet lämnar över Zapateros huvud till domaren genom att placera honom i mitten av räddningen. Regeringens talesperson, Elma Saiz, insisterade i tisdags på att hon fortsätter att lita på den tidigare presidenten José Luis Rodríguez Zapateros "oskuld" trots att Julio Martínez Martínez, en tidigare medarbetare till presidenten, och direktörerna för Plus Ultra pekade ut honom på måndagen som den person som erbjöd sig att påverka det offentliga lånet av flygbolaget 53 miljoner. "Vi fortsätter att försvara Zapateros oskuldspresumtion" och "vi fortsätter att tro på hans oskuld", sa Saiz när han tillfrågades om denna utveckling i utredningen. "Jag kommer inte att kommentera, kvalificera eller utvärdera de olika versioner, uttalanden eller försvarsstrategier som, i domstol, utvecklas i det här fallet", sa ministerns talesperson på frågan – upp till åtta gånger – vid presskonferensen efter ministerrådet i tisdags.
Saiz begränsade sig till att säga att utredningen är "i en inledande fas" och försäkrade att regeringen ger sitt "fulla samarbete" till rättvisa. Den verkställande talespersonen ville inte heller kommentera bristen på förklaringar om smyckena som beslagtagits från Zapatero efter husrannsakan på hans kontor. Vad han försvarade är att regeringen inte vid något tillfälle ådragit sig någon oegentlighet när den beviljade det offentliga lånet till Plus Ultra 2020. "Det är bra att komma ihåg att den här filen godkändes och behandlades av SEPI:s juridiska tjänster, den granskades av undersökningsdomstolen nummer 15 i Madrid, den analyserades av EU-kommissionen, den granskades av dessa institutioner, och den har inte granskats av dessa institutioner, och inte granskats av revisionsrätten.
Saiz, som insisterade på att "det råder inget tvivel om att regeringens agerande var korrekt för hennes del, den andra vicepresidenten för regeringen och ledaren för minoritetsflygeln i Sumar, höll sig uttryckligen till stödet för Zapatero som uttrycktes av ministerns talesman." att öppningen av ärendet har väckt "i medborgarna" i ett sammanhang där det finns flera korruptionsutredningar som påverkar PSOE. Vicepresidenten ville dock inte ge sin åsikt i förhållande till uttalandena från Julio Martínez Martínez och direktörerna för Plus Ultra: "Jag har aldrig utvärderat rättsliga sammanfattningar, inte heller när Albertia Núnio nu hållit på med rättsliga sammanfattningar; "Jag skulle inte vara ansvarig", sa Díaz, som var kritisk till att "varje dag pratar många" om den här typen av förfarande "utan tillräcklig expertis för att göra det."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
21 july 2026, 14:21
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La portavoz del Gobierno defiende la "inocencia" de Zapatero mientras Yolanda Díaz insiste en pedir "explicaciones"
Beskrivning
Elma Saiz mantiene su apoyo al expresidente pese a que Julio Martínez Martínez, antiguo colaborador del mandatario, y los directivos de Plus Ultra le señalan como la persona que ofreció influir para lograr los 53 millones del préstamo público a la aerolíneaLos empresarios del caso Plus Ultra entregan al juez la cabeza de Zapatero al situarlo en el centro del rescate La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, insistió este martes en que sigue confiando en la “inocencia” del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero pese a que Julio Martínez Martínez, antiguo colaborador del mandatario, y los directivos de Plus Ultra le señalaron el lunes como la persona que ofreció influir para lograr los 53 millones del préstamo público a la aerolínea. “Seguimos defendiendo la presunción de inocencia de Zapatero” y “seguimos creyendo en su inocencia”, afirmó Saiz preguntada sobre estas novedades en la investigación. “No voy a comentar, ni a calificar, ni a valorar las distintas versiones, declaraciones o estrategias de defensa que, en sede judicial, se vayan desarrollando en este caso”, planteó la ministra portavoz al ser preguntada —hasta en ocho ocasiones— en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes. Saiz se limitó a afirmar que la investigación se encuentra “en una fase inicial” y aseguró que el Gobierno está prestando su “total colaboración” a la justicia. La portavoz del Ejecutivo tampoco quiso pronunciarse en relación a la falta de explicaciones sobre las joyas incautadas a Zapatero tras el registro de su oficina. Lo que sí defendió es que el Gobierno en ningún momento incurrió en ninguna irregularidad al conceder el préstamo público a Plus Ultra en 2020. “Es bueno recordar que este expediente fue avalado y tramitado por los servicios jurídicos de la SEPI, fue revisado por el juzgado de instrucción número 15 de Madrid, fue analizado por la Comisión Europea, fue fiscalizado por el Tribunal de Cuentas, y ninguna de esas instituciones encontró motivo de sospecha, enumeró Saiz, que insistió en que ”no hay ninguna duda de que la actuación del Gobierno fue la correcta“. Por su parte, la vicepresidenta segunda del Gobierno y líder del ala minoritaria del mismo, la de Sumar, se adhirió expresamente al respaldo a Zapatero que expresó la ministra portavoz. No obstante, Díaz también insistió en que el expresidente del Ejecutivo “tiene que dar explicaciones” sobre sus negocios ante la “inquietud y tristeza” que ha suscitado “en la ciudadanía” la apertura del caso en un contexto en el que existen varias investigaciones por corrupción que afectan al PSOE. La vicepresidenta, sin embargo, no quiso ofrecer su opinión en relación a las declaraciones de Julio Martínez Martínez y los directivos de Plus Ultra: “Nunca he valorado sumarios judiciales, ni cuando gobernaba Alberto Núñez Feijóo la Xunta de Galicia ni ahora; no sería responsable por mi parte”, espetó Díaz, que se mostró crítica con el hecho de que “todos los días mucha gente habla” sobre este tipo de procedimientos “sin la pericia suficiente para ello”.
