SAS döms för döden av en kvinna på grund av ett fel i screening när Montero var i Junta de Andalucía

<p>Un juzgado de <strong>Sevilla ha condenado al Servicio Andaluz de Salud (SAS)</strong> a indemnizar con 356.433,80 euros a la familia de una mujer de 54 a&ntilde;os que falleci&oacute; en 2016 por un error en los <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2026-05-11/la-izquierda-insiste-con-los-cribados-moreno-pasa-al-contraataque-y-vox-sigue-a-lo-suyo-en-el-segundo-debate_4353569/" target="_blank">cribados del c&aacute;ncer de mama</a>. La paciente acudi&oacute; a <strong>hacerse la mamograf&iacute;a</strong> dentro del sistema de detecci&oacute;n precoz de la enfermedad en junio de 2014, recibi&oacute; un diagn&oacute;stico positivo y la <strong>prescripci&oacute;n de la repetici&oacute;n</strong> de la prueba "cada dos a&ntilde;os", pero muri&oacute; en noviembre de 2016 de que unos meses antes se le detectara un c&aacute;ncer con met&aacute;stasis.</p><p>"Si se hubiera informado adecuadamente a la paciente del funcionamiento del <strong>programa de detecci&oacute;n precoz</strong> y la necesidad de compatibilizarlo con un seguimiento m&aacute;s estrecho (...), se le hubiera dado la oportunidad de una <strong>detecci&oacute;n precoz</strong> o anticipada del tumor de mama", reza la sentencia del pasado 8 de mayo y notificada este mi&eacute;rcoles y a la que ha tenido acceso este peri&oacute;dico. La familia de la paciente est&aacute; representada por el <strong>letrado Eduardo Cadenas</strong>, del despacho Jim&eacute;nez Laz y Cadenas, que ha ganado en los tribunales al <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2026-05-04/maria-jesus-montero-moreno-beneficiencia-servicio-andaluz-salud-cbtrntrv_4345724/" target="_blank">SAS </a>casi diez a&ntilde;os <strong>despu&eacute;s del fallecimiento</strong> de esta mujer.</p><p>Cuando se produjo el error, <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-05-11/elecciones-andalucia-17m-encuesta-imop-montero-votos_4353385/" target="_blank">Mar&iacute;a Jes&uacute;s Montero</a> era la consejera de <strong>Hacienda del Gobierno andaluz de Susana D&iacute;az</strong>, donde ejerci&oacute; las competencias en Salud entre 2004 y 2013. Un a&ntilde;o despu&eacute;s fue cuando el programa de detecci&oacute;n precoz fall&oacute;. Si esto no hubiera sido as&iacute;, reza la sentencia, "la evoluci&oacute;n del tumor a un estadio metast&aacute;sico" podr&iacute;a haber sido "evitable". El escrito del juzgado <strong>n&uacute;mero 4 de lo contencioso administrativo</strong> reconoce tambi&eacute;n que la paciente "era de alto riesgo", ya que su hermana hab&iacute;a fallecido por la misma enfermedad con 42 a&ntilde;os y ten&iacute;a como antecedentes las enfermedades de dos<strong> t&iacute;as paternas</strong> y su abuela paterna.</p><p>La recomendaci&oacute;n era de una <a href="https://www.elconfidencial.com/salud/2025-12-01/un-reto-silencioso-en-el-cancer-de-mama_4256177/" target="_blank">mamograf&iacute;a anual</a>, pero no ocurri&oacute; as&iacute;. "<strong>Tras la mamograf&iacute;a</strong> de junio de 2014 (...) no se le hizo ninguna otra hasta el diagn&oacute;stico de c&aacute;ncer de mama en abril de 2016, cuando el c&aacute;ncer ya se hab&iacute;a extendido haciendo met&aacute;stasis &oacute;sea", explica el fallo, que tambi&eacute;n recoge que en la <strong>historia cl&iacute;nica</strong> no consta que se informara a la paciente de la <strong>necesidad de acudir a su m&eacute;dico</strong> de cabecera para solicitar la revisi&oacute;n anual y no bienal. Esto, unido al <strong>informe positivo</strong> del sistema de cribados, "<strong>pudo crear el error</strong> en la paciente de que las revisiones pasar&iacute;an a ser bianuales".</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-05-13/montero-indigna-policias-guardias-civiles-accidente-laboral-huelva-narcolancha_4354121/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/5c9/010/5c901071d3831a08180815a2b6d5e77b/montero-indigna-a-policias-y-guardias-civiles-con-su-accidente-laboral-30-000-en-andalucia.jpg?mtime=1778605590" width="483" height="271"><h3 class="title-related">Montero indigna a polic&iacute;as y guardias civiles con su "accidente laboral": 30.000 en Andaluc&iacute;a</h3>Alejandro Requeijo<div class="text-related">La candidata socialista tropieza en la recta final de campa&ntilde;a con su comentario sobre los dos agentes muertos en Huelva y las cr&iacute;ticas le obligan a matizar sus palabras</div></a></p><p>La paciente ya hab&iacute;a tenido seguimiento de un <strong>posible c&aacute;ncer en 2011</strong>, pero en 2014, tras pasar por el programa de detecci&oacute;n precoz, pas&oacute; de ser atendida en el <strong>Hospital Virgen Macarena</strong> a su m&eacute;dico de cabecera. "Tampoco consta que se informara a la <strong>paciente de las razones</strong>" de este cambio de la <strong>Unidad de Ginecolog&iacute;a</strong> del citado centro hospitalario a su centro de salud. El SAS, ya bajo la <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2026-05-13/1qrt-mitin-microfono-juanma-moreno-musica-kilometro-cancion-pp-andalucia_4354386/" target="_blank">gesti&oacute;n del PP</a>, "sostiene que era responsabilidad de la paciente" acudir al m&eacute;dico de atenci&oacute;n primaria, pero la sentencia deja claro que la mujer no fue informada de esa necesidad, seg&uacute;n la historia cl&iacute;nica.</p><p>Esta sentencia llega cuando faltan 3 d&iacute;as para las elecciones andaluzas del pr&oacute;ximo 17 de mayo y que la izquierda ha convertido en un "refer&eacute;ndum por la sanidad p&uacute;blica". Uno de los principales desaf&iacute;os del <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2026-05-13/elecciones-andalucia-17m-prudencia-pp-pesimismo-psoe-moreno-mayoria-absoluta_4354094/" target="_blank">Gobierno de Juanma Moreno</a> fue la crisis de los cribados del c&aacute;ncer de mama que estall&oacute; el pasado septiembre. Entonces, el fallo se produjo en un error de informaci&oacute;n a las mujeres que hab&iacute;an recibido un resultado no concluyente tras una <strong>mamograf&iacute;a (BI-RADS 3).</strong> Este no fue el resultado que recibi&oacute; la mujer fallecida en 2016, sino uno <strong>todav&iacute;a m&aacute;s benigno (BI-RADS 2)</strong>, ya que descart&oacute; cualquier vestigio de una enfermedad maligna.</p><img src="https://sb.scorecardresearch.com/b?c1=2&amp;c2=7215267&amp;ns__t=1778702432&amp;ns_c=UTF-8&amp;c8=Espa%C3%B1a&amp;c7=https%3A%2F%2Frss.elconfidencial.com%2Fespana%2F&amp;c9=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2F" width="1" height="1">