Sumar pressar PSOE att få tillbaka hyresdekretet efter att ha begravts i kongressen
Minister Bustinduy ber socialisterna att "återföra" förlängningen av kontrakten till kongressen så snart som möjligt efter att PP, Vox och Junts gått samman för att upphäva det, men PSOE svarar för närvarande inte och begränsar sig till att lova att de kommer att "intensifiera kontakterna" för att främja andra bostadslagar. Regeringen står inför nederlaget för hyresdekretet men Junts visar det sättet att återaktivera det: "Sumar har förstått det" Dekretet om åtgärder för att lindra bostadskrisen.
Det är redan historia. Den här tisdagen gick PP, Vox och Junts återigen samman med sina röster i kongressen för att upphäva den en månad efter att regeringen godkände den, och med detta upphävde de möjligheten för hyresgäster vars hyreskontrakt löper ut 2026 och 2027 – tre miljoner människor i en miljon hem, enligt styrelsen – att begära en förlängning av sina hyresavtal till samma pris. Men Sumar vägrar acceptera det nederlaget och satsar på att regeringen återigen kommer att ge grönt ljus till åtgärden i ministerrådet att ge sig själv minst en månad till för att förhandla, en idé som PSOE har slagit dövörat åt, åtminstone för tillfället.
Både PSOE och Sumar och deras vanliga partners (ERC, EH Bildu, Podemos, BNG och Canarian Coalition) röstade i tisdags för att validera texten, med det anmärkningsvärda undantaget för PNV, som avstod från att rösta efter att ha fått veta att dekretet redan skulle falla på grund av Junts vägran att stödja den.
Nederlaget var därför överväldigande. Men ministern för sociala rättigheter, Pablo Bustinduy, försäkrade att upphävandet av dekretet inte kommer att "avskräcka" Sumar "i försvaret av vad som är rättvist", och lovade att regeringen kommer att "fortsätta att kämpa för vad som är nödvändigt tills rätten till bostad råder." För att göra detta bad Bustinduy PSOE från kongressplattformen att ha "tillräcklig politisk vilja" att arbeta "från denna natt" för att "få tillbaka förlängningen" av hyrorna till underhuset. Och när dekretets fall väl var fullbordat insisterade han ännu tydligare: regeringen måste godkänna åtgärden, sa han, "så många gånger som nödvändigt." Än så länge har dock den socialistiska avdelningen av Executive undvikit att svara på det kravet: källor från bostadsministeriet begränsade sig till att bara minuter efter parlamentets nederlag försäkra sig om att "det kommer att intensifiera kontakterna för att gå vidare med regleringen av säsongshyror och därmed sätta stopp för bedrägerier i kontrakt på mindre än ett år", en helt annan lag än den om förlängningen av hyresperioder till kongressens förlängning.
Men även om PSOE gick med på att godkänna ett nytt dekret för att återställa åtgärden, visade tisdagens omröstning att den idag inte har de röster som ska valideras. Regeringen har försökt iscensätta att förhandlingen har varit öppen till sista stund, men sanningen är att åtgärdspaketet redan i måndags var dömt att misslyckas. Det var då Sumar gjorde ett sista försök att försöka övertyga Junts att ändra sin ståndpunkt genom att offentligt ge efter för två av deras klassiska krav: införandet av fler skattelättnader för hyresvärdar och godkännandet av franchisebaserad moms för egenföretagare.
De av Yolanda Díaz uppmanade PSOE att acceptera dessa två åtgärder för att åtminstone försöka omdirigera förhandlingarna med de oberoende, men det fanns inga sista minuten-rörelser i regeringens socialistiska flygel, som anser att Carles Puigdemonts parti hade beslutat för veckor sedan att störta dekretet och att, givet detta, lite kunde göras. PSOE var faktiskt besvärad av att flera Sumar-talespersoner timmar före plenarsessionen kritiserade att den socialistiska delen av regeringen inte hade varit inblandad i förhandlingen, vilket källor från partiet erkände. Och den irritationen var uppenbar under debatten, eftersom Bustinduy försvarade dekretet i kongressen utan att någon av PSOE-ministrarna satt på den blå bänken under hans tal, även om socialisterna vanligtvis inte deltar i tisdagsdebatterna i kongressen förrän vid omröstningsögonblicket.
Tvärtom var både vicepresident Díaz och kulturchefen Ernest Urtasun närvarande från Sumar; och hälsa, Mónica García. Pablo Bustinduy och Ernest Urtasun i debatten om lagdekretet som förlänger hyreskontrakt. Eftersom han visste att dekretets timmar var räknade ville Bustinduy sätta parlamentsgrupperna före dilemmat att bestämma sig mellan "om bostad är en medborgarrätt eller en spekulativ tillgång för ekonomisk ackumulering." Ministern betonade att en rivning av hyresförlängningen lämnar hyresgäster "ute i kylan" som inte längre kommer att kunna dra nytta av det, och försäkrade att "den här omröstningen inte handlar om regeringen" utan om en "medborgare" som "är trött på att, med tanke på deras huvudsakliga oro, politik ignoreras." "Du kommer att välja vilka intressen du försvarar och vilken sida du står på", sa han.
Och han anklagade PP, Vox och Junts för att inte ha "ett enda argument för att avskydda tre miljoner människor." "De kommer att göra det på grund av ideologisk stängning och för att de känner sig ostraffade", fördömde han. Bustinduy kritiserade att "bostadsmarknaden delas upp av en handfull finansiella agenter som använder den som en dammsugare för att få ut inkomster från arbetande familjer i Spanien: det är inte pensionärerna som kompletterar sin pension eller de som har ärvt ett andra hem som plötsligt höjer hyrorna med 50 %." Och med tanke på vägran av rätten att stödja dekretet, bekräftade han att "hela Spanien" kommer att veta att "varje extra euro som kommer att betalas för en otillbörlig hyra", "varje audition för att besöka en oöverkomlig lägenhet", "varje familj som måste byta skola för sina barn" eller "varje arbetare som tar 30 minuter längre tid att ta sig till jobbet" kommer att vara Vox och Jun PPs ansvar. Denna vädjan tjänade dock inte till att flytta ett jota av Junts ståndpunkt, som skröt med att upphäva ett dekret som den beskrev som en "propagandaoperation [...] som var juridiskt mycket defekt", enligt dess ställföreträdare Marta Madrenas.
Naturligtvis: utöver de "allvarliga juridiska felen" gjorde Madrenas inga försök att dölja att Junts är emot vad ställföreträdaren beskrev som "en ihärdig ideologisk resa" av regeringen och i synnerhet av Sumar, som hon anklagade för att ha "en systematisk allergi mot ägarna, mot dem alla." "De inför nya avgifter, ändrar nuvarande kontrakt och ger ingen ersättning, ingenting, inte en: regeringen bjuder in dem till festen och de privata parterna betalar för det," sade Madrenas. Junts parlamentariker hänvisade också specifikt till förlängningen av hyrorna som ingår i dekretet för att beskriva det som en "estetisk" åtgärd och, ännu mer, kontraproduktiv. "De skapar systemisk rättslig osäkerhet, falska förväntningar och massiva framtida rättstvister", fördömde Madrenas, som försvarade att Junts, inför förlängningen av hyrorna till samma pris, föreslår "ett skatteavdrag för hyra" som är ännu bredare än det som redan finns. "Detta skulle vara en direkt minskning av kostnaden för familjer utan att skada ägarna", hävdade ställföreträdaren, som dock försiktigt undvek att säga att godkännandet av denna skattesänkning skulle räcka för att Junts skulle ompröva sitt stöd för förlängningen av hyrorna i ett nytt dekret. Bustinduy säger till Junts: "Allt är inte marker på ett bräde" Bustinduy utnyttjade sin tur att svara i slutet av debatten för att svara Madrenas att hans avslag på dekretet inte beror på "någon av de tekniska invändningarna" som han har tagit upp. "Du vet det här, för om det var orsaken, kan vi i morgon återuppta förhandlingarna, lösa tvivel och garantera rätten för hundratusentals människor att stanna kvar i sina hem, inklusive 200 000 hem i Katalonien, men det är inte anledningen", beklagade ministern, som sa till Junts viceföreträdare att "inte allt är förhandlingstavlor på en förhandling." "Livna för hundratusentals människor bör inte vara en bit på en bräda, och du, genom att upphäva detta dekret, kan driva andra ändamål, men inte Kataloniens och katalanernas allmänna intresse", anklagade han.
Chefen för sociala rättigheter drabbade också samman med den biträdande talespersonen för Vox, Carlos Hernández Quero, som starkt anklagade regeringen för att vara skyldig till bostadstillgångskrisen på grund av dess "öppna gränser"-politik som, sa han, har fått efterfrågan på fastigheter att växa ohållbart. ”Han har berättat att hans syster är en av personerna som är i den situationen och att hon skulle kunna dra nytta av förlängningen. Enligt den metaforen har du ditt eget folk på kanten av stupet och vad du ska göra i dag är att pressa dem, snäste Bustinduy, som försäkrade att Vox, med sitt avslag på dekretet, röstar "till förmån för plundring av de populära stadsdelarna, till förmån för aristokratiska gamars verksamhet" och "till förmån för arbetarna och utländska plundringsfamiljen och den spanska plundringsfamiljen." utvisar de där familjerna på gatorna, vilken sida står Vox på? "Vem har företräde där?" frågade ministern till Quero, som tidigare hade försäkrat att krisen när det gäller tillgången till bostäder beror på att det finns "många människor som letar efter ett hem och få bostäder tillgängliga." "Den här obalansen är ett politiskt alternativ: förhindra eller begränsa produktionen av bostäder, omfamna priskontroller som leder till allvarliga kollapser i utbudet och slutligen öppna dörrarna till vårt land på vid gavel för miljontals människor som också letar efter boende", hade Vox-deputeraden sammanfattat, varpå Bustinduy svarade att "mellan Spanien och gamfonderna", den sistnämnda finns ingen extremhöger och flagga som inte kan välja. täcker det." Ministern hade också ett tufft diskussionsutbyte med PP-ställföreträdaren Daniel Pérez, som konstaterade att bostadsåtgärdsdekretet "är improvisation, propaganda och politisk överlevnad" och hävdade att "varje gång regeringen ingriper på marknaden händer samma sak, mindre utbud, fler svårigheter och högre priser." "Tror du att du kommer att kunna förklara att du kommer att lämna tre miljoner landsmän hjälplösa åt sitt öde?" Bustinduy svarade och påminde om att upphävandet av hyresförlängningen kommer att innebära för hyresgästerna "en genomsnittlig kostnad på 2 000 euro per hushåll och år, och i städer som Madrid, 600 eller 700 euro mer per månad." "Till dina väljare, till ditt folk, av vilka två tredjedelar stöder denna åtgärd", fördömde. PSOE avvisar kritik från vänster Under debatten undvek Bustinduy att kritisera PSOE för dess bristande engagemang i förhandlingen av dekretet och, till skillnad från vad några av hans kollegor i Sumar gjorde på tisdagsmorgonen, begränsade han sig till att uttryckligen be socialisterna att regeringen återupptog förlängningen av hyrorna i ett nytt dekret.
Men PSOE skakade av sig kritiken från vänstern och försvarade att "om hyrespriset i morgon stiger. hyra så blir det för dem (PP och Vox)." "Jag tror att vi inte behöver missa målet, vi på vänsterkanten behöver inte göra fel motståndare", försvarade PSC:s ställföreträdare, Ignasi Conesa, från talarstolen under sitt tal i parlamentets debatt. Verkligheten är att socialisterna aldrig trodde på hållbarheten av en åtgärd som de insisterade på att lämna åt sidan från paketet av ekonomiska åtgärder för att lindra effekterna av kriget i Iran på grund av vissheten om att en sådan åtgärd inte skulle ha nödvändigt stöd. "Bönorna är numrerade. Naturligtvis försvarar vi dessa åtgärder, vi försvarar dem så mycket att vi har tillämpat dem under lång tid.
Men ståndpunkterna är mycket tydliga och Junts har sagt till oss att det inte fanns något utrymme för förhandling", försvarar de i parlamentsgruppen. Faktum är att i PSOE misslyckas de att en stor del av den politiska debatt som främjats av Sumar med detta dekret är mer performativ än verklig politik, med tanke på omöjligheten att föra den framåt och det ögonblick av politisk svaghet som utrymmet som hittills letts av Yolanda Díaz går igenom. Så mycket att, enligt samma socialistiska källor, har den omtalade Sumars förhandling med grupper som Junts knappt skett på ett symboliskt sätt. "Det fanns ingen marginal.
Det fanns inget att förhandla om och det sågs i omröstningen. Vi som var för röstade för det och de som var emot röstade emot det. Det har varit så här från början. "Att vi accepterar det betyder inte att vi inte stöder dessa åtgärder och att vi finner högerpositionen oförsvarlig", tillägger de. men om de kastar ut en spanjor ur hans hus, länge leve spekulanten var han än kommer ifrån." Några timmar innan dekretet föll på grund av omröstningen mot PP, Vox, Junts och PNV:s nedlagda röst höjde Pedro Sánchez flaggan mot spekulation för att uttryckligen försvara marknadsintervention. "Spekulation driver ut familjer från stadsdelar och förvandlar stadscentra till nöjesparker, vilket förstör städernas identitet och själ.
Det finns huvudstäder där familjer allokerar mer än 70% av sin inkomst till bostäder. Och det är en källa till orättvisa och social oro", sa han under sitt tal på Bloomberg CityLab 2026 där han uppmanade till tillämpning av bostadslagen. "Det finns ett dilemma som måste lösas: antingen titta åt andra hållet, eller ingripa på en marknad som inte fungerar. Bostadslagen är ett verktyg som gör det möjligt att deklarera stressade områden och agera förnuftigt utifrån priserna.
Det ger verktyg till regionala regeringar, men det finns ett villkor: att vilja tillämpa det här verktyget", säger presidenten.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
28 april 2026, 19:04
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Sumar presiona al PSOE para recuperar el decreto de los alquileres tras ser enterrado en el Congreso
Beskrivning
El ministro Bustinduy pide a los socialistas "volver a traer" la prórroga de los contratos al Congreso lo antes posible después de que PP, Vox y Junts sumaran fuerzas para derogarla, pero el PSOE por ahora no contesta y se limita a prometer que "intensificará los contactos" para impulsar otras leyes de viviendaEl Gobierno afronta la derrota del decreto de alquileres pero Junts le señala la vía para reactivarlo: “Sumar lo ha entendido” El decreto de medidas para paliar la crisis de vivienda ya es historia. Este martes, PP, Vox y Junts volvieron a unir sus votos en el Congreso para derogarlo un mes después de que el Gobierno lo aprobase, y con ello tumbaron la posibilidad de que los inquilinos cuyos contratos de alquiler venzan en 2026 y 2027 —tres millones de personas en un millón de hogares, según el Ejecutivo— pidan una prórroga de sus arrendamientos al mismo precio. Pero Sumar se resiste a asumir esa derrota y apuesta por que el Gobierno vuelva a dar luz verde a la medida en Consejo de Ministros para darse al menos otro mes para negociar, una idea ante la cual el PSOE ha hecho oídos sordos, al menos por el momento. A favor de convalidar el texto votaron este martes tanto PSOE y Sumar como sus socios habituales (ERC, EH Bildu, Podemos, BNG o Coalición Canaria), con la notable excepción del PNV, que se abstuvo tras conocer que el decreto ya iba a caer por la negativa de Junts a apoyarlo. La derrota, por tanto, fue contundente. Pero el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, aseguró que la derogación del decreto no va a “disuadir” a Sumar “en la defensa de lo que es justo”, y prometió que el Gobierno va a “seguir peleando lo que haga falta hasta que prevalezca el derecho a la vivienda”. Para ello, Bustinduy pidió al PSOE desde la tribuna del Congreso que tenga la “voluntad política suficiente” para trabajar “desde esta misma noche” para “volver a traer la prórroga” de los alquileres a la Cámara Baja. Y, una vez consumada la caída del decreto, insistió aún con más claridad: el Gobierno debe aprobar la medida, dijo, “las veces que haga falta”. Por ahora, no obstante, el ala socialista del Ejecutivo ha evitado responder a esa exigencia: fuentes del Ministerio de Vivienda se limitaron a asegurar minutos después de la derrota parlamentaria que “intensificará los contactos para sacar adelante la regulación de los alquileres de temporada y acabar así con el fraude en los contratos de menos de un año”, una ley completamente diferente a la de la prórroga de los alquileres que lleva meses varada en el Congreso por falta de apoyos. No obstante, incluso si el PSOE se aviniera a aprobar un nuevo decreto para recuperar la medida, la votación de este martes demostró que, hoy por hoy, no cuenta con los votos para ser convalidada. El Gobierno ha intentado escenificar que la negociación se ha mantenido abierta hasta el último momento, pero lo cierto es que el lunes el paquete de medidas quedó ya abocado al fracaso. Fue entonces cuando Sumar hizo una última intentona para tratar de convencer a Junts de que cambiaran de posición cediendo públicamente ante dos de sus exigencias clásicas: la puesta en marcha de más incentivos fiscales para los caseros y la aprobación del IVA franquiciado para los autónomos. Los de Yolanda Díaz instaron al PSOE a aceptar estas dos medidas para, al menos, intentar reencauzar la negociación con los independentistas, pero no hubo movimientos de última hora en el ala socialista del Gobierno, que considera que la formación de Carles Puigdemont tenía decidido desde hace semanas derribar el decreto y que, ante ello, poco se podía hacer. Al PSOE, de hecho, le molestó que varios portavoces de Sumar criticaran horas antes de la sesión plenaria que la parte socialista del Gobierno no se haya implicado en la negociación, como confesaron fuentes de la formación. Y esa irritación se evidenció durante el debate, puesto que Bustinduy defendió el decreto en el Congreso sin que ninguno de los ministros del PSOE estuviera sentado en la bancada azul durante su discurso, si bien los socialistas no suelen acudir a los debates de los martes en el Congreso hasta el momento de la votación. Por el contrario, de Sumar sí estuvieron presentes tanto la vicepresidenta Díaz como el titular de Cultura, Ernest Urtasun; y la de Sanidad, Mónica García. Pablo Bustinduy y Ernest Urtasun en el debate del decreto ley que prorroga los contratos de alquiler. Sabedor de que el decreto tenía las horas contadas, Bustinduy quiso poner a los grupos parlamentarios ante la disyuntiva de decidir entre “si la vivienda es un derecho de la ciudadanía o un activo especulativo para la acumulación financiera”. El ministro hizo hincapié en que derribar la prórroga de los alquileres deja “a la intemperie” a los inquilinos que ya no podrán beneficiarse de ella, y aseguró que “esta votación no va del Gobierno” sino de una “ciudadanía” que “está harta de que, ante su principal preocupación, la política se desentienda”. “Ustedes elegirán qué intereses defienden y de qué lado se ubican”, espetó. Y acusó a PP, Vox y Junts de no tener “un solo argumento para desproteger a tres millones de personas”. “Lo van a hacer por cerrazón ideológica y porque se sienten impunes”, denunció. Bustinduy criticó que “el mercado de la vivienda se lo están repartiendo un puñado de agentes financieros que lo utilizan como una aspiradora para extraer rentas de las familias trabajadoras en España: no son los jubilados que complementan su pensión ni quienes han heredado una segunda vivienda los que suben de golpe los alquileres un 50%”. Y, ante la negativa de la derecha a apoyar el decreto, afirmó que “toda España” sabrá que “cada euro de más que se vaya a pagar un alquiler abusivo”, “cada casting para visitar un piso impagable”, “cada familia que tenga que cambiar a sus hijos de colegio” o “cada trabajador que tarde 30 minutos más en llegar al curro” serán responsabilidad de PP, Vox y Junts. Esa apelación, sin embargo, no sirvió para mover ni un ápice de su posición a Junts, que presumió de derribar un decreto que calificó de “operación de propaganda [...] jurídicamente muy defectuosa”, en palabras de su diputada Marta Madrenas. Eso sí: más allá de los “graves errores jurídicos”, Madrenas no se esforzó en ocultar que Junts está en contra de lo que la diputada calificó como “un viaje ideológico persistente” del Gobierno y, particularmente, de Sumar, a quienes acusó de tener “una alergia sistemática a los propietarios, a todos”. “Les imponen nuevas cargas, alteran contratos en vigor y no prevén ninguna compensación, nada, ni una: el Gobierno invita a la fiesta y los privados la pagan”, aseveró Madrenas. La parlamentaria de Junts, asimismo, se refirió concretamente a la prórroga de los alquileres recogida en el decreto para calificarla de medida “estética” y, más aún, contraproducente. “Están generando una inseguridad jurídica sistémica, falsas expectativas y una futura litigiosidad masiva”, denunció Madrenas, que defendió que, frente a la prórroga de los alquileres al mismo precio, Junts plantea “una deducción fiscal al alquiler” más amplia incluso que la que ya existe. “Esto sí que sería una reducción directa del coste para las familias sin perjudicar a los propietarios”, argumentó la diputada, que no obstante evitó cuidadosamente afirmar que la aprobación de esta rebaja fiscal bastaría para que Junts se replanteara su apoyo a la prórroga de los alquileres en un nuevo decreto. Bustinduy señala a Junts: “No todo son fichas en un tablero” Bustinduy aprovechó su turno de réplica al final del debate para responder a Madrenas que su rechazo al decreto no se debe a “ninguna de las objeciones técnicas” que ha planteado. “Usted lo sabe, porque si esa fuera la causa, mañana mismo podemos retomar las negociaciones, resolver las dudas y garantizar el derecho a que sigan en sus casas cientos de miles de personas, incluyendo 200.000 hogares en Cataluña, pero no es esa la razón”, lamentó el ministro, que espetó a la diputada de Junts que “no todo son fichas en un tablero de negociación”. “La vida de cientos de miles de personas no debería ser una ficha en un tablero, y ustedes, tumbando este decreto, quizá persigan otras causas, pero el interés general de Cataluña y de los catalanes no”, acusó. El titular de Derechos Sociales también chocó con el portavoz adjunto de Vox, Carlos Hernández Quero, que le acusó con mucha contundencia al Gobierno de ser el culpable de la crisis de acceso a la vivienda por su política de “fronteras abiertas” que, dijo, ha hecho crecer de forma insostenible la demanda de inmuebles. “Nos ha dicho que su hermana es una de las personas que está en esa situación y que podría beneficiarse de la prórroga. Según esa metáfora, usted tiene a su propia gente al borde del precipicio y lo que va a hacer hoy es empujarles”, espetó Bustinduy, que aseguró que, con su rechazo al decreto, Vox vota “a favor del saqueo de los barrios populares, a favor del negocio de buitres aristócratas” y “a favor del expolio a los trabajadores”. “¿Entre una familia española y un fondo extranjero que expulsa a esas familias a la calle, Vox de qué lado está? ¿Quién tiene prioridad ahí?”, preguntó el ministro a Quero, que previamente había asegurado que la crisis de acceso a la vivienda se debe a que hay “mucha gente buscando casa y pocas casas disponibles”. “Este desequilibrio es una opción política: impedir o limitar la producción de vivienda, abrazar los controles de precios que llevan a desplomes severos de la oferta y, finalmente, abrir de par en par las puertas de nuestro país a millones de personas que también buscan alojamiento”, había resumido el diputado de Vox, a lo que Bustinduy contestó que, “entre España y los fondos buitre”, la ultraderecha elige a los segundos y que “no hay bandera y no hay pulsera que pueda tapar eso”. El ministro también tuvo un duro cruce de argumentos con el diputado del PP Daniel Pérez, que afirmó que el decreto de medidas de vivienda “es improvisación, propaganda y supervivencia política” y sostuvo que “cada vez que el Gobierno interviene en el mercado ocurre lo mismo, menos oferta, más dificultades y precios más altos”. “Entre su electorado ustedes tienen el doble de inquilinos que de caseros, ¿ustedes creen que van a poder explicar que van ustedes a dejar a tres millones de compatriotas desamparados a su suerte?”, le respondió Bustinduy, que recordó que la derogación de la prórroga de los alquileres va a suponer a los inquilinos “un coste medio de 2.000 euros por hogar al año, y en ciudades como Madrid, de 600 o 700 euros más al mes”. “A sus votantes, a su gente, dos tercios de los cuales apoyan esta medida”, denunció. El PSOE rechaza las críticas de la izquierda Durante el debate, Bustinduy evitó criticar al PSOE por su falta de implicación en la negociación del decreto y, a diferencia de lo que hicieron algunos de sus compañeros de filas de Sumar en la mañana del martes, se limitó a pedir expresamente a los socialistas que el Gobierno vuelva a poner en marcha la prórroga de los alquileres en un nuevo decreto. Pero el PSOE se sacudió las críticas de la izquierda y defendió que “si mañana sube el precio del alquiler, será por ellos (PP y Vox)”. “Creo que no tenemos que errar el tiro, las izquierdas no tenemos que equivocarnos de adversario”, defendió desde la tribuna el diputado del PSC, Ignasi Conesa, durante su intervención en el debate parlamentario. La realidad es que los socialistas nunca creyeron en la viabilidad de una medida que se empeñaron en dejar al margen del paquete de medidas económicas para paliar los efectos de la guerra en Irán por la certeza de que una medida así no contaría con el respaldo necesario. “Es que las habas están contadas. Claro que defendemos esas medidas, las defendemos tanto que las hemos aplicado mucho tiempo. Pero es que las posturas están muy claras y Junts nos ha dicho a la cara que no había ni margen a la negociación”, defienden en el grupo parlamentario. De hecho, en el PSOE deslizan que buena parte del debate político propiciado por Sumar con este decreto tiene más de performativo que de política real, dada la imposibilidad de sacarlo adelante y el momento de debilidad política por el que atraviesa el espacio hasta ahora liderado por Yolanda Díaz. Tanto es así que, según esas mismas fuentes socialistas, la cacareada negociación de Sumar con grupos como Junts apenas si se ha producido de manera simbólica. “Es que no había margen. No había nada que negociar y se ha visto en la votación. La hemos votado a favor los que estábamos a favor y la han votado en contra los que estaban en contra. Ha sido así desde el principio. Que lo asumamos no significa que no apoyemos esas medidas y que nos parezca injustificable la postura de las derechas”, añaden. El diputado socialista le recriminó ese voto al PP y Vox: “Mucha prioridad nacional, pero si echan a un español de su casa, viva el especulador sea de donde sea”. Unas horas antes de que el decreto decayese por el voto en contra del PP, Vox, Junts y la abstención del PNV, Pedro Sánchez enarbolaba la bandera antiespeculación para defender explícitamente la intervención del mercado. “La especulación expulsa a familias de los barrios y convierte los centros urbanos en parques temáticos, destruye la identidad y el alma de las ciudades. Hay capitales en las que las familias destinan más del 70% de sus ingresos a la vivienda. Y eso es una fuente de injusticia y de malestar social”, dijo durante su intervención en el Bloomberg CityLab 2026 en la que pidió la aplicación de la ley de vivienda. “Hay un dilema que hay que resolver: o mirar hacia otro lado, o intervenir un mercado que no funciona. La ley de vivienda es una herramienta que permite declarar zonas tensionadas y actuar sobre los precios de forma sensata. Les da herramientas a los gobiernos autonómicos, pero hay una condición: querer aplicar esta herramienta”, apuntó el presidente.
