Trumps marinblockad i Hormuz är ett erkännande av faran med den militära offensiven mot ett Iran som är ovilligt att kapitulera
Kampen om blockaderna kan förlängas ytterligare när Iran och USA försöker hävda sin kontroll över Hormuzsundet. Den dubbla blockaden av Hormuzsundet försämrar Trump i sökandet efter en väg ut ur den kaotiska hanteringen av kriget i Iran Donald Trumps beslut att förlänga marinblockaden mot Iran på obestämd tid kommer inte att tjäna till att sänka det globala priset på olja, men att erkänna det globala oljepriset: bryta vapenvilan med en militär upptrappning inför en fiende som inte alls är villig att ge upp I teorin har Trump fler och fler militära alternativ tillgängliga för honom. Om några dagar förväntas den tredje attackgruppen ledd av det amerikanska hangarfartyget George H.
W. Bush att avsluta kring Sydafrika och anlända till regionen. En andra arbetsgrupp bestående av 2 500 marinsoldater seglar också från Stilla havet.
Den är planerad att komma i slutet av april. Dessa ytterligare styrkor kanske bara är tillgängliga under en kort period, vilket skulle öka trycket att sätta in dem. Hangarfartyget Gerald R.
Ford, för närvarande i Röda havet, har redan varit till sjöss i mer än 300 dagar och det är inte känt hur mycket längre det kommer att kunna stanna där. En möjlighet är att USA kommer att försöka ta över oljeterminalen på den iranska ön Kharg, dit Teheran fraktar 90 % av sin oljeexport. Det skulle kunna göra det med de 2 000 fallskärmsjägare från 82:a luftburna divisionen, som har varit i Mellanöstern sedan början av månaden eller med de amerikanska marinsoldaterna som inte deltar i blockaden.
Men intagandet av Jarg, eller någon mindre ö i Hormuzsundet, skulle inte på något sätt förvärra den blockad som USA redan etablerat mot Iran. Att erövra Jarg kan vara relativt lätt, med tanke på den överväldigande amerikanska militära överlägsenheten. Det svåra skulle vara att behålla kontrollen över ön i månader och garantera truppernas försörjning och säkerhet. "Istället för att faktiskt genomföra det, skulle USA föredra att hota en luft- eller amfibieattack", förstår Matthew Savill, från Royal United Services Institutes tankesmedja. "Den har kapaciteten och eldkraften för att göra det, men är det värt det?" frågar han.
I enkla militära termer har de 38 dagarna av israeliska och amerikanska bombningar mot Iran varit ensidiga, eftersom iranska repressalier bara har varit särskilt effektiva i Gulfländerna. Efter 13 000 attacker mot Iran har USA bara förlorat ett F-15 stridsflygplan och två transportplan under den efterföljande räddningen. I sina 1 000 vågor över Iran har det israeliska flygvapnet släppt 18 000 bomber.
Det är inte klart, åtminstone för nu, hur ett återupptagande av israeliska och amerikanska bombningar skulle kunna förändra den nuvarande israeliska politiska dynamiken. Trots allt, och enligt läckta analyser från de amerikanska spiontjänsterna, har Iran inte uttömt sin militära kapacitet. På onsdagen i förra veckan kunde Teheran beslagta två kommersiella fartyg i sundet.
Enligt en uppskattning förblir hälften av Irans missiler och bärraketer intakta, samma andel som dess Shahed-attackdrönare. Antalet offer i Iran är inte överväldigande, även om den högsta ledaren Ali Khamenei och mer än 3 000 människor har mist livet. Den iranska regimen står fortfarande helt kvar och anser sig vara obesegrad.
Just nu är revolutionsgardet ansvarig, inte alls villig att kompromissa. Det är oklart, åtminstone för nu, hur ett återupptagande av israeliska och amerikanska bombningar skulle förändra den nuvarande israeliska politiska dynamiken. Trump försökte skrämma Teheran tidigare denna månad med svepande hot mot iranska kraftverk, broar och avsaltningsanläggningar.
Många juridiska experter varnade för de möjliga krigsförbrytelser han skulle ådra sig om han hade verkställt sina hot, som fick ett omfattande fördömande. En utbredd förödelse av Irans grundläggande infrastruktur skulle ha en bestående effekt, men det är inte klart att detta skulle få regimen att acceptera USA:s fredsförhållanden. Att återanfalla de mest oförsonliga iranska ledarna kan bli kontraproduktivt och förvärra det politiska dödläget snarare än att lösa det.
Att återvända till bombningarna kommer inte att få folk att gå ut på gatorna för att demonstrera heller. Satellitvy över Jarg Island, som ligger i Persiska viken, utanför Irans kust. Irans moderna historia definieras av dess antiimperialistiska kamp mot USA.
Teheran har få genomförbara alternativ utöver att försöka orsaka en ekonomisk kostnad på viken och Hormuzsundet, eller att helt enkelt hålla ut tills Trumps uppmärksamhet tar slut. "Den här iranska regimen är otroligt ideologisk", säger Brian Carter, en senior kollega vid den amerikanska tankesmedjan American Enterprise Institute. "De som sitter vid makten är mycket engagerade i att vinna kriget och verkar villiga att lida extrem ekonomisk skada för att uppnå det", konstaterar han. Det finns heller inga utsikter för en utbredd markinvasion. USA kan ha mer än 50 000 soldater i regionen, men antalet verkar obetydligt bredvid Irans 92 miljoner människor.
Enligt International Institute for Strategic Studies har den iranska armén 350 000 soldater, varav 220 000 är rekryter; och revolutionsgardet har ytterligare 150 000 medlemmar. Som flera nya studier visar är amerikanska reserver inte oändliga. US Center for Strategic and International Studies publicerade denna vecka en uppskattning av den kvarvarande ammunitionen efter Operation Epic Fury-bombningen av Iran.
Av de 3 100 Tomahawk-kryssningsmissiler som den hade har USA avfyrat mer än 850. Och av de mer än 4 400 luft-till-mark-missilerna har JASSM avfyrat mer än 1 000. Var och en av dessa missiler, både Tomahawk och JASSM, kostade honom 2,6 miljoner dollar [cirka 2,22 miljoner euro].
USA kan ha mer än 50 000 soldater i regionen, men antalet verkar obetydligt bredvid Irans 92 miljoner invånare. USA:s luftförsvarssystem har varit särskilt uttömda. Av de totalt 360 missilavfångare som USA hade, har USA använt mellan 190 och 290, till en kostnad av 15,5 miljoner dollar vardera [cirka 13,2 miljoner euro].
Och reserven av Patriot Pac-3-missiler, som är mycket efterfrågade över hela världen och kostar 3,9 miljoner dollar vardera [cirka 3,33 miljoner euro], har förblivit nästan hälften komplett. USA behöver spara ammunition på grund av sina åtaganden i Taiwan och resten av Östasien, men att ersätta dessa mycket sofistikerade missiler kan ta fyra till fem år. Militär logik tyder på att striden om sjöblockaderna kommer att fortsätta ett tag till.
Både USA och Iran försöker hävda sin kontroll över Hormuzsundet för att se vilket land som kommer att backa först på grund av de ekonomiska kostnaderna. Men i en sådan spänd situation kan upptrappningen snabbt eskalera. På torsdagen hotade en arg Trump redan att spränga alla små iranska fartyg som fångats när de lägger minor.
Översättning av Francisco de Zárate
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
26 april 2026, 22:59
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El bloqueo naval de Trump en Ormuz es un reconocimiento del peligro de la ofensiva militar ante un Irán no dispuesto a rendirse
Beskrivning
La batalla de los bloqueos podría prolongarse aún más mientras Irán y EEUU tratan de afirmar su control sobre el estrecho de OrmuzEl doble bloqueo del estrecho de Ormuz atasca a Trump en la búsqueda de una salida a la caótica gestión de la guerra en Irán La decisión de Donald Trump de prolongar el bloqueo naval contra Irán de manera indefinida no servirá para reducir el precio global del petróleo, pero es una forma de reconocer los mayores riesgos que tiene la alternativa: romper el alto el fuego con una escalada militar ante un enemigo nada dispuesto a rendirse. En teoría, Trump tiene cada vez más opciones militares al alcance. Está previsto que en unos días termine de rodear Sudáfrica y llegue a la región el tercer grupo de ataque liderado por el portaaviones estadounidense George H. W. Bush. Desde el Pacífico también está navegando una segunda fuerza operativa compuesta por 2.500 marines. Tiene previsto llegar a finales de abril. Es posible que estas fuerzas adicionales solo estén disponibles durante un breve periodo, lo que aumentaría la presión para desplegarlas. El portaaviones Gerald R. Ford, ahora mismo en el Mar Rojo, ya lleva más de 300 días en el mar y no se sabe cuánto tiempo más podrá seguir allí. Una posibilidad es que EEUU intente tomar la terminal petrolera de la isla iraní de Jarg, donde Teherán embarca el 90% de sus exportaciones petroleras. Podría hacerlo con los 2.000 paracaidistas de la 82ª División Aerotransportada, que llevan en Oriente Medio desde principios de mes o con los marines estadounidenses que no están participando en el bloqueo. Pero la toma de Jarg, o la de cualquier isla menor del estrecho de Ormuz, no agravaría en nada el bloqueo ya establecido por EEUU contra Irán. Conquistar Jarg podría resultar relativamente sencillo, teniendo en cuenta la abrumadora superioridad militar estadounidense. Lo difícil sería mantener el control sobre la isla durante meses y garantizar el abastecimiento y la seguridad de las tropas. “Antes que llevarlo a cabo realmente, EEUU preferiría amenazar con un ataque aéreo o anfibio”, entiende Matthew Savill, del centro de Estudios Royal United Services Institute. “Tiene la capacidad y la potencia de fuego para hacerlo, ¿pero merece la pena?”, se pregunta. En términos militares simples, los 38 días de bombardeos de Israel y EEUU contra Irán han sido unilaterales, pues las represalias iraníes solo han sido especialmente efectivas en los países del Golfo. Después de 13.000 ataques contra Irán, EEUU solo ha perdido un caza F-15 y dos aviones de transporte durante el rescate posterior. En sus 1.000 oleadas sobre Irán, la fuerza aérea de Israel ha lanzado 18.000 bombas. No está claro, al menos por ahora, de qué manera podría alterar la actual dinámica política israelí que se reanudasen los bombardeos israelíes y estadounidenses Pese a todo, y según análisis filtrados de los servicios de espionaje estadounidenses, Irán no ha agotado su capacidad militar. El miércoles de la semana pasada Teherán fue capaz de apresar dos buques comerciales en el estrecho. De acuerdo con una estimación, la mitad de los misiles y lanzadores iraníes siguen intactos, la misma proporción que con sus drones de ataque Shahed. El número de víctimas en Irán no es abrumador, por más que hayan perdido la vida el líder supremo, Alí Jamenei, y más de 3.000 personas. El régimen iraní sigue plenamente en pie y se considera a sí mismo invicto. Ahora mismo está al mando la Guardia Revolucionaria, nada dispuesta a transigir. No está claro, al menos por ahora, de qué manera podría alterar la actual dinámica política israelí que se reanudasen los bombardeos israelíes y estadounidenses. Trump trató de intimidar a Teherán a principios de mes con amenazas radicales contra las centrales eléctricas, los puentes y las instalaciones de desalinización iraníes. Muchos expertos jurídicos alertaron de los posibles crímenes de guerra en que incurriría si hubiese cumplido sus amenazas, que recibieron una condena generalizada. Una devastación generalizada de la infraestructura básica de Irán tendría un efecto duradero, pero no está claro que eso sirviera para que el régimen aceptase las condiciones de paz de EEUU. Volver a atacar a los líderes iraníes más intransigentes podría terminar siendo contraproducente y agravar el estancamiento político antes que resolverlo. Volver a los bombardeos tampoco va a hacer que la gente salga a manifestarse a las calles. Vista satelital de la isla de Jarg, situada en el golfo Pérsico, frente a la costa de Irán. La historia moderna de Irán se define por su lucha antiimperialista contra EEUU. Teherán tiene pocas opciones viables más allá de intentar infligir un coste económico en el Golfo y el estrecho de Ormuz, o simplemente aguantar hasta que se agote la capacidad de atención de Trump. “Este régimen iraní es increíblemente ideológico”, dice Brian Carter, investigador principal del centro de estudios estadounidense American Enterprise Institute. “Los que están en el poder están muy comprometidos con ganar la guerra, y parecen dispuestos a sufrir un daño económico extremo para lograrlo”, apunta. Tampoco hay perspectivas de una invasión terrestre generalizada. Es posible que EEUU tenga más de 50.000 soldados en la región, pero la cifra parece insignificante al lado de los 92 millones de habitantes de Irán. Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, el ejército iraní cuenta con 350.000 soldados, de los que 220.000 son reclutas; y la Guardia Revolucionaria dispone de otros 150.000 integrantes. Como demuestran varios estudios recientes, las reservas de EEUU no son infinitas. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de EEUU publicó esta semana una estimación de las municiones restantes tras la Operación Furia Épica de bombardeo contra Irán. De los 3.100 misiles de crucero Tomahawk que tenía, EEUU ha disparado más de 850. Y de los más de 4.400 misiles aire-tierra JASSM ha lanzado más de 1.000. Cada uno de esos misiles, tanto los Tomahawk como los JASSM, le costaron 2,6 millones de dólares [unos 2,22 millones de euros]. Es posible que EEUU tenga más de 50.000 soldados en la región, pero la cifra parece insignificante al lado de los 92 millones de habitantes de Irán Los sistemas estadounidenses de defensa aérea se han visto especialmente mermados. Del total de 360 interceptores de misiles que tenía, EEUU ha utilizado entre 190 y 290, con un coste de 15,5 millones de dólares cada uno [unos 13,2 millones de euros]. Y se ha quedado casi en la mitad la reserva de misiles Patriot Pac-3, que tienen mucha demanda a nivel mundial y cuestan 3,9 millones de dólares cada uno [unos 3,33 millones de euros]. EEUU necesita conservar municiones por sus compromisos en Taiwán, y el resto de Asia Oriental, pero el reemplazo de estos misiles de alta sofisticación puede llevar entre cuatro y cinco años. La lógica militar sugiere que la batalla de los bloqueos navales se prolongará todavía algún tiempo. Tanto EEUU como Irán están tratando de afirmar su control sobre el estrecho de Ormuz para ver qué país retrocede antes por los costes económicos. Pero en una situación tan tensa, la escalada puede dispararse enseguida. El jueves, un colérico Trump ya amenazaba con volar cualquier pequeña embarcación iraní que fuera sorprendida colocando minas. Traducción de Francisco de Zárate
