USA lärde ut att tillgången till avancerad AI kan avbrytas. Kina studerar samma sak, enligt Reuters, och Europa tittar utifrån

När USA aktiverade exportkontroller som i slutändan ledde till att Anthropic inaktiverade Fable 5 och Mythos 5 för alla sina användare, avslöjades en verklighet som var svår att ignorera: tillgången till avancerad AI kan stängas av. Inte för att modellen försvinner, inte heller för att den slutar fungera tekniskt, utan för att ett nationellt säkerhetsbeslut kan omvandla ett tillgängligt verktyg till en betingad förmåga. Saker och ting har förändrats något sedan dess - kontrollerna av Fable togs bort efter nya skyddsåtgärder och Mythos begränsades till ett fåtal pålitliga amerikanska organisationer - men prejudikatet finns fortfarande kvar.

Nu kommer den frågan tillbaka från andra sidan av tavlan. Reuters rapporterar att kinesiska myndigheter har hållit möten under den senaste månaden med landets stora teknikföretag för att studera möjliga restriktioner för utländsk tillgång till deras mest avancerade AI-modeller, inklusive några som ännu inte har lanserats. Alibaba, ByteDance och Z.ai deltog i dessa möten, enligt tre personer som är bekanta med samtalen.

För närvarande finns ingen godkänd åtgärd, ingen fast kalender eller definitivt omfattning. Kanske mer avslöjande, Peking diskuterar hur långt man vill öppna upp sina mest avancerade AI-produkter. Det som diskuterades på dessa möten går längre än att stänga ett API eller begränsa åtkomsten till en specifik produkt.

Enligt byrån pratade deltagarna om att sätta gränser för de mest avancerade modellerna, både slutna och mer öppna versioner, och även om att skärpa konsekvenserna för vad de kallar läckor eller stölder av egen AI-teknik. En av de konsulterade källorna indikerade att dessa läckor kunde behandlas som brott kopplade till den strikta kinesiska nationella säkerhetslagstiftningen. Nya restriktioner togs också upp för vem som kan finansiera inhemska AI-startups.

Avancerad AI går in i logiken för strategisk kontroll. Det finns flera anledningar till att det som nämndes inte bara stannar inom kinesiska gränser. Sedan uppkomsten av DeepSeek R1, kom ihåg, AI utvecklad i Kina har vunnit mark utanför landet tack vare en mycket attraktiv kombination för många företag: låga kostnader och ökande kapacitet.

Alibaba har Qwen, ByteDance har Doubao och Z.ai har uppmärksammats i Silicon Valley med GLM-5.2, en modell som närmar sig ledande amerikanska erbjudanden till en bråkdel av kostnaden. Om Peking begränsar den åtkomsten kan många företag och användare få färre alternativ och förmodligen högre räkningar. Den kinesiska AI-sektorn verkar också intresserad av att utveckla cybersäkerhetsorienterade system som är likvärdiga eller överlägsna de i USA.

Zhou Hongyi, grundare av 360, ett cybersäkerhetsföretag med vikt bland myndigheter och företagskunder, har sagt att Kina måste utveckla sin egen Mythos. Företaget presenterade till och med Tulongfeng som ett kinesiskt svar på denna typ av system, och angav att det är kapabelt att upptäcka ett stort antal sårbarheter. Det är här den ömtåligaste delen av debatten dyker upp när den ses från Europa.

När det antropiska fallet tog upp möjligheten att tillgången till amerikanska modeller skulle betingas av Washington, tog några upp kinesiska modeller som ett möjligt alternativ: billigare, allt mer kapabla och, i vissa fall, tillgängliga via API eller med öppna vikter. Den nya informationen från Reuters introducerar en viktig nyans i den läsningen. Att byta leverantör kan minska kostnaderna eller öppna upp för nya tekniska alternativ, men det eliminerar inte beroendet om kritisk kapacitet fortsätter att leva under en utländsk jurisdiktion.

I Xataka tjänar Samsung 19 gånger mer än för ett år sedan. Investerare har reagerat med att sänka aktien med 7%. Europa tänkte dessutom på den här typen av risker redan innan Anthropic och Kina stod i centrum i diskussionen.

Kommissionen har försvarat behovet av att minska beroendet av moln, artificiell intelligens och halvledare, och har kopplat den agendan med kontinentens digitala autonomi och motståndskraft. I den här diskussionen har Bryssel kommit för att varna för risken med "kill switchar": möjligheten att en utländsk leverantör eller en regering med förmåga att pressa kan avbryta viktiga tekniska tjänster. Det är därför Europa ser utifrån.

USA bevarar några av de mest avancerade modellerna i världen och har redan gjort det klart att tillgången till dem kan vara villkorad av ett politiskt eller nationellt säkerhetsbeslut. Kina å sin sida har vunnit mark med billigare och allt mer kapabla modeller och skulle nu studera sina egna restriktioner. Den gamla kontinenten är på en annan plats: den har reglering, suverän ambition och lovande företag, men den verkar ännu inte ha en motsvarighet i kommersiell tyngd, global adoption och strategisk kapacitet till de produkter som idag sätter den tekniska ribban.

Bilder | Xataka med Nano Banana | Arthur Wang In Engadget | Alibabas Qwen AI-modell är den nya kronjuvelen. Det enda problemet är att de inte tjänar pengar på det (instagramScript) De amerikanska nyheterna visade att tillgången till avancerad AI kan avbrytas, enligt Reuters, och Europa ser ut från utsidan.