Valencias TSJ bekräftar sitt beslut att inte utreda Mazón för skadan

Domarna upprepar att den tidigare chefen för Consell inte hade en ställning som garant eftersom lagstiftningen inte specifikt tillskrev honom en laglig skyldighet att agera Tidningsarkiv Valencias TSJ beslutar att inte åtala Mazón och lämnar tillbaka ärendet om skadan till domaren. avvisade de överklaganden som lagts fram för flera anklagelser och har bekräftat sitt beslut att inte utreda den tidigare presidenten för Generalitat, Carlos Mazón, för hans handlingar under dana den 29 oktober 2024, en tragisk dag som lämnade 230 döda. "Försvaret av den motiverade redogörelse som alla klagandena - huvudsakliga och sekundära - gör i sina skrifter går inte så långt att det ger tillräckliga skäl för kammarens fel när det gäller att bedöma och dra slutsatser om ställningen som garant för den certifierade personen och förekomsten av allvarliga och välgrundade indikationer som leder till att avdelningen inte är behörig", visar att parterna inte beslutade i måndags. Den autonoma högsta domstolen ratificerar således, i sin helhet, och i enlighet med rapporten från den allmänna åklagarmyndigheten, det beslut som den utfärdade den 16 mars, efter den motiverade presentationen som presenterades av chefen för Plaza nummer 3 i civil- och utredningssektionen vid domstolen i Valencia, magistrat Nuria Ruiz Tobarra. TSJ-CV avvisar att det överklagade beslutet har kränkt rätten till ett effektivt rättsligt skydd för klagandena, eftersom nämnda rätt "inte garanterar ett specifikt resultat, utan endast rätten att få en motiverad, rimlig och lagbaserad lösning." I detta fall, tillägger kammaren, "är avslaget vederbörligen förklarat" och det svarar "både på avsaknaden av den indikativa bilden av en viss nivå som är nödvändig för att förstå att den anklagades aktiva beteende skulle kunna utgöra ett brott av hänsynslöst mord och på omöjligheten att uppskatta den kriminella karaktären av den underlåtelsehandling som vid den tidpunkten tillskrivs presidenten, generaldirektören." Mazóns kapacitet missbrukar inte "någon rättighet".

Å andra sidan avslår domarna begäran om att inte tillämpa befogenheterna på den tidigare chefen för Consell, eftersom de inte uppskattar "missbruk av någon rättighet" i hans förvärv av status som regional ställföreträdare. I enlighet med dessa linjer påpekar de att han redan var ställföreträdare före den 29 oktober 2024 och förblir så för närvarande, så det finns ingen parallell, som klagandena hävdade, med det så kallade "Gallardo-fallet", som avgjordes av Extremadura Superior Court of Justice. "Det förekom ett fall av plötsligt förvärv av status som parlamentariker i Cortes i den autonoma regionen för vilken fram till det ögonblicket saknade processuell jurisdiktion", konstaterar TSJ-CV, och det hade erhållits strax innan den muntliga rättegången inleddes, vilket inte sker i fallet med Mazón, som framträder som suppleant för den 26 juni 2006. Beslutet avvisar också resten av klagandenas anklagelser och upprepar de argument som redan angavs i resolutionen av den 16 mars och som sammanföll i dess beslut att förklara att Superior Court of Justice är inkompetent att utreda den tidigare presidenten för Generalitat och att beordra arkivering av förfarandet.

Utan "rättslig skyldighet att agera" På detta sätt anspelar han på Högsta domstolens rättspraxis och insisterar på att analysen av de regionala reglerna "otvetydigt visar" att den dåvarande chefen för Valencias exekutiv "inte tilldelades en laglig skyldighet att agera" i hanteringen av nödsituationen och därför inte hade ställningen som garant. Å andra sidan upprepar TSJ-CV i denna resolution att den inte uppskattar de solida och kvalificerade indikationer på brott som rättspraxis kräver, när det gäller den anklagades påstådda aktiva deltagande i att skicka varningsmeddelandet till befolkningen.