Nyheter
•
5 tim sedan
Varför har Zapatero tagit 65 dagar på sig att ge förklaringar: "Jag förstår behovet av att veta information, men jag har följt försvarets kriterier att inte göra uttalanden som kan störa processen."
Den tidigare presidenten för regeringen har brutit sin tystnad om TVE efter inledandet av utredningen av hans påstådda deltagande i en influensa-plott relaterad till flygbolaget Plus Ultra
Originalkälla
Publicerad av El Confidencial
23 july 2026, 14:26
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Por qué Zapatero ha tardado 65 días en dar explicaciones: "Entiendo la necesidad de saber información, pero he seguido el criterio de la defensa de no hacer declaraciones que puidieran interferir en el proceso""
Beskrivning
El expresidente del Gobierno ha roto su silencio en TVE tras la apertura de la investigación sobre su presunta participación en una trama de tráfico de influencias relacionada con la aerolínea Plus Ultra
Innehåll
<p>José Luis Rodríguez Zapatero ha explicado por qué permaneció 65 días<strong> sin realizar declaraciones públicas</strong> tras la apertura de la investigación sobre su presunta participación en una trama de tráfico de influencias relacionada con la aerolínea Plus Ultra. El expresidente del Gobierno rompió su silencio este jueves durante una <strong><a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-07-23/zapatero-entrevista-tve-declaraciones-directo_4394655/" target="_self">entrevista concedida a Mañaneros 360</a></strong>, de TVE. Allí <strong>ha defendido su inocencia </strong>y<strong> </strong>negó haber ejercido influencia ante organismos públicos.</p><p>Cuando el presentador Javier Ruiz le preguntó por qué había esperado más de dos meses para ofrecer explicaciones, Zapatero respondió: <strong>«Entiendo la necesidad de saber información, pero he seguido el criterio de la defensa de no hacer declaraciones que puidieran interferir en el proceso».</strong></p><p></p><div class="htmlWrapper"><iframe loading="lazy" height="350px" data-layout="fixed-height" scrolling="auto" src="https://datos.elconfidencial.com/pildoras-subsecciones/?section=cta-seo" vspace="0" width="100%"></iframe> </div><p>El exlíder socialista sostuvo que quiere aclarar los hechos en sede judicial y mostrar respeto por el procedimiento abierto.<strong> «Quiero y debo con respeto al procedimiento judicial aclarar todas las circunstancias ante la justicia</strong>. Quiero ante el juez explicar todos los extremos», manifestó.</p><h2>Zapatero niega haber intervenido en el rescate de Plus Ultra</h2><p>Durante la entrevista, el expresidente rechazó haber realizado gestiones ante el Gobierno o la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales para favorecer el rescate de Plus Ultra. Según afirmó, <strong>no habló «con nadie ni del Gobierno ni de la SEPI sobre el rescate».</strong></p><p>Zapatero también defendió que <strong>su actividad profesional como consultor</strong>, desarrollada después de abandonar la primera línea política, se ha mantenido dentro de la legalidad. Sus explicaciones llegaron 48 horas después de que <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-07-22/zapatero-presiono-julio-martinez-caamano-abogado_4393890/" target="_self">Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente</a>, decidiera colaborar con la justicia y lo señalara como supuesto ideólogo y gestor de las actividades de la empresa Análisis Relevante, investigada por la Audiencia Nacional.</p><h2>Las joyas localizadas en su despacho</h2><p>Otro de los asuntos abordados fue el hallazgo de unas <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-06-12/joyas-zapatero-precio-collar-esmeraldas-zafiros-diamantes_4371889/" target="_self">joyas en la caja fuerte de su despacho</a>, valoradas por los peritos en 1,3 millones de euros. Zapatero aseguró en TVE que <strong>se trataba de «un regalo de cortesía personal» </strong>recibido hace años, aunque evitó identificar su procedencia.</p><p><strong>«No tenían uso ni destino, ni sabíamos el valor»</strong>, indicó. El expresidente avanzó además que <strong><a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2026-06-08/zapatero-joyas-diamantes-rubies-esmeraldas-udef-caja_4368858/" target="_self">solicitarán una nueva tasación</a></strong>, ya que discrepa de la valoración realizada por los peritos judiciales. Según su versión, las piezas permanecían guardadas junto a otros objetos familiares y regalos pertenecientes tanto a él como a su esposa, Sonsoles Espinosa. Zapatero insistió en que las joyas no respondían a un «afán patrimonial» y que ofrecerá ante el juez todas las explicaciones sobre su origen.</p><img src="https://sb.scorecardresearch.com/b?c1=2&c2=7215267&ns__t=1784822439&ns_c=UTF-8&c8=Espa%C3%B1a&c7=https%3A%2F%2Frss.elconfidencial.com%2Fespana%2F&c9=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2F" width="1" height="1">
