Vem var chef för handlingen? Aldama och Koldo skickar bollen till den kriminella organisationen medan de väntar på att Ábalos ska förklara

<p>En la recta final del juicio del caso mascarillas hay una cuestión de fondo que es vital para los acusados, en particular para el exministro <a href="https://www.20minutos.es/tags/personas/jose-luis-abalos.html" title="José Luis Ábalos">José Luis Ábalos</a> y el comisionista <a href="https://www.20minutos.es/tags/personas/victor-de-aldama.html" title="Víctor de Aldama">Víctor de Aldama</a>: ¿quién lideró realmente la presunta organización criminal? En su testifical del miércoles, Aldama expresó que fueron Ábalos y <a href="https://www.20minutos.es/tags/personas/koldo-garcia.html" title="Koldo García">Koldo García</a> quienes le propusieron en primer lugar hacer negocio con el amaño de contratos públicos y <b>señaló que "el 1" en el escalafón de la organización criminal fue, no ya Ábalos, sino el presidente</b> del Gobierno, <a href="https://www.20minutos.es/tags/personas/pedro-sanchez.html" title="Pedro Sánchez">Pedro Sánchez</a>. Pese a que José Luis Ábalos aún no ha declarado, su exasesor le desvinculó el jueves de la mayoría de los delitos y aseguró que no supo que Aldama hizo dinero con las mascarillas hasta iniciarse el procedimiento. </p><p>Del escalafón final que aprecie la Sala de lo Penal del <a href="https://www.20minutos.es/tags/temas/tribunal-supremo.html" title="Tribunal Supremo">Tribunal Supremo</a> dependerá una parte importante de la condena que se pueda imponer a los tres acusados. Antes del juicio, la Fiscalía Anticorrupción liderada por Alejandro Luzón propuso las penas que se debían establecer por este delito: <b>siete años para José Luis Ábalos —de los 24 que solicita en total—, seis para Koldo García —de 19 y medio— y cuatro para Víctor de Aldama</b>. La Fiscalía solo atribuye a Aldama este ilícito y otro continuado de cohecho, por el que corresponderían tres años de cárcel. </p><p>Anticorrupción, igual que las acusaciones populares lideradas por el Partido Popular, propuso en su escrito aplicar a Víctor de Aldama la atenuante cualificada por colaboración con la investigación, de modo que solicita siete años de cárcel para el comisionista. No obstante, la defensa de este, a cargo de José Antonio Choclán, pidió elevar la atenuante a muy cualificada. Si esto sucede, el acusado<b> podría llegar a librarse de ingresar en prisión. </b></p><p>Por eso es clave para el presunto conseguidor del caso Koldo que ni Anticorrupción ni las acusaciones populares consideren que Víctor de Aldama era el jefe de la organización criminal y que no soliciten elevar la condena por este delito. En principio, el viento sopla a su favor. </p><h2>La UCO: "Aldama es el que manda, porque es el que paga"</h2><p>Sin embargo, el lunes siete agentes de la UCO realizaron una extensísima declaración testifical que podría obstaculizar los planes del comisionista. El teniente coronel de la UCO Antonio Balas, que ha dirigido la investigación policial de la causa, fue contundente al subrayar la influencia que el comisionista tuvo sobre el exministro José Luis Ábalos y su 'hombre para todo'. <b>"Aldama es el que manda porque es el que paga"</b>, explicó. </p><p>Balas expuso que tanto Koldo García como Víctor de Aldama se referían a Ábalos como "el jefe". Así se aprecia en los mensajes contenidos en los informes de la Guardia Civil y así lo destacó la Fiscalía Anticorrupción en su escrito de calificación. Sin embargo, el teniente coronel refirió que el rol del jefe sería realmente de Víctor de Aldama. <b>"El jefe sería Aldama porque tenía a sueldo a Ábalos"</b>, expuso en alusión a las mordidas de 10.000 euros mensuales identificadas por la UCO y al resto de mordidas en especie. Balas incidió en las "exigencias" que Aldama imponía a cambio de sus mordidas y añadió que Ábalos y Koldo García nunca eran "reacios" a las mismas. </p><p>La defensa de José Luis Ábalos recibió estas declaraciones concretas de los agentes de la UCO como agua de mayo, igual que las de Koldo García. El exasesor despuso durante más de siete horas el jueves y atribuyó a su propia iniciativa y a su afán de "ayudar" muchas de las conductas que se atribuyen a Ábalos como delitos. De modo que, mientras prepara la declaración del exministro de transportes, su defensa está convencida de que<b> "la permeabilidad entre Koldo y Ábalos está en entredicho"</b>. </p><p>Además, esta defensa considera que el hecho de que el exministro fuera "cohechado" por Aldama aleja su pertenencia a una organización criminal. Fue Aldama quien "penetró" no solo en el Ministerio de Transportes, también en la Guardia Civil, dado el papel de suministrador de teléfonos seguros que cumplió el agente Rubén Villalba. En esta línea, la defensa del exministro subraya que, para que se atribuya a su representado la pertenencia a una organización criminal, se debe demostrar que el cohecho fue "continuado" y que el exministro tuvo un papel relevante en las operaciones criminales. </p><p>Aunque las declaraciones de García buscaron mostrar lo contrario, la UCO sí subrayó<b> el papel "fundamental" de José Luis Ábalos en "todas las acciones" de la trama</b>. "Sin él no podrían haber hecho casi ninguna de las acciones que emprendieron", subrayó uno de los guardias civiles que testificaron durante la jornada del lunes. </p><p>En todo caso, la última semana de juicio y el aplazamiento de la declaración de Ábalos al próximo lunes abre una puerta para ajustar su estrategia de defensa a lo largo del fin de semana.</p>