Vi anade att fredsavtalet hade kostat USA dyrt. Vad vi inte föreställde oss är det galna belopp som kommer att betalas till Iran
För bara 10 år sedan blev bilden av ett plan som lossade 400 miljoner dollar i kontanter i Iran en av de mest kontroversiella symbolerna för Barack Obamas utrikespolitik. Faktum är att Trump tillbringade år med att använda den episoden som bevis på att Washington hade "betalt" för fred. Tio år senare upprepar historien sig... men med många fler nollor.
Fredsförslaget. Sanningen är att man redan från första stund anade att vapenvilan mellan USA och Iran inte skulle bli exakt gratis för Washington. Vad ingen föreställde sig var storleken på priset: upp till 300 miljarder dollar i form av en återuppbyggnads- och investeringsfond för att återuppta den iranska ekonomin.
Figuren är så enorm att den helt förvandlar berättelsen om kriget. Det som började som en kampanj av maximalt tryck och bombningar mot kärnkraftsanläggningar har slutat med att mutera till något mycket mer obekvämt för Vita huset: ett avtal där den förment straffade personen kan komma undan med en historisk ekonomisk injektion om de följer. Kharg Island Från straff till finansiering.
Paradoxen kunde inte vara mer brutal för Donald Trump. I åratal byggde han upp en stor del av sitt tal och attackerade Barack Obamas kärnkraftspakt och fördömde att han hade fyllt Teheran med "pallar med pengar". Nu främjar hans administration något som potentiellt multiplicerar den eftergiften i en annan skala.
Argumentet är att pengarna inte kommer direkt från den amerikanska regeringen, utan från västerländska och asiatiska företag som skulle komma in i Iran om sanktionerna hävs. Men den geopolitiska effekten är densamma: Irans ekonomiska överlevnad garanteras av ett avtal som Washington desperat behövde avsluta. Hormuz, nyckeln.
Vi berättade det igår. Den verkliga triggern för skiftet var inte kärnkraft, utan ekonomisk. När Iran blockerade Hormuzsundet lämnade det mer än en femtedel av världens olje- och gashandel i luften.
Marknaden höll ut i några dagar, men trycket började bli outhärdligt. Mer än 500 fartyg fastnade, sjötrafiken rasade och världens största rederier började varna för att en återöppning av rutten inte skulle vara omedelbar.
Allt förändrades där. Kriget upphörde att vara en regional fråga och blev ett direkt hot mot den globala ekonomin och framför allt mot den amerikanska konsumentens fickor.
Washington valde olja. Det var där Washingtons och Israels intressen skilde sig åt. Medan Benjamin Netanyahu ville fortsätta driva på för att ytterligare försvaga den iranska regimen och till och med tvinga fram en förändring av den regionala balansen, såg Trump den inrikespolitiska kostnaden för att förlänga energikrisen.
När valet närmade sig och oljepriset som ett hot slutade prioriteringen att underkuva Iran och blev att återöppna Hormuz så snart som möjligt. I praktiken innebar det att man gick med på en mycket mer begränsad pakt, fokuserad på sjöfart, vapenvila och framtida kärnkraftsförhandlingar.
Israel ser det inte. I morse rapporterade Wall Street Journal att i Jerusalem är läsningen nästan den motsatta.
Rädslan är inte bara att Iran kommer att få miljarder, utan att det kommer att göra det utan att omedelbart lämna över allt sitt anrikade uran eller helt ge upp återuppbyggnaden av sitt kärnkraftsprogram. För många israeliska strateger innebär detta att Teheran får syre, tid och resurser för att rusta upp sig. Dessutom ser de djup skada på amerikansk trovärdighet: efter månader av militärt och ekonomiskt tryck ser slutresultatet mer ut som en köpt paus än en strategisk seger.
I Xataka För att avsluta kriget behövde Iran ingen atombomb. Det räckte för honom att sätta en plugg på planeten.
En frid som stärker vissa. Avtalet lämnar därför en obekväm och ganska surrealistisk bild: USA bombade, pressade och isolerade Iran för att i slutändan erbjuda villkoren för dess återuppbyggnad. Den iranska regimen kommer ut slagen, ja, men vid liv, med sundet som förhandlingsvapen och med möjligheten att ta emot en lavin av utländska investeringar.
Naturligtvis kan Trump möjligen sälja det som stabilitet och kärnvapeninneslutning. Men sett från utsidan är känslan väldigt annorlunda: fred har inte bara kostat Washington dyrt, utan den kan sluta med att finansiera just den skådespelare som den försökte få till en hörna och störta. Bild | US Navy, Google Earth i Xataka | Vi har fruktat Apokalypsen i 100 dagar på grund av stängningen av Hormuz.
Slaget kommer att ges till oss av en värmebölja i Kina I Xataka | Ukraina förvandlade drönare till jägare. En helikopter som sköts ner i Hormuz har förvandlat dem till en Spielberg-film
Originalkälla
Publicerad av Xataka
16 june 2026, 13:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Intuíamos que el acuerdo de paz le había salido caro a EEUU. Lo que no imaginábamos es la disparatada cifra que va a pagar a Irán
Beskrivning
Hace justamente 10 años, la imagen de un avión descargando 400 millones de dólares en efectivo en Irán se convirtió en uno de los símbolos más polémicos de la política exterior de Barack Obama. De hecho, Trump pasó años usando aquel episodio como prueba de que Washington había “pagado” por la paz. Diez años después, la historia se repite… pero con muchos más ceros. La factura de la paz. Lo cierto es que se intuía desde el primer momento que el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán no iba a salir precisamente gratis para Washington. Lo que nadie imaginaba era la magnitud del precio: hasta 300.000 millones de dólares en forma de fondo de reconstrucción e inversión para relanzar la economía iraní. La cifra es tan descomunal que transforma por completo la narrativa de la guerra. Lo que empezó como una campaña de presión máxima y bombardeos sobre instalaciones nucleares ha acabado mutando en algo mucho más incómodo para la Casa Blanca: un acuerdo donde el supuesto castigado puede salir con una inyección financiera histórica si cumple. La isla de Kharg De castigar a financiar. La paradoja no puede ser más brutal para Donald Trump. Durante años construyó buena parte de su discurso atacando el pacto nuclear de Barack Obama, denunciando que había llenado Teherán de “palés de dinero”. Ahora su administración está impulsando algo que, potencialmente, multiplica aquella concesión a otra escala. El argumento es que el dinero no saldrá directamente del Gobierno estadounidense, sino de empresas occidentales y asiáticas que entrarían en Irán si se levantan las sanciones. Pero el efecto geopolítico es el mismo: la supervivencia económica de Irán pasa a estar garantizada por un acuerdo que Washington necesitaba desesperadamente cerrar. Ormuz, la clave. Lo contábamos ayer. El detonante real del giro no fue nuclear, sino económico. Cuando Irán bloqueó el estrecho de Ormuz, dejó en el aire más de una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas. El mercado aguantó unos días, pero la presión empezó a ser insoportable. Más de 500 barcos quedaron atrapados, el tráfico marítimo se desplomó y las mayores navieras del mundo empezaron a advertir de que reabrir la ruta no sería inmediato. Ahí cambió todo. La guerra dejó de ser una cuestión regional y se convirtió en una amenaza directa para la economía global y, sobre todo, para el bolsillo del consumidor estadounidense. Washington eligió el petróleo. Ahí es donde los intereses de Washington e Israel se separaron. Mientras Benjamin Netanyahu quería seguir apretando para debilitar aún más al régimen iraní e incluso forzar un cambio de equilibrio regional, Trump vio el coste político interno de prolongar la crisis energética. Con elecciones cerca y el precio del crudo como amenaza, la prioridad dejó de ser doblegar a Irán y pasó a ser reabrir Ormuz cuanto antes. En la práctica, eso significó aceptar un pacto mucho más limitado, centrado en la navegación, el alto el fuego y futuras negociaciones nucleares. {"videoId":"x9sjece","autoplay":false,"title":"CHINA está GANANDO la GUERRA TECNOLÓGICA porque lo planeó así hace 10 AÑOS", "tag":"china", "duration":"721"} Israel no lo ve. Contaba esta mañana el Wall Street Journal que en Jerusalén la lectura es casi opuesta. El miedo no es solo que Irán reciba miles de millones, sino que lo haga sin entregar de inmediato todo su uranio enriquecido ni renunciar por completo a reconstruir su programa nuclear. Para muchos estrategas israelíes, esto significa que Teherán gana oxígeno, tiempo y recursos para rearmarse. Además, ven un daño profundo a la credibilidad estadounidense: después de meses de presión militar y económica, el resultado final parece más una pausa comprada que una victoria estratégica. En Xataka Para poner fin a la guerra Irán no ha necesitado una bomba atómica. Le ha bastado con ponerle un tapón al planeta Una paz que fortalece a unos. El acuerdo, por tanto, deja una imagen incómoda y bastante surrealista: Estados Unidos bombardeó, presionó y aisló a Irán para terminar ofreciendo las condiciones para su reconstrucción. El régimen iraní sale golpeado, sí, pero vivo, con el estrecho como arma de negociación y con la posibilidad de recibir una avalancha de inversión extranjera. Por supuesto, Trump posiblemente pueda venderlo como estabilidad y contención nuclear. Pero visto desde fuera, la sensación es muy distinta: la paz no solo le ha salido cara a Washington, sino que puede acabar financiando precisamente al actor al que intentó arrinconar y tumbar. Imagen | US Navy, Google Earth En Xataka | Llevamos 100 días temiendo el Apocalipsis por el cierre de Ormuz. El golpe nos lo va a dar una ola de calor en China En Xataka | Ucrania convirtió a los drones en cazadores. Un helicóptero derribado en Ormuz los ha transformado en película de Spielberg (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Intuíamos que el acuerdo de paz le había salido caro a EEUU. Lo que no imaginábamos es la disparatada cifra que va a pagar a Irán fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .
