Zapatero, den sista "chocken" av Pedro Sánchez: "Vi kommer att försvara hans oskuld tills de bevisar oss motsatsen"
Den socialistiska ledaren hoppas att den förre presidenten kan försvara sig mot anklagelserna om ett åtal som, enligt Moncloas åsikt, inte stöder det kriminella porträtt som domaren använder: "Vi respekterar utredningen, men inte ett enda dokumentär bevis tillhandahålls" Sánchez: "Allt mitt stöd för president Zapatero" Tisdagen den 19 maj kl 9:17 exploderar den politiska bomben. Riksdomstolen bekräftar officiellt vad vissa medier har publicerat sedan starten: José Luis Rodríguez Zapatero anklagas för flera korruptionsbrott och polisen genomsöker hans kontor och huvudkontoret för hans döttrars företag. Nyheten fångar regeringens president i Zarzuelapalatset tillsammans med Felipe VI för sanktionen av reformen av konstitutionen som ökar representationen i senaten för de autonoma städerna Ceuta och Melilla.
En ren protokollhandling som Pedro Sánchez aldrig kommer att glömma. För något sådant hade aldrig hänt. Zapatero blir den första före detta regeringspresidenten i demokratisk historia som kallas till domstol som en utredning.
Ett slag i hjärtat av socialistpartiet och dess senaste historia. Och ett slag också, personligen och politiskt, för Pedro Sánchez, som i den förre presidentens gestalt har en anhängare, en förtrogen, en rådgivare och hans främsta godsägare. En verklig referens för militans, för hela strukturen för PSOE och för hela den spanska vänstern, som nu anklagas av domaren för påverkanshandel, dokumentförfalskning och kriminell organisation.
När han lämnade Zarzuela ringde regeringens president José Luis Rodríguez Zapatero. Enligt flera av personerna som hade kontakt med honom var Zapatero lika känslomässigt utslagen som han var fast besluten att försvara sig. Detta förmedlades till Pedro Sánchez, till vilken han förnekade anklagelserna och till vilken han meddelade att han förberedde sig på att ge offentliga förklaringar.
Efter det samtalet skickade presidenten ett meddelande till WhatsApp-gruppchatt för PSOE:s federala verkställande direktör. "I dag mer än någonsin måste vi bekräfta vår uppgift att fortsätta kämpa för att främja vårt land och försvara det goda namnet hos en kollega, president Zapatero, som gjorde och gör så mycket gott för den socialistiska saken." Beskedet togs emot i den socialistiska ledningen för vad det var: ett rop om att rusa ut för att skydda en symbol för PSOE förföljd av samma offensiv som, enligt deras åsikt, orkestrerad mot Sánchez bror och partner eller mot statsåklagaren. Så Ferraz omedelbara reaktion var att offentligt antyda en "lagfartskampanj". "Den som kan göra, låt honom göra" tagit till sitt maximala uttryck," var organisationssekreteraren, Rebeca Torró, snabb att påpeka, med hänvisning till uppmaningen som José María Aznar gjorde vid den tiden att fälla denna regering. En slogan som nummer 3 i PSOE verkade tillskriva de ansvariga för utredningen.
I enlighet med dessa linjer publicerade partiets talesperson, Montse Mínguez, på hennes nätverk: "De kommer inte att sluta." Innan han gick in i ministerrådet kunde Pedro Sánchez diskutera den politiska jordbävningen med medlemmarna i hans ledning som han träffade i kafferummet före konklaven. Enligt flera av de närvarande erkände presidenten sin djupa oro och effekterna av sådana nyheter, även om han var kraftfull i att försvara Zapateros oskuld. Men allt vacklade igen strax efter lunchtid. 13:01 kl.
Presskonferensen efter ministerrådet har precis börjat och den nationella domstolen skickar en sammanfattning av den ordning i vilken domaren definierar José Luis Rodríguez Zapatero som "ledare för en stabil och hierarkisk struktur för inflytande". Den definitionen faller på Moncloa som en annan riktig bomb, nästan med större genomslagskraft än den tidigare anklagelsen. Att riksdomstolens domare, José Luis Calama, går så långt i den terminologi som valts för att definiera Zapateros roll i det utredda fallet gör att vi fruktar det värsta: att domaren faktiskt har så övertygande bevismaterial i sin besittning att det inte lämnar den tidigare presidenten utan någon utväg.
En sensation som ibland påminde oss om vad vi upplevde med Santos Cerdán för bara ett år sedan. Atmosfären av absolut ödslighet återspeglas vid den tiden i ansiktena på de ministrar vars tur det är att gå ut på en presskonferens.
Även i deras lag. Det råder förvirring, brist på information och rädsla för att allt ska sprängas igen. Regeringens talesperson lyckas knappt reda ut de enträgna frågorna från pressen, men vid den tidpunkten flyr hon redan från insinuationerna om "lagfart" och den mycket hårda ton mot utredarna som partiet använde i sin första reaktion. "Från det här bordet, maximal respekt för rättvisa.
Jag tror att rättvisa kommer att göra rättvisa. Och, för vår del, maximalt samarbete", begränsade sig Elma Saiz till att påpeka, ångerfull, efter att ha visat sin "stolthet" över Zapateros politiska arv. Alla som tillfrågats i regeringen och i partiet under de timmar som gått från Riksrättens anteckning till dess innehållet i föreläggandet offentliggjordes svarade med samma begäran: tid och försiktighet.
Men ingen släppte nu lätt anklagelser om rättsligt krig, om en orkestrerad kampanj eller om en ultraoffensiv. Tills presidenten och hans team äntligen fick tillgång till domare Calamas skrifter. 16:44 Åtalet offentliggörs. Pedro Sánchez och hans närmaste medarbetare analyserar med förstoringsglas en bil som är obeveklig i sina anklagelser mot Zapatero men som, tvärtemot vad man förväntat sig, genererar en känsla av viss lättnad hos Moncloa.
Det fanns rädslor för skärmdumpar, foton, avlyssningar eller utskrifter av konversationer som skulle stödja definitionen av "ledare för en stabil och hierarkisk struktur för påverkan på handel" och lämna den tidigare presidenten utan alibi. Men domarens skrift, även om den är väldigt hård i sin tolkning av den påstådda kriminella verksamheten, ger inget av det. "Detta har inget med Cerdán att göra eftersom vi hade en rapport från Cerdán från UCO som gav obestridliga bevis för mycket allvarliga anklagelser. Det finns mycket allvarliga anklagelser här och vi respekterar utredningen, som verkar allvarlig för oss, men inte ett enda dokument bevis tillhandahålls", hävdar de i Moncloa för att förklara att Sánchez för närvarande behåller sitt förtroende för Zapatero.
Från Executive ger de ett konkret exempel: "Beställningen talar om en måltid Zapatero hade med Julio Martínez och indikerar att Martínez en vecka senare etablerade ett företag i Dubai. Skriften tillskriver det en beställning från Zapatero under den måltiden, men ger inga bevis på detta. Inga meddelanden, inga skärmdumpar, inga konversationer.
Och dessutom var företaget inte etablerat." Därför var slutsatsen av den detaljerade studien av bilen att behålla ett uttryckligt stöd för den tidigare presidenten. "Med det vi har förblir vi fasta i president Zapateros oskuld. Tills de visar oss något annat är vårt försvar stängt. Så maximal försiktighet, för det här kommer att pågå länge", säger de upp i Moncloa.
Onsdag, 9:00, kontrollsession i kongressen. Faktum är att Pedro Sánchez stänger leden. "Allt samarbete med rättvisa, all respekt för rättvisa och allt mitt stöd för president Zapatero, mina damer och herrar", svarar han på attackerna från höger. Efter kontrollsessionen hotar PP-ledaren återigen att lansera ett misstroendevotum som aldrig kommer på grund av rädsla för att förlora en röst som, omgivningen minns, han saknar "fyra röster".
Samma som skilde honom från satsningen 2023. "Jag kommer att göra allt möjligt för att det ska bli ett regeringsskifte", säger Feijóo i samtal med journalister efter ytterligare en talsession med presidenten där han inte kunde sätta ord på frasen som hade skrivits för honom för dagens rubriker ("den som kan stjäla, låt honom stjäla"). Men att ”allt möjligt” för att nå Moncloa innebär inte att man riskerar ännu ett parlamentariskt fiasko, eftersom PP-ledaren kvalificerade sig kort därefter. I en efterföljande informativ händelse försäkrade han att "att lägga fram ett misstroendevotum för att bekräfta att regeringen är barnsligt." Ett svar på Vox och Santiago Abascals uppmaningar till PP-ledaren att gå efter Sánchez.
Sammantaget är det en stämningsändring i ledningen för PP, som hållit tillbaka sin egen frestelse att lägga fram motionen i två år. Zapateros anklagelse analyseras som en "milstolpe" som särskiljer resten av korruptionsfallen som griper regeringen. En torped till "sanchismos" vattenlinje.
Det näst sista steget, hävdar de, innan de når "ett": Pedro Sánchez. Nyckeldatumet är den 2 juni, då Zapatero ska framträda inför domaren. Vad som händer den dagen kommer att avgöra om Feijóo ser någon chans att lyckas med ett misstroendevotum.
För annars, säger de i omgivningen, kommer han inte att presentera det. Bland Sánchez parlamentariska allierade är Junts återigen nyckeln som PP skulle sakna för att bygga en majoritet tillsammans med Vox, vars relation med regeringen de senaste månaderna har gått igenom ett fruktansvärt ögonblick. Men independentistas, långt ifrån att utnyttja Zapatero-skandalen för att omringa den verkställande makten, har satt sig i profil.
Faktum är att det enda som formationen har förmedlat är dess önskan om att "fakta ska klargöras och oskuldspresumtionen ska respekteras", även efter att ha känt till domstolsbeslutet som beskriver anklagelserna, som Junts har föredragit att inte utvärdera. Inte heller resten av partnerna som gav Sánchez uppdraget för två och ett halvt år sedan är villiga att stödja Feijóos ankomst till Moncloa. "Vår röda linje fortsätter att vara olaglig finansiering", förklarar ERC-källor, och för närvarande pekar inget av de många fall av korruption som påverkar PSOE att partiet oregelbundet har tillförts medel. PNV tar också avstånd från möjligheten till varje pakt som Vox deltar i.
Och ledaren för Podemos, Ione Belarra, uttalade i onsdags att "lösningen på PSOE:s korruption är inte PP:s korruption" när han tillfrågades om möjligheten att stödja ett misstroendevotum. Men förändringen i tonen hos Moncloas parlamentariska partner var mycket anmärkningsvärd denna onsdag jämfört med tisdagen, när majoriteten av dem kom ut – innan de hade rättsordningen i sina händer – för att försvara Zapatero och nämnde möjligheten att han var ett offer för rättsväsendet. "Om detta är sant är det trams, och om det är en lögn är det ännu mer trams än vi har sett många gånger", sa ERC:s talesperson i kongressen, Gabriel Rufián, som ändrade sin reaktion på tisdagen. "Bilen ser ful ut" och påverkan på handeln kunde inte ha varit framgångsrik "utan regeringen", konstaterade Belarra, som på tisdagen hade föredragit att fokusera på det faktum att "högern verkligen vill ha" Zapatero. Inte ens Sumar, vars talesperson Verónica Martínez uttryckte sina "misstankar" på tisdagen om en möjlig orättvis rättslig förföljelse mot den tidigare presidenten, stannade kvar på dessa teser efter att ha läst ordern.
Den biträdande talespersonen och ledaren för IU i kongressen, Enrique Santiago, undvek att stödja teorin om lagfart och begränsade sig till att säga att "om belopp har debiterats för politiska insatser", som Zapateros nationella domstolsbeslut indirekt säger, "är det ett brott." Nu håller PSOE, regeringen och de parlamentariska krafter som stöder den återigen andan, tills de vet om det den här gången kommer att bli när tidvattnet definitivt kommer att stiga så högt att det tar bort allt. En välkänd situation som de nu är planerade för den 2 juni, dagen då José Luis Rodríguez Zapatero kommer att paradera genom den nationella domstolen för att vittna som den första före detta presidenten åtalad.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
20 maj 2026, 22:33
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Zapatero, el último ‘shock’ de Pedro Sánchez: “Defenderemos su inocencia hasta que nos demuestren lo contrario”
Beskrivning
El líder socialista se encomienda a que el expresidente pueda defenderse de las acusaciones de un auto de imputación que, a juicio de Moncloa, no sustenta el retrato delictivo que esgrime el juez: "Respetamos la investigación, pero no se aporta una sola prueba documental"Sánchez: “Todo mi apoyo al presidente Zapatero” Martes 19 de mayo, 9.17 h. de la mañana. Estalla la bomba política. La Audiencia Nacional confirma oficialmente lo que algunos medios de comunicación publican desde primera hora: José Luis Rodríguez Zapatero está imputado por varios delitos de corrupción y la Policía registra su oficina y la sede de la empresa de sus hijas. La noticia coge al presidente del Gobierno en el Palacio de la Zarzuela junto a Felipe VI para la sanción de la reforma de la Constitución que aumenta la representación en el Senado de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Un acto meramente protocolario que ya no olvidará nunca Pedro Sánchez. Porque nunca había ocurrido algo así. Zapatero se convierte en el primer expresidente del Gobierno de la historia democrática en ser citado en sede judicial como investigado. Un puñetazo en el corazón mismo del Partido Socialista y de su historia reciente. Y un mazazo también, en lo personal y en lo político, para Pedro Sánchez, que tiene en la figura del expresidente a un valedor, a un confidente, a un asesor y a su principal escudero. Todo un referente para la militancia, para la estructura al completo del PSOE y para el conjunto de la izquierda española, que ahora es señalado por el juez por tráfico de influencias, falsedad documental y organización criminal. Al salir de Zarzuela, el presidente del Gobierno telefoneó a José Luis Rodríguez Zapatero. Según varias de las personas que tuvieron contacto con él, Zapatero estaba tan noqueado en lo anímico como decidido a defenderse. Así se lo trasladó a Pedro Sánchez, al que le desmintió las acusaciones y al que adelantó que se disponía a dar explicaciones públicas. Tras esa conversación, el presidente mandó un mensaje al chat de grupo de whatsapp de la Ejecutiva Federal del PSOE. “Hoy más que nunca, debemos reafirmarnos en nuestra tarea de seguir luchando por hacer avanzar a nuestro país y defender el buen nombre de un compañero, el presidente Zapatero, que tanto bien hizo y hace a favor de la causa socialista”. El mensaje fue recibido en la cúpula socialista como lo que era: un toque de corneta para salir a proteger en tromba a un símbolo del PSOE acechado por la misma ofensiva orquestada, en su opinión, contra el hermano y la pareja de Sánchez o contra el Fiscal General del Estado. Así que la reacción inmediata de Ferraz fue insinuar públicamente una campaña de 'lawfare'. “'El que pueda hacer, que haga' llevado a su máxima expresión”, se apresuró a apuntar la secretaria de Organización, Rebeca Torró, en referencia al llamamiento que hizo en su día José María Aznar para hacer caer a este Gobierno. Una consigna que la número 3 del PSOE parecía atribuir a los responsables de la investigación. En esa línea, la portavoz del partido, Montse Mínguez, publicó en sus redes: “No pararán”. Antes de entrar en el Consejo de Ministros, Pedro Sánchez pudo comentar el terremoto político con los miembros de su Ejecutivo con los que coincidió en la sala de café previa al cónclave. Según varios de los presentes, el presidente admitió su profunda preocupación y el impacto de una noticia así, aunque se mostró contundente en la defensa de la inocencia de Zapatero. Pero todo se volvió a tambalear poco después del mediodía. 13.01 h. de la tarde. Acaba de empezar la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros y la Audiencia Nacional remite un resumen del auto en el que el juez define a José Luis Rodríguez Zapatero como “líder de una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias”. Esa definición cae en la Moncloa como otra auténtica bomba, casi de más impacto que la anterior de la imputación. Que el magistrado de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, vaya tan lejos en la terminología elegida para definir el papel de Zapatero en la causa investigada hace temer lo peor: que realmente el juez tenga en su poder un material probatorio tan contundente que deje sin salida al expresidente. Una sensación que por momentos hizo recordar lo vivido con Santos Cerdán hace justo un año. El ambiente de absoluta desolación se refleja a esa hora en las caras de los ministros a los que toca salir en rueda de prensa. También en las de sus equipos. Hay desconcierto, falta de información y temor a que todo vuelva a saltar por los aires. La portavoz del Gobierno apenas atina a despejar las insistentes preguntas de la prensa, pero a esa hora huye ya de las insinuaciones de 'lawfare' y del tono durísimo contra los investigadores que empleó el partido en su primera reacción. “Desde esta mesa, máximo respeto a la justicia. Creo que la justicia hará justicia. Y, por nuestra parte, máxima colaboración”, se limitó a apuntar Elma Saiz, compungida, tras mostrar su “orgullo” por el legado político de Zapatero. Todo el mundo a quien se preguntaba en el Gobierno y en el partido durante las horas que pasaron desde la nota de Audiencia Nacional hasta que fue público el contenido del auto respondía con la misma petición: tiempo y cautela. Pero ya nadie se lanzaba a la ligera a hacer acusaciones de guerra judicial, de campaña orquestada o de ofensiva ultra. Hasta que el presidente y su equipo tuvieron acceso, al fin, al escrito del juez Calama. 16.44 h. El auto de imputación se hace público. Pedro Sánchez y sus colaboradores más cercanos analizan con lupa un auto implacable en sus acusaciones a Zapatero pero que, al contrario de lo esperado, genera una sensación de cierto alivio en la Moncloa. Se llegaron a temer pantallazos, fotos, pinchazos telefónicos o transcripciones de conversaciones que sustentaran la definición de “líder de una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias” y dejaran al expresidente sin coartada. Pero el escrito del juez, aunque durísimo en su interpretación de la actividad presuntamente delictiva, no aporta nada de eso. “Esto no tiene nada que ver con Cerdán porque de Cerdán tuvimos un informe de la UCO que aportaba pruebas indiscutibles de acusaciones muy graves. Aquí hay acusaciones muy graves y respetamos la investigación, que nos parece seria, pero no se aporta una sola prueba documental”, sostienen en la Moncloa para explicar que Sánchez mantenga, por ahora, su confianza en la inocencia de Zapatero. Desde el Ejecutivo ponen un ejemplo concreto: “El auto habla de una comida de Zapatero con Julio Martínez y señala que, una semana después, Martínez constituye una empresa en Dubai. El escrito lo atribuye a una orden de Zapatero durante esa comida, pero no aporta ninguna prueba de ello. Ni mensajes, ni pantallazos, ni conversaciones. Y encima la empresa no se constituyó”. Por eso, la conclusión del estudio detallado del auto fue mantener el respaldo expreso al expresidente. “Con lo que tenemos, nos mantenemos firmes en la inocencia del presidente Zapatero. Hasta que nos demuestren lo contrario, nuestra defensa es cerrada. Así que máxima cautela, porque esto va a durar mucho tiempo”, se resignan en la Moncloa. Miércoles, 9.00, sesión de control en el Congreso. En efecto, Pedro Sánchez cierra filas. “Toda colaboración con la justicia, todo respeto a la justicia y todo mi apoyo al presidente Zapatero, señorías”, contesta a los ataques de la derecha. Tras la sesión de control, el líder del PP vuelve a amagar con lanzar una moción de censura que nunca llega por el miedo a perder una votación para la que, recuerdan en su entorno, le faltan “cuatro votos”. Los mismos que le separaron en 2023 de la investidura. “Voy a hacer todo lo posible porque haya un cambio de Gobierno”, dice Feijóo en conversación con los periodistas tras otro turno de palabra con el presidente en el que no fue capaz de cuadrar la frase que le habían escrito para los titulares del día (“el que pueda robar, que robe”). Pero ese “todo lo posible” para llegar a la Moncloa no pasa por arriesgarse a otro fiasco parlamentario, porque el líder del PP se matizó a sí mismo poco después. En un acto informativo posterior, aseguró que “hacer una moción de censura para confirmar al Gobierno es infantil”. Una réplica a Vox y los llamamientos de Santiago Abascal para que el líder del PP se lance ya a por Sánchez. Con todo, sí hay un cambio de ánimo en la dirección del PP, que lleva dos años reteniendo su propia tentación de presentar la moción. La imputación de Zapatero se analiza como un “hito” diferencial al resto de casos de corrupción que atenazan al Gobierno. Un torpedo a la línea de flotación del “sanchismo”. El penúltimo escalón, sostienen, antes de llegar al “uno”: Pedro Sánchez. La fecha clave es el 2 de junio, cuando está prevista la comparecencia de Zapatero ante el juez. Lo que ocurra ese día determinará si Feijóo ve opciones de triunfar en una moción de censura. Porque en caso contrario, dicen en su entorno, no la presentará. Entre los aliados parlamentarios de Sánchez, Junts vuelve a ser la pieza clave que le faltaría al PP para armar una mayoría junto a Vox, cuya relación con el Gobierno en los últimos meses pasa por un pésimo momento. Pero los independentistas, lejos de aprovechar el escándalo de Zapatero para cercar al Ejecutivo, se han puesto de perfil. De hecho, lo único que ha trasladado la formación es su deseo de que “se aclaren los hechos y que se respete la presunción de inocencia”, incluso después de conocerse el auto judicial que detalla los cargos, que Junts ha preferido no entrar a valorar. Tampoco el resto de los socios que dieron a Sánchez la investidura hace dos años y medio están por la labor de apoyar la llegada de Feijóo a la Moncloa. “Nuestra línea roja sigue siendo la financiación ilegal”, explican fuentes de ERC, y por ahora ninguno de los múltiples casos de corrupción que afectan al PSOE apunta a que el partido se haya nutrido irregularmente de fondos. Desde el PNV también alejan la posibilidad de cualquier pacto en el que participe Vox. Y la líder de Podemos, Ione Belarra, afirmó este miércoles que “la solución a la corrupción del PSOE no es la corrupción del PP” al ser preguntada por la posibilidad de apoyar una moción de censura. No obstante, el cambio de tono de los socios parlamentarios de la Moncloa fue muy notable este miércoles con respecto al martes, cuando la mayoría de ellos salieron —antes de tener en sus manos el auto judicial— a defender a Zapatero y deslizaron la posibilidad de que estuviera siendo víctima de lawfare. “Si esto es verdad, es una mierda, y si es mentira, es una mierda aún mayor que hemos visto muchas veces”, sostuvo el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, que enmendó su reacción del martes. “El auto pinta feo” y el tráfico de influencias no podría haber tenido éxito “sin el Gobierno”, planteó por su parte Belarra, que el martes había preferido poner el foco en que “la derecha le tiene muchas ganas” a Zapatero. Ni siquiera Sumar, cuya portavoz Verónica Martínez deslizó el martes sus “sospechas” sobre una posible persecución judicial injusta contra el expresidente, se mantuvo en esas tesis tras leer el auto. El portavoz adjunto y líder de IU en el Congreso, Enrique Santiago, evitó abonar la teoría del lawfare y se limitó a afirmar que, “si se han cobrado cantidades por gestiones políticas”, como asegura indiciariamente el auto de la Audiencia Nacional que hizo Zapatero, “eso es un delito”. Ahora el PSOE, el Gobierno y las fuerzas parlamentarias que lo sostienen vuelven a contener la respiración, de nuevo, hasta saber si será esta vez o no cuando definitivamente suba tanto la marea como para llevárselo todo por delante. Una situación de sobra conocida para la que ahora se emplazan al 2 de junio, el día en que desfilará José Luis Rodríguez Zapatero por la Audiencia Nacional para declarar como el primer expresidente imputado.
