Aldama, den ostraffade korruptören
'The Director's Newsletter' är ett veckobrev från Ignacio Escolar exklusivt för medlemmar av elDiario.es. Vill du också läsa den och få den varje lördag i din brevlåda, bli medlem. Det första som förvånade affärsmannen var att se dåvarande ministern José Luis Ábalos röka på sitt kontor, på tröskeln till balkongen. "Börja så går jag", sa han till honom därifrån.
Mötet var för att förklara för transportministeriets team deras syn på en ny förordning som påverkade deras sektor. Han började chatta med flera Ábalos-rådgivare, inklusive ministerns stabschef, Ricardo Mar, som ledde samtalet. Tills Koldo García kom, kort efter, och det första han gjorde när han kom in i rummet var en smäll till Ricardo Mar.
Mellan skratt från deras chef, ministern. Förra veckan vittnade Ricardo Mar inför Högsta domstolen som vittne, i maskrättegången. "Jag hade intrycket att allt Koldo sa var ministerns ord," sa han. Att se det förtroende som Koldo tog och som Ábalos tillät, är det intrycket inte förvånande.
Låt oss gå tillbaka till affärsmannen, som föredrar att vara anonym och är den som berättar för mig vad som hände den dagen. Efter att ha talat med Ábalos hänvisade ministern honom till Koldo, som "ämnet var mycket tekniskt" för honom. Och kort därefter var det Koldo, nu utan någon framför sig, som föreslog att han bättre skulle prata om det med en viss Víctor de Aldama.
Utanför ministeriet, på hans kontor på gatan Alfonso XII i Madrid, framför Retiroparken, bad Aldama denna affärsman om pengar för att hjälpa honom med denna förordning; att betala honom för ett konsultkontrakt.
Affärsmannen vägrade. Så här arbetade transportministeriet under Ábalos-eran. Och med tanke på detta modus operandi är det svårt att avgöra vem som är nummer 1, nummer 2 och nummer 3 i denna påstådda kriminella organisation som idag sitter på bänken inför Högsta domstolen.
Handlingen hade två chefer, enligt utredare från civilgardets centrala operativa enhet. Den "instrumentella chefen" var Ábalos, som hade den institutionella makten. Men den "riktiga chefen" – som hade ministern själv i lönen – var Aldama.
Som Antonio Balas, överstelöjtnant för UCO, sammanfattade: "Den som betalar är ansvarig." Även om det bästa sättet att känna till hierarkin vanligtvis är ett annat: den som får betalt regler. Den riktiga chefen för alla kriminella komplotter tar alltid det mesta av bytet. Och här är siffrorna ännu tydligare.
Bara med maskens slag tjänade Víctor de Aldama 5,5 miljoner euro 2020. En enorm summa jämfört med de 10 000 euro per månad som han påstås ha betalat till Koldo, eller den lägenheten som hyrs åt ministerns flickvän, eller resten av förmånerna som den rättsliga utredningen har bevisat. UCO-rapporterna har inte heller hittat miljoner dollar i ministerns eller hans rådgivares tillgångar.
På Koldos konton knappt 138 000 euro i obefogad kontantinkomst. Det finns också tre lägenheter i Benidorm som enligt deras försvarsadvokat är belånade till 80 % och kostar 600 000 euro. Det fanns svarta pengar, det verkar säkert; Koldo García tillbringade dessa år som rådgivare åt ministern utan att ta ut kontanter från bankomaten en enda gång.
I fallet med Ábalos upptäckte UCO 95 000 euro i omotiverad inkomst. Pengar som han använde för att betala underhållsbidrag efter en av hans skilsmässor, för att köpa smycken eller blommor till en av sina partners eller för att betala för hushållerskans lön. Det verkar inte som att Ábalos har mycket pengar idag och om han har det verkar det inte som att han kan komma åt dem; Han förlorade sin tidigare advokat eftersom han inte kunde betala honom.
Det är troligt att mycket av bytet inte har hittats. Eller att det inte finns längre: att det spenderades på den tidigare ministerns röriga privatliv. Men med siffrorna på bordet var Koldo och Ábalos andel ett tips, bredvid den "riktiga chefen" för detta korruptionsärende.
Denna rättegång är inte ens den enda som Víctor de Aldama står inför. Inte heller korruptionsfallet där han vann mest pengar. Tillsammans med flera av sina partners anklagas han också för kolvätebedrägeri och där talar UCO om att 184 miljoner euro lurats från statskassan genom femtio företag.
Det räcker med pengar för att betala 10 000 euro per månad till Koldo García och hans framtida arvingar under de kommande 184 århundradena. Víctor de Aldama har ljugit sedan han släpptes i november 2024. Han har ostraffat gått runt i tv-apparaterna där han varje dag sänder anklagelser som han aldrig kommer att bevisa.
Det finns flera bevis på grova lögner, som de konton i Dominikanska republiken som han tillskrev Begoña Gómez. Detta kommer från några anklagelser som tillverkats av personer runt en extremhögerman och en korrupt domare som sitter i fängelse, och som då och då sänder ut hundratals falska konton i skatteparadis som de redan har åtalats för brott. Inför Högsta domstolen, i onsdags, ljög Víctor de Aldama igen ostraffat.
Aldama förklarade att Pedro Sánchez gratulerade honom stort när de träffades vid presentationen av Pepu Hernández kandidatur och tog ett foto med honom. "Tack så mycket för allt, jag vet mycket väl vad du gör och jag vill helt enkelt tacka dig", säger Aldama att regeringens president sa till honom. Det är en fras som högern har presenterat som den rykande pistolen för regeringens presidents delaktighet i detta fall av korruption. Det finns bara ett problem: datumen stämmer inte överens.
Det där med Sánchez med Pepu Hernández var den 3 februari 2019. Och korruptionen av Koldo, Ábalos och Aldama, enligt rättsutredningen, började hösten 2019; mer än ett halvår senare. Det är knappast trovärdigt att Sánchez visste "perfekt" vad Aldama gjorde, om inte tidsministeriet finns.
Aldama förklarade också ha samlat in pengar till PSOE, som Koldo senare tvättade genom donationer, i stil med vad PP gjorde med Gürtel. "Mellan 2019 och 2020 har jag levererat mer än 1,8 miljoner", erkände Aldama. "Om du tittar på partikontona och det finns en betydande topp i donationer vid den tiden, kommer du att kunna se var pengarna kommer ifrån." Dessa uppgifter finns i revisionsrätten. Och donationssiffrorna för de två åren kommer inte ens i närheten av de 1,8 miljoner som Aldama fördömer. Genom donationer fick PSOE 275 616 euro 2019 och 837 506 euro 2020.
Det året, pandemins år, var siffran ovanligt hög; Det vanliga är att de inte överstiger 300 000 euro per år. Källor från PSOE förklarar att denna topp beror på en insamling bland dess militanter för att samla in pengar för att undersöka coronaviruset som hade en rejäl push. De fullbordade det som samlats in med egna medel, och samma år – som pressen publicerade då – donerade de en miljon euro till Carlos III-institutet.
Det finns en offentlig handling av den donationen. Aldama fördömde också att Pedro Sánchez var "nummer 1" i denna korruptionskomplott. Det var en rubrik som PP uppskattade.
Det finns inte ett enda bevis i sammanfattningen som pekar i denna riktning. Men att ljuga som åtalad i Högsta domstolen är inte bara gratis. När det gäller Aldama är det möjligt att han får ett pris.
Det är tydligt vem som fick den största biten av kakan. När det gäller att betala konsekvenserna blir fördelningen precis den motsatta. Åklagarmyndigheten för antikorruption begär 24 års fängelse för Ábalos, 19 och ett halvt år för Koldo och endast 7 år för Aldama. Ábalos och Koldo sitter redan i fängelse, i förebyggande förvar.
Aldama förblir fri. Han släpptes från fängelset i november 2024, efter ett märkligt avtal med antikorruptionsåklagarmyndigheten som jag berättade om då. Han satt i förebyggande frihetsberövande på grund av flygrisk, på grund av kolvätefallet, och släpptes efter att ha vittnat i maskfallet: efter att ha anklagat halva regeringen för korruption, anklagelser som han inte har kunnat bevisa.
Det påstådda samarbetet med justitie kom aldrig i praktiken: Aldama har fortfarande inte lagt fram bevis och inte heller har han klargjort något om kolvätebedrägeriet, som han fängslades för. Men det berömda uttalandet hjälpte honom inte bara att ta sig ur fängelset: det har också gjort det möjligt för honom att möta denna första rättegång med en begäran om ett lägre straff än de två andra åtalade. Aldamas försvar, advokat José Antonio Choclán, hoppas till och med kunna minska det 7-åriga straffet ytterligare: att antikorruptionsåklagarmyndigheten tillämpar en större förmildrande omständighet och begär endast två år i slutsatserna av rättegången, vilket skulle tillåta honom att förbli fri.
Utan brottsregister, med två års fängelse brukar man inte hamna i fängelse. Det finns många tvivel om att denna superförmildrande omständighet till och med passar in i vår lagstiftning. För att dra nytta av en sådan minskning skulle Aldama ha varit tvungen att samarbeta med Justice innan han ens åtalades och detta är något som inte hände.
Men konstigare saker har setts i det spanska rättssystemet de senaste åren. Víctor de Aldama har en annan allierad i denna rättegång: den populära anklagelsen, där PP är närvarande. Rättskällor försäkrar att Feijóos parti också överväger att sänka sin begäran om ett straff mot Aldama till endast två år, så att han inte hamnar i fängelse.
Det skulle vara den lämpliga belöningen för cirkusen av hans sista uttalande. Och denna rättegång skulle ha en sammanfattning: straffrihet för korruptören.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
2 maj 2026, 09:06
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Aldama, el corruptor impune
Beskrivning
'El boletín del director' es una carta semanal de Ignacio Escolar exclusiva para socios y socias de elDiario.es. Si tú también lo quieres leer y recibir cada sábado en tu buzón, hazte socio o socia Lo primero que sorprendió al empresario fue ver al entonces ministro José Luis Ábalos fumando en su despacho, en el umbral del balcón. “Id empezando que luego iré yo”, le dijo desde allí. La reunión era para explicar al equipo del Ministerio de Transportes su punto de vista sobre una nueva regulación que afectaba a su sector. Empezó a charlar con varios asesores de Ábalos, entre ellos, el jefe de gabinete del ministro, Ricardo Mar, que lideraba la conversación. Hasta que llegó Koldo García, poco después, y lo primero que hizo al entrar en la sala fue dar una colleja a Ricardo Mar. Entre risas del jefe de ambos, el ministro. La semana pasada, Ricardo Mar declaró ante el Supremo como testigo, en el juicio de las mascarillas. “Tenía la impresión de que todo lo que decía Koldo era palabra del ministro”, aseguró. Viendo las confianzas que Koldo se tomaba y que Ábalos permitía, no extraña esa impresión. Volvamos al empresario, que prefiere mantener su anonimato y es quien me cuenta lo que ese día ocurrió. Al rato de hablar con Ábalos, el ministro le derivó a que lo viera con Koldo, que “el tema era muy técnico” para él. Y poco después fue Koldo, ya sin nadie delante, quien le sugirió que mejor lo hablara con un tal Víctor de Aldama. Fuera del ministerio, en su despacho en la calle Alfonso XII de Madrid, frente al parque del Retiro, Aldama le pidió dinero a este empresario para ayudarle con esa regulación; que le pagara por un contrato de asesoría. El empresario se negó. Así funcionaba el Ministerio de Transportes en la era Ábalos. Y viendo este modus operandi, es difícil determinar quién es el 1, el 2 y el 3 en esta presunta organización criminal que hoy se sienta en el banquillo, ante el Tribunal Supremo. La trama tenía dos jefes, según los investigadores de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. El “jefe instrumental” era Ábalos, que ostentaba el poder institucional. Pero el “jefe real” –quien tenía a sueldo al propio ministro– era Aldama. Como resumió Antonio Balas, teniente coronel de la UCO: “El que paga manda”. Aunque la mejor manera de conocer la jerarquía suele ser otra: quien cobra manda. El verdadero jefe de cualquier trama criminal siempre se lleva la mayor parte del botín. Y aquí los números son aún más claros. Solo con el pelotazo de las mascarillas, Víctor de Aldama cobró 5,5 millones de euros en 2020. Una cantidad enorme en comparación con esos 10.000 euros al mes que presuntamente pagaba a Koldo, o ese piso alquilado para la novia del ministro, o el resto de las prebendas que ha acreditado la investigación judicial. Los informes de la UCO tampoco han encontrado cifras millonarias en el patrimonio del ministro ni en el de su asesor. En las cuentas de Koldo, apenas 138.000 euros en ingresos en efectivo sin justificar. Hay también tres pisos en Benidorm que, según su abogada defensora, están hipotecados al 80% y costaron 600.000 euros. Dinero negro hubo, eso parece seguro; Koldo García pasó esos años como asesor del ministro sin sacar efectivo del cajero ni una sola vez. En el caso de Ábalos, la UCO detectó 95.000 euros en ingresos sin justificar. Un dinero que utilizó para pagar la pensión alimenticia tras uno de sus divorcios, para comprar joyas o flores a una de sus parejas o para costear el salario de la empleada del hogar. No parece que Ábalos hoy tenga mucho dinero y, si lo tiene, no parece que pueda acceder a él; perdió a su anterior abogado porque no le podía pagar. Es probable que buena parte del botín no se haya encontrado. O que ya no exista: que se gastara en la desordenada vida personal del exministro. Pero, con las cifras que hay sobre la mesa, la parte de Koldo y Ábalos fue una propina, al lado de los negocios del “jefe real” de este caso de corrupción. Este juicio ni siquiera es el único al que se enfrenta Víctor de Aldama. Tampoco el caso de corrupción donde más dinero ganó. Junto con varios de sus socios, está también imputado por el fraude de los hidrocarburos, y ahí la UCO habla de 184 millones de euros defraudados al fisco a través de medio centenar de empresas. Es dinero suficiente como para pagar 10.000 euros al mes a Koldo García y a sus futuros herederos durante los próximos 184 siglos. Víctor de Aldama lleva mintiendo desde que fue puesto en libertad, en noviembre de 2024. Se ha paseado impunemente por los platós de televisión, donde cada día airea acusaciones que nunca termina de probar. Hay varias evidencias de mentiras groseras, como esas cuentas en República Dominicana que atribuyó a Begoña Gómez. Esto sale de unas denuncias fabricadas por el entorno de un ultraderechista y un juez corrupto que está en prisión, y que cada tanto airean cientos de falsas cuentas en paraísos fiscales por los que ya han sido imputados penalmente. Ante el Supremo, este miércoles, Víctor de Aldama volvió a mentir con impunidad. Aldama declaró que Pedro Sánchez le felicitó efusivamente cuando se encontraron en la presentación de la candidatura de Pepu Hernández y se hizo una foto con él. “Muchas gracias por todo, sé perfectamente lo que estás haciendo y simplemente quiero darte las gracias”, dice Aldama que el presidente del Gobierno le dijo. Es una frase que la derecha ha presentado como la pistola humeante de la complicidad del presidente del Gobierno con este caso de corrupción. Hay solo un problema: las fechas no coinciden. Ese acto de Sánchez con Pepu Hernández fue el 3 de febrero de 2019. Y las corruptelas de Koldo, Ábalos y Aldama, según la investigación judicial, empezaron en otoño de 2019; más de medio año después. Es poco creíble que Sánchez supiera “perfectamente” lo que estaba haciendo Aldama, salvo que exista el Ministerio del Tiempo. Aldama también declaró haber recaudado dinero para el PSOE, que Koldo después blanqueaba mediante donaciones, al estilo de lo que hacía el PP con la Gürtel. “Entre 2019 y 2020, yo he entregado más de 1,8 millones”, confesó Aldama. “Si miran las cuentas del partido y hay un pico importante de donaciones en esa época se podrá ver de dónde viene el dinero”. En el Tribunal de Cuentas figuran esos datos. Y las cifras de donativos de esos dos años no alcanzan ni de lejos los 1,8 millones que denuncia Aldama. A través de donaciones, el PSOE ingresó 275.616 euros en 2019 y 837.506 euros en 2020. Ese año, el de la pandemia, la cifra fue inusualmente alta; lo habitual es que no superen los 300.000 euros anuales. Fuentes del PSOE explican que ese pico se debe a una colecta entre sus militantes para recaudar dinero para investigar el coronavirus que tuvo bastante tirón. Completaron lo recaudado con fondos propios, y ese mismo año –como publicó la prensa en su momento– donaron un millón de euros al Instituto Carlos III. Hay escritura pública de esa donación. Aldama también denunció que Pedro Sánchez era “el número 1” de esta trama de corrupción. Fue un titular que el PP agradeció. No hay una sola evidencia en el sumario que apunte en esta dirección. Pero mentir como imputado en el Supremo no solo es gratis. En el caso de Aldama, es posible que tenga premio. Está claro quién se llevó la parte más grande del pastel. A la hora de pagar las consecuencias, el reparto será justo al revés. La Fiscalía Anticorrupción pide 24 años de cárcel para Ábalos, 19 años y medio para Koldo y solo 7 años para Aldama. Ábalos y Koldo están ya encarcelados, en prisión preventiva. Aldama sigue en libertad. Salió de la cárcel en noviembre de 2024, tras un extraño acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción que en su momento te conté. Estaba en prisión preventiva por riesgo de fuga, por el caso de los hidrocarburos, y fue puesto en libertad tras declarar en el caso de las mascarillas: después de acusar a medio gobierno de corrupción, unas denuncias que no ha logrado acreditar. Esa supuesta colaboración con la Justicia en la práctica nunca llegó: Aldama sigue sin aportar pruebas ni tampoco ha aclarado nada del fraude de los hidrocarburos, por el que estaba encarcelado. Pero aquella famosa declaración no solo le sirvió para salir de la cárcel: también le ha permitido afrontar este primer juicio con una petición de pena inferior a la de los otros dos acusados. La defensa de Aldama, el abogado José Antonio Choclán, confía incluso en rebajar aún más esa pena de 7 años: que la Fiscalía Anticorrupción le aplique un atenuante mayor y pida solo 2 años en las conclusiones del juicio, lo que le permitiría seguir en libertad. Sin antecedentes penales, con dos años de condena no se suele entrar en prisión. Hay muchas dudas de que este súper atenuante quepa siquiera en nuestra legislación. Para bonificarse de una rebaja así, Aldama tendría que haber colaborado con la Justicia antes de que fuera siquiera imputado y esto es algo que no pasó. Pero cosas más raras se han visto en la Justicia española en los últimos años. Víctor de Aldama cuenta con otro aliado en este juicio: la acusación popular, donde está personada el PP. Fuentes jurídicas aseguran que el partido de Feijóo también está valorando rebajar su petición de pena contra Aldama a solo dos años, y que así no entre en prisión. Sería la recompensa adecuada por el circo de su última declaración. Y este juicio tendría un resumen: impunidad para el corruptor.