Ayuso hävdar inför högsta domstolen att legaliseringen av migranter kommer att "överväldiga" offentliga tjänster

Regeringen i regionen Madrid bekräftar i överklagandet genom vilket den ber att upphäva dekretet att "det inte finns något tvingande behov av att omedelbart legalisera hundratusentals människor." Nycklar till regularisering: hur man begär det, vilka är de definitiva kraven och vad som händer med bakgrunden Madrids kommun har tagit sin offensiv mot den extraordinära legalisering som kommer att ge papper till nästan en halv miljon människor till Högsta domstolen. Och det har gjort det genom en resurs som beskriver ett scenario med nära förestående kollaps och "översvämning av offentliga tjänster och förmåner" i regionen om dess tillämpning inte akut förlamas. Domarna i High Courts Contentious-Administrative Chamber kommer att analysera detta dokument den 22 maj tillsammans med de som presenteras av enheter kopplade till extremhögern som Vox, ultrakatolikerna i HazteOír och Association for Reconciliation and Historical Truth, i strid med minneslagen.

Domarna kommer att begränsa sig till att analysera om dekretet ska skjutas upp, de kommer inte att gå in på sakfrågan. Men i sitt överklagande, som elDiario.es har haft tillgång till, visar gemenskapen Madrid sitt tydliga motstånd mot en legalisering som är öppen för alla människor i en irreguljär situation utan kriminalregister som har anlänt till Spanien före den 1 januari 2026 och som bevisar sin fortsatta vistelse i minst fem månader, samt asylsökande som har registrerat sin ansökan om internationellt skydd före nämnda datum. "Det finns inget tvingande behov av att omedelbart legalisera hundratusentals människor", säger uppropet om ett dekret som härrör från ett initiativ som nådde kongressen med stöd av mer än 700 000 underskrifter. I sitt brev varnar regionledningen för att beviljande av uppehålls- och arbetstillstånd samtidigt kommer att orsaka ett "överflöde av offentliga tjänster och förmåner", med tanke på att det representerar en "utbyggnad av rättigheter och tjänster som inte är dimensionerade eller programmerade för att tjäna ett så stort antal nya potentiella sökande." Madrids kommun vidhåller att denna påverkan kommer att vara särskilt relevant när det gäller allmännyttiga bostäder.

Ett område som, enligt resursen, har "komplex" förvaltning på grund av brister och "angränsande problem, såsom ockupation." "Förekomsten av tusentals möjliga sökande [till allmännyttiga bostäder] ger omedelbart en otvivelaktig snedvridning i kvoterna, skalorna och listorna, eftersom det inte finns tid att samordna planeringen av erbjudandet", säger resursen. Bostadspriserna har skjutit i höjden i regionen Madrid de senaste åren. Trots detta har Ayuso Executive vägrat att tillämpa statlig lag och deklarera som "spända zoner" stadsområden där medborgare har svårt att få tillgång till uthyrning eller köp av bostäder.

Dessutom har nästan 10 000 bostäder förlorat sin skyddsklassning och har släppts ut på den fria marknaden sedan 2019, som publicerats av Cadena Ser. Nyligen har den regionala styrelsen meddelat att den planerar att lägga till 3 200 nya bostäder till Vive-planen för överkomliga hyror och sänka skatterna för tillgång till bostäder, även om det inte finns några åtgärder planerade för att begränsa priserna. Ayuso-regeringen pekar också på effekterna av massiv legalisering på hälsosystemet.

Överklagandet understryker att tillgången till hälso- och sjukvård skiljer sig för invånare, eftersom statusen som försäkrad innebär tilldelning av det individuella hälsokortet. "Detta representerar en kvalitativ förändring, eftersom en vårdcentral och en läkare i det ögonblicket måste anvisas", står det i brevet. I verkligheten har människor i en oregelbunden situation redan rätt till standardiserad sjukvård i Spanien genom en kod som ger dem tillgång till alla rättigheter, som att bli tilldelad en husläkare eller remiss till specialister. Den enda förändringen är därför att de kommer att tilldelas det ovannämnda kortet.

Vad gemenskapen i Madrid hävdar är att andelen försäkrade personer som tilldelats varje läkare – tekniskt känd som "capita" – är grunden på vilken all primärvård organiseras och storleken på hälsonätverket beräknas. I överklagandet anges också att laglig vistelse ger rätt till såväl allmänna som särskilda förmåner. Som ett exempel nämner han minimiinkomsten för insättning i regionen Madrid, som kräver bevis på laglig vistelse för att erhållas.

Överklagandet hävdar att dessa stödsystem är dimensionerade för den planerade efterfrågan. Uppkomsten av nya sökande kan "förvränga budgeten, förskjuta andra förmånstagare och sakta ner förvaltningen." Stipendier och stöd Slutligen, när det gäller utbildningsområdet, indikerar texten att nya lagliga invånare över 18 år kommer att förvärva rätt till tillgång efter obligatoriska utbildningsstadier, såsom vuxenutbildning eller yrkesutbildning "för att integreras på arbetsmarknaden." Gemenskapen Madrid hävdar att detta innebär tillgång till olika stipendier och bistånd. Överklagandet visar således att legaliseringen kommer att ge rätt till förmåner som för närvarande "inte är dimensionerade för att tjäna nya hundratusentals" och som genererar "omedelbara effekter vars återföring är omöjlig".

Följaktligen kräver de att Högsta domstolen skjuter upp sin ansökan: "Ett mått av dessa egenskaper, med en sådan intensiv tvärgående inverkan, bör åtminstone ge en svindlande." Parallellt hävdas i dokumentet att dekretet kolliderar med det europeiska återvändandedirektivet, som kräver att beslut om utlänningar i en irreguljär situation ska fattas på individuell basis och prioritera återvändande. Vidare fördömer den att dekretet bryter mot den organiska lagens förbehåll eftersom regeringen övertar befogenheter som motsvarar riksdagen. Den saknar också en rigorös ekonomisk-budgetrapport som analyserar effekterna på de autonoma samhällena.

För det fall Högsta domstolen inte godtar deras yrkanden och helt skjuter upp de omtvistade paragraferna, yrkar överklagandet att åtminstone upphävandet av de omedelbara effekterna som tillåter sökandena att uppehålla sig och arbeta provisoriskt antas med enbart meddelande om att förfarandet inletts. "Det finns inga omedelbara och oåterkalleliga effekter" I dokumentet som motsätter sig det försiktighetsmässiga upphävandet av dekretet, motsäger den statliga åklagarmyndigheten, som representerar regeringen, några av de argument som lagts fram av Ayuso Executive. Beträffande det inflytande som regulariseringen skulle kunna ha på hälsoområdet, anger statens rättstjänst att gällande regelverk redan garanterar tillgång till hälso- och sjukvård "utan hänsyn till den utländska personens ställning". Därför har denna nya reglering inga effekter på det området. "Kort sagt, det finns inga omedelbara och oåterkalleliga effekter, och det finns ingen risk att förlora syftet med resursen.

Därför bör den avvisas", avslutar de. Vidare hävdar statsåklagaren att det inte kommer att skapa "oåterkalleliga" situationer om man väntar på High Courts framtida avgörande och avslår en försiktighetsavstängning. Kom ihåg att karaktären av den resolution som ifrågasätts "är ett tillstånd av administrativ karaktär, som inte genererar oåterkalleliga förvärvade rättigheter som käranden påstår." Således insisterar statsåklagaren på att de utlänningar som kommer att kunna ansöka om uppehållstillstånd "befann sig redan i Spanien före den 1 januari 2026" och därför "under denna period har de redan varit användare av de olika offentliga tjänsterna." Av denna anledning förklarar den att beviljandet av ett uppehållstillstånd "inte genererar någon inverkan på de olika offentliga tjänsterna, eftersom mottagarna av nämnda åtgärd för närvarande redan är användare av sådana tjänster."