Begoña Gómez advokat, inför domare Peinado: "Detta är ett fantomförfarande för att urholka en regering"

Domaren kommer under de kommande dagarna att besluta om ultraanklagelsernas begäran om att dra in passet och ålägga frun till regeringens president att framträda varannan vecka, vilket åklagarmyndigheten och försvaret har motsatt sig. Begoña Gómez dyker upp inför domare Peinado med risk att förlora sitt pass. Förhandsvisningen av rättegången mot Begoña Gómez som hölls på måndagseftermiddagen i undersökningsdomstolen nummer 41 i Madrid har lämnat platsen för en advokat, den som tillhör regeringens presidents hustru, som fördömer politiseringen av det rättsliga förfarandet och hävdar att det enda syftet med existensen av detta fall är att "urholka" den verkställande direktören för Pedro Sánchez som är närvarande i uttalandet.

Efter att en efter en motbevisa anklagelserna som försöker stödja de fyra brott som Gómez anklagas för, drog advokaten Antonio Camacho slutsatsen: "Politik bedrivs, men politik bedrivs på fel ställe. Den som vill ägna sig åt politik bör gå till gatan, inte till en domstol. Den som vill ägna sig åt politik ska inte använda ekvationen av en form av regering som de inte gör som en form av erotom-procedur.

Politik görs inte i domstolarna och ingen bör tillåta instrumentalisering av en förfarandestraff”. Camacho har utökat denna politisering av förfarandet när han varnade för att i sitt tal ordet "regeringens president" skulle höras mycket och att så skulle vara fallet eftersom det var Peinado själv som har hänvisat till det upprepade gånger i sina skrifter, trots att han inte har utretts. Advokaten har gått så långt som att beskriva som "verkligen absurd" domarens slutsats att, bara för att hon är hustru till presidenten för regeringen, påverkar varje åtgärd från Begoña Gómez "hela världen." Efter ingripande av Camacho och resten av parterna måste domare Peinado under de kommande dagarna besluta om att införa försiktighetsåtgärder mot Begoña Gómez och de andra två åtalade, hennes assistent Cristina Álvarez, och affärsmannen Juan Carlos Barrabés, som lider av en allvarlig sjukdom och som har setts komma åt domstolen med svårigheter.

För Gómez har populära anklagelser begärt indragning av hans pass, framträdanden varannan vecka i domstol och att han hindras från att använda varumärket Transforma TSC för egendomsändamål. Cristina Álvarez står inför en begäran från ultrakatolikerna i HazteOir om att dra in hennes pass och framträdanden var femtonde dag, medan de för Barrabés inte har begärt några försiktighetsåtgärder. Åklagarmyndigheten och försvaret har motsatt sig att någon åtgärd vidtas.

Gómez står inför en begäran från det populära åtalet om 24 års fängelse, 22 i Cristina Álvarez fall och sex i fallet Barrabés. Advokaten Antonio Camacho har i eftermiddags hittat siffrorna från andra assistenter till kvinnor till regeringspresidenter som inte motiverade en rättslig utredning, trots bevisen på att de organiserade bröllopet med Aznars dotter eller visade sig fotograferade med Rajoys frus shoppingkassar. Vid det här laget har Camacho tagit upp HazteOir och resten av de högerextrema anklagelserna som utgör den populära anklagelsen: "Jag skulle uppmana anklagelserna att ta den krigarglöd som de har visat genom att framträda i det här fallet, antar jag på grund av rättsförvaltningens goda arbete, att ta det till alla dessa fall [med hänvisning till presidentens fruar]." Camachos konfrontation med Peinado Camacho har varit inblandad i en konfrontation med Peinado, orsakad av de excentriciteter som domaren redan har visat i tidigare uttalanden, som när han bad att en läktare skulle organiseras för att han i Moncloa skulle vara i en överlägsen position i förhållande till vittnet, i så fall justitieministern Félix Bolaños.

I måndags avbröt magistraten advokatens ingripande för att kräva att han skulle titta på honom när han pratade. Camacho, som hittills har försökt undvika direkt konfrontation med domaren, har svarat: "Det finns ingen procedurregel som säger vart jag måste rikta mina ögon medan jag ingriper. Därför ber jag att om det inte finns någon procedurregel så tar jag upp anklagelserna, ära.

Och det finns ingen processuell regel som kräver att jag tilltalar dig att sluta existera visuellt. Jag skulle inte be mig att sluta existera." Advokaten vände sig också till Peinado för att avsluta: "Det är svårt för någon att hävda att inledningen av den muntliga rättegången är lämplig när det inte finns en enda indikation på något av de brott för vilka åklagaren gör en sådan anklagelse." Men om landskapsdomstolen inte hindrar det och förfarandet fortsätter, har advokaten undrat över den rättegång som väntar hans klient inför en jurydomstol och om denna "inte kränker rätten till en opartisk domare". Camacho syftade på det faktum att informationen om Begoña Gómez fall har multiplicerats med fyra än vad som erbjöds om påven Franciskus död och att detta, oåterkalleligt, har betingat den åsikt som ledamöterna av den eventuella tribunalen kan ha.

Femte framträdandet inför Peinado Domaren kallade personligen presidentens fru och resten av de anklagade i måndags under hotet att, om de inte dök upp, skulle de kunna bli "tagna av den offentliga makten." Deras argument var att, med tanke på de höga påföljder som de utsätts för, "några personliga försiktighetsåtgärder skulle kunna vidtas för att förhindra eller minimera risken" för att de skulle fly. Begoña Gómez försvar antog att vid detta tillfälle skulle möjligheten att någon typ av försiktighetsåtgärd vidtas mot henne tas upp, såsom indragningen av hennes pass, varför hon har närvarat, till skillnad från vad hon gjorde vid tidigare tillfällen. I dessa stämningar företräddes hon av sin advokat, en möjlighet som ingår i jurylagen och som klargör ett cirkulär från statsåklagarmyndigheten 1995.

Det var presidentens frus femte framträdande inför domaren. I den preliminära förhandlingen strävade försvaret efter att kunna ha vittnesmål som skulle stödja deras tes.

Frisyr vägrade. Till exempel begärde Barrabés försvar vittnesmål från mer än tjugo vittnen, men domaren fastslog att det inte var "nödvändigt" att lyssna på dem för att avgöra om en rättegång skulle inledas. Han avvisade också att ta itu med de senaste expertrapporterna som presenterats av Begoña Gómez försvar, som är inkorporerade i förfarandet.

Under förhandlingen beskrev Begoña Gómez advokat vittnesmålet från ordföranden José Miguel Ruanos meddirektör, vars framträdande nekades av domaren som "väsentligt". Försvaret av hustru till regeringspresidenten, som har beklagat att hon har berövats ett väsentligt vittnesmål för sin försvarsstrategi, har försvarat att hon är den enda personen, tillsammans med sin klient, som ledde ordföranden och därför kunde förklara den verkliga driften av programvaran och ta bort anklagelserna om förskingring. Efter att ha hört parternas argument måste domaren under de följande tre dagarna avgöra om en muntlig rättegång ska inledas eller inte mot Begoña Gómez, hennes assistent i Moncloa och affärsmannen Barrabés, samt om de ska införa några försiktighetsåtgärder mot dem.

Efter en utredning där han har förlitat sig på högerextrema anklagelser tyder allt på att Peinado kommer att lämna de tre utredda på väg till bänken innan hans pensionering, planerad till nästa september.