Bolaños svarar på domarföreningen som ifrågasatte hans kritik av Peinado: "Jag lyfte fram ett objektivt faktum"
Ministern skickar ett brev till Francisco de Vitoria Association, som anklagade honom för att ha utövat en "personlig anklagelse" med domaren som vill sätta Begoña Gómez på bänken. Åklagarmyndigheten begär akten i ärendet mot Begoña Gómez: "Det finns inget brott. Ersättningen är noll" Ministern för presidentskapet, justitie och förbindelser med domstolarna, Félix Bolaños, försvarar att han begränsade sig till att lyfta fram ett "objektivt faktum" i sina senaste offentliga uttalanden om domaren Be Juan Carlos Peinachdo till benägen.
Detta anges i ett brev som ministern skickade till Francisco de Vitoria Judicial Association, som anklagade honom genom ett annat brev för att ha utövat en "personlig anklagelse" med magistraten och beskrev hans ord som "otillåtliga". Efter att ha avslöjat den ordning enligt vilken Peinado avser att ställa Pedro Sánchez fru inför rätta för fyra brott som för närvarande saknar bevisunderlag, försäkrade Bolaños att detta fall "skämmer" många medborgare och domare och åklagare. "Det har gjort irreparabel skada", sa han. Och han tillade: "Mitt förtroende är att en högre och oberoende domstol kommer att återkalla dessa beslut och vidta åtgärder i enlighet med lagen." "Självklart kan du ge din åsikt om rättsliga resolutioner.
Det är demokrati. Justitieministern har inte sin grundläggande rätt till yttrandefrihet begränsad. Tvärtom, om möjligt, kommer han att ha en större oro och en åsikt, om möjligt, mer kvalificerad, eftersom han kan ämnet.
Och jag försäkrar er att det delas brett av en mycket stor del av det spanska samhället och av en mycket bra del av det spanska samhället och av en mycket bra del av det spanska samhället som bryr sig Rättsliga beslut kan påverka rättvisans goda namn", tillade han en dag senare vid konferensen. press efter ministerrådet. Och han insisterade på att det som styrelsen förväntade sig var att högre myndigheter skulle korrigera Peinados drift: "Jag vill uttrycka mitt absoluta förtroende för rättvisa, i de högre domstolarna, som faktiskt i praktiken redan har utfärdat en mängd rättsliga beslut i detta förfarande och delvis har återkallat många andra som inte var i enlighet med lagen, som stred mot vårt rättssystem." I sitt brev, som elDiario.es har haft tillgång till, försvarar ministern att han med dessa ord begränsade sig till att lyfta fram "ett objektivt och extraordinärt faktum." Och han bekräftar att omkring femton resolutioner utfärdade av denna domare i förfarandet mot Begoña Gómez har delvis eller helt ogiltigförklarats av provinsdomstolen och högsta domstolen, vilket stoppade domarens försök att involvera sig i fallet. Provinsdomstolen har dock också ställt sig bakom andra av dess beslut, såsom utredningen för förskingring för funktionerna för assistenten som håller Begoña Gómez agenda.
Dessutom påminner ministern i brevet om att det allmänna rådet för rättsväsendet ännu inte har löst klagomål och klagomål som påverkar Peinado. "Denna omständighet kan inte beskrivas som vanligt, tvärtom, den är mycket onormal. Jag är helt övertygad om att ingen av de drygt 900 domarna och domaremedlemmarna i Francisco de Vitoria judicial association har genomfört en utredning där något liknande har inträffat. Att understryka detta innebär inte någon personlig diskvalifikation, utan snarare att göra en bedömning av en exceptionell verklighetsfråga", säger han.
Slutligen bekräftar Bolaños att det juridiska oberoendet i Spanien är "absolut garanterat." Och kom ihåg att spanska domare själva betygsätter sitt personliga oberoende med 9,2 av 10, enligt en undersökning gjord av European Network of Councils of the Judiciary. "Självklart påverkas detta rättsliga oberoende och maktdelningen i vårt land inte ens minimalt av någon offentlig deklaration", tillägger ministern, som avslutar med att upprepa sin respekt för jurisdiktionsfunktionen och sin vilja att upprätthålla en "lojal och konstruktiv" institutionell dialog. I sitt brev hävdade Francisco de Vitoria Judicial Association, som definierar sig själv som oberoende, att även om det är legitimt för regeringen att inte hålla med om rättsliga resolutioner, har justitieministern en särskild skyldighet att visa "försiktighet, återhållsamhet och respekt" gentemot andra grenar av staten. Och han ansåg att Bolaños brutit mot denna plikt genom att förlita sig på yttrandefriheten för att starta vad de anser vara "personliga attacker".
De uppmanade honom också att sätta stopp för vad de definierar som en "konfrontationsdynamik."
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
24 april 2026, 22:00
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Bolaños contesta a la asociación de jueces que cuestionó sus críticas a Peinado: "Puse de relieve un hecho objetivo"
Beskrivning
El ministro remite una carta a la Asociación Francisco de Vitoria, que le acusó de ejercer un “señalamiento personal” con el magistrado que quiere sentar en el banquillo a Begoña GómezLa Fiscalía pide el archivo de la causa contra Begoña Gómez: “No hay delito. La retribución es cero” El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, defiende que se limitó a poner de relieve un “hecho objetivo” en sus últimas declaraciones públicas sobre el juez Juan Carlos Peinado a raíz de la decisión de sentar en el banquillo a Begoña Gómez. Así consta en una carta remitida por el ministro a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, que le acusó a través de otra misiva de ejercer un “señalamiento personal” con el magistrado y calificó de “inadmisible” sus palabras. Tras trascender el auto por el que Peinado pretende llevar a juicio a la esposa de Pedro Sánchez por cuatro delitos carentes, por ahora, de base probatoria, Bolaños aseguró que esa causa “avergüenza” a muchos ciudadanos y a jueces y fiscales. “Ha hecho un daño irreparable”, apuntó. Y añadió: “Mi confianza es que un tribunal superior e independiente revocará estas decisiones y tomará medidas ajustadas a derecho”. “Claro que se puede opinar sobre resoluciones judiciales. Eso es la democracia. El ministro de Justicia no tiene limitado su derecho fundamental a la libertad de expresión. Al revés, si cabe, tendrá una preocupación mayor y una opinión, si cabe, más cualificada, porque conoce la materia. Y les aseguro que es muy compartida por una amplísima parte de la sociedad española y por una muy buena parte también de la carrera judicial, que está preocupada por cómo algunas decisiones judiciales pueden afectar al buen nombre de la justicia”, añadió un día después, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. E insistió en que lo que esperaba el Ejecutivo era que instancias superiores corrijan la deriva de Peinado: “Quiero manifestar mi confianza absoluta en la justicia, en los tribunales superiores, que de hecho en la práctica ya han dado multitud de resoluciones judiciales en este procedimiento y han revocado parcialmente muchas otras que no eran ajustadas a derecho, que eran contrarias a nuestro ordenamiento”. En su carta, a la que ha tenido acceso elDiario.es, el ministro defiende que con esas palabras se limitó a poner de relieve “un hecho objetivo y extraordinario”. Y afirma que alrededor de una quincena de resoluciones dictadas por este magistrado en el procedimiento contra Begoña Gómez han sido anuladas parcial o totalmente por la Audiencia Provincial y el Tribunal Supremo, que frenó el intento del juez de implicarle a él mismo en la causa. No obstante, la Audiencia Provincial también ha avalado otras de sus decisiones, como la investigación por malversación por las funciones de la asistente que lleva la agenda de Begoña Gómez. Además, en la carta el ministro recuerda que el Consejo General del Poder Judicial tiene pendiente resolver denuncias y quejas que afectan a Peinado. “Esta circunstancia no puede calificarse de habitual, muy al contrario, es muy anormal. Estoy plenamente convencido de que ninguno de los más de 900 jueces/zas y magistrados/as miembros de la asociación judicial Francisco de Vitoria ha dirigido una instrucción en la que se haya producido algo parecido. Subrayar esto no implica descalificación personal alguna, sino realizar una valoración de una realidad incuestionablemente excepcional”, defiende en su carta. Finalmente, Bolaños afirma que la independencia judicial en España está “absolutamente garantizada”. Y recuerda que los propios jueces españoles puntúan su independencia personal con un 9,2 sobre 10, según una encuesta realizada por la Red Europea de Consejos del Poder Judicial. “Obviamente, esta independencia judicial y la separación de poderes en nuestro país no se ven ni mínimamente afectadas por cualquier declaración pública”, añade el ministro, que concluye reiterando su respeto por la función jurisdiccional y su disposición a mantener un diálogo institucional “leal y constructivo”. En su misiva, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, que se define como independiente, argumentaba que si bien es legítimo que el Gobierno discrepe de las resoluciones judiciales, el ministro de Justicia tiene un deber especial de “prudencia, contención y respeto” hacia otro poder del Estado. Y consideraba que Bolaños vulneró este deber al ampararse en la libertad de expresión para lanzar lo que consideran “ataques personales”. También le instaban a poner fin a lo que definen como una “dinámica de confrontación”.
