Innehåll
<p>La sentencia del Contencioso-Administrativo que <a href="https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Comunidad-Valenciana/Oficina-de-Comunicacion/Notas-de-prensa/Un-magistrado-obliga-al-Ayuntamiento-de-Valencia-a-indemnizar-a-46-vecinos-por-los-ruidos-generados-por-festivales-de-musica-y-otras-actividades-de-ocio-en-la-Ciudad-de-las-Artes-y-de-las-Ciencias" target="_blank">condena al Ayuntamiento de Valencia</a> a indemnizar a 46 vecinos con 3.000 euros por el ruido de los <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2026-04-09/zuckerberg-caja-festivales-valencianos-dinero-publico_4335163/" target="_self">festivales de música</a> en la <strong>Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa)</strong> ha puesto también la proa al local de ocio con terraza al aire libre y discoteca de <strong>Carlos Bertomeu</strong>, el CEO y máximo accionista de <strong>Air Nostrum</strong> y presidente del operador ferroviario de <strong>alta velocidad Iryo. </strong>Más de dos centenares de vecinos vienen reclamando desde hace años el control e incluso el cese de la actividad del establecimiento conocido como L’Umbracle, cuya concesión administrativa, originada en 2007, está en manos de la mercantil <strong>Ocio y Entretenimiento Costa Este</strong>, controlada a su vez desde 2022 por la patrimonial de Bertomeu, <strong>Befemar Investment & Mediación</strong>, dentro de sus inversiones en el sector del ocio.</p><p>La discoteca y terraza, sobre el diseño de<strong> Santiago Calatrava</strong>, es un buen negocio. Ocio y Entretenimiento facturó en 2023, último ejercicio depositado, 4,3 millones de euros y ganó 2,8 millones netos. Todos los ingresos de la sociedad proceden de la facturación al <strong>grupo de gestión hostelera HFS Salamandra</strong>, con la que tiene contratada la explotación del recinto y que, a su vez, <strong>participa en un 29% de Ocio y Entretenimiento</strong> Costa Este.</p><p>Sin embargo, la sentencia que ha puesto en revisión toda la actividad nocturna musical y de ocio en los espacios abiertos de la Ciudad de las Artes, dependiente de la Generalitat, ha desvelado una batalla desde hace años de los vecinos de alrededor por la contaminación acústica que generan los <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2026-04-09/zuckerberg-caja-festivales-valencianos-dinero-publico_4335163/" target="_self">grandes conciertos y festivales</a>, pero también<strong> L’Umbracle</strong>, que reabre su terraza este mismo jueves tras el descanso invernal.</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2026-04-16/kkr-decibelios-millonario-festival-ciudad-artes-valencia_4339030/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/d54/900/d54900e19e293dd36aa5e1671eda54de/los-decibelios-vs-kkr-el-fondo-se-juega-un-roto-millonario-con-el-festival-en-la-ciudad-de-las-artes.jpg?mtime=1776275553" width="483" height="271"><h3 class="title-related">Los decibelios vs. KKR: el fondo se juega un roto millonario con el festival en la Ciudad de las Artes</h3>Víctor Romero. Valencia<div class="text-related">El promotor de Les Arts negocia con la Generalitat celebrar los conciertos bajo las condiciones de Catalá con un máximo de 85 decibelios. Jean-Michel Jarre se desmarca de la polémica y se muda a la Marina</div></a></p><p>Aunque la actividad se desarrolla en un recinto que depende de una empresa autonómica, en su fallo, el magistrado ha instado al Ayuntamiento a tomar "las medidas necesarias,<strong> inclusive revocación de autorizaciones o reubicación de eventos o actividades</strong>, para <strong>imposibilitar definitivamente la violación de los derechos fundamentales de los demandantes"</strong>, así como indemnizar a cada uno de ellos con la cantidad de 3.000 euros más intereses.</p><p>Las periciales recogidas en el fallo judicial han acreditado niveles de contaminación acústica dentro de las viviendas muy superiores a los 45 decibelios de noche y 55 de día que marca la ordenanza municipal, además de <strong>numerosas actas de inspección y una conflictividad constante entre el local de ocio y los vecinos</strong>, con llamadas a la Policía Local e inspecciones que el juez ha considerado insuficientes.</p><p>Los vecinos planean responder al incidente presentado por la Generalitat pidiendo el cese de actividad</p><p>A preguntas de El Confidencial, fuentes cercanas a Ocio y Entretenimiento señalaron que Umbracle y Mya (la discoteca interior) "cumplen estrictamente toda la normativa existente desde el inicio de la concesión". "En cuanto a la potencia de sonido se cumple la instrucción que en 2017 recibieron por parte del Ayuntamiento, <strong>colocando los limitadores de sonido precintados por ellos, a 92 decibelios en el caso de la terraza Umbracle y 103 en el caso de Mya</strong> al tratarse de un espacio cerrado. En ese contexto y bajo la total certeza del cumplimiento de legalidad, la empresa continúa con su actividad habitual", dijeron.</p><p>El fallo judicial es recurrible en segunda instancia. El consistorio que encabeza la <strong>popular María José Catalá </strong>remitió el pasado 31 de marzo un escrito a Cacsa instándole a "ordenar el cese inmediato y la prohibición de cualquier actividad que se desarrolle en el recinto que suponga el incumplimiento de la normativa en materia de contaminación acústica y a adoptar las medidas necesarias y, en su caso, reubicar los próximos conciertos, festivales y actuaciones musicales, fuera del ámbito actual donde se han ocasionado las graves molestias vulneradoras de derechos fundamentales, en los términos que contempla la sentencia", señala la resolución, a la que tuvo acceso este periódico. Pese a este escrito, Catalá aseguraba este jueves en declaraciones públicas sobre la vuelta primaveral de la actividad de L'Umbracle que "tenemos al departamento de licencias trabajando en ese tema de cara a la reapertura para que se haga en la mejor de las condiciones".</p><p>La Generalitat ha remitido al juzgado <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2026-04-17/generalitat-juez-festivales-ciudad-artes-valencia_4340387/" target="_self">un incidente de ejecución de sentencia </a>en el que asegura que ha cumplido con la normativa, “trasladando a los promotores y a la dirección de la terraza la obligación de cumplimiento que legalmente les corresponde como responsables de la actividad”. La empresa autonómica pide al juzgado que “se pronuncie” sobre “la posibilidad de que la programación de festivales y conciertos y la ambientación musical de la terraza pueda mantenerse en el recinto”, previa presentación en sede judicial por parte de las empresas de "un plan que garantice la previa adopción y acreditación documental de los medios materiales y organizativos necesarios para cumplir con las medidas exigidas y garantizar el cumplimiento del fallo, en todo caso antes del comienzo de sus actividades".</p><p><a class="related-link" href="https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2026-04-17/generalitat-juez-festivales-ciudad-artes-valencia_4340387/"><img class="img-related-preview" src="https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/b9b/b1d/b9bb1d645a4182d7dbff6de4cd41c423/la-generalitat-deja-en-manos-del-juez-el-futuro-de-los-festivales-en-la-ciudad-de-las-artes.jpg?mtime=1776432771" width="483" height="271"><h3 class="title-related">La Generalitat deja en manos del juez el futuro de los festivales en la Ciudad de las Artes</h3>Víctor Romero. Valencia<div class="text-related">La Administración presenta un incidente de ejecución para preguntar al juzgado si pueden celebrarse los eventos musicales reforzando el control técnico sobre las emisiones de sonido</div></a></p><p>La ordenanza municipal fija un máximo de 90 decibelios del emisor en actividades musicales al aire libre y de 85 decibelios en su perímetro de aforo. La cuestión es si, aunque el volumen de los altavoces esté limitado, el ruido que generan las miles de personas que acuden a los eventos contribuye también a la vulneración de la norma dentro de las viviendas, que es lo que han denunciado los vecinos y acredita la sentencia.</p><p>Además de la actividad de L’Umbracle, Cacsa tiene programados cuatro festivales, tres de ellos <strong>(Reggaeton Festival, Love the 90’s y Les Arts)</strong> vinculados a <strong>The Music Republic</strong>, participada por <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2026-04-16/kkr-decibelios-millonario-festival-ciudad-artes-valencia_4339030/" target="_self">el fondo de inversión americano KKR.</a> El cuarto es el <strong>Big Sound Festival</strong>, previsto para el 26 y 27 de junio. Estos cuatro eventos se desplegarán durante seis tarde-noches en total.</p><p>La Abogacía asume el discurso de los promotores sobre el daño económico de suspender los eventos</p><p>En el escrito judicial elaborado por la <strong>Abogacía General de la Generalitat</strong>, se asume el argumento expuesto por los promotores de los conciertos, que han estado presionados para mantener el cartel y siguen vendiendo entradas. Cacsa sostiene que debe cumplirse la sentencia e impedirse "toda vulneración de derechos fundamentales", pero señala que "una paralización total, sin permitir una ejecución ordenada, la adopción de medidas y la búsqueda de alternativas para los eventos que no puedan cumplir con las medidas exigidas, ocasiona perjuicios económicos relevantes a los operadores afectados y un evidente daño reputacional e institucional para la Ciudad de las Artes y las Ciencias como espacio emblemático de referencia cultural y turística".</p><p>La importancia de estos daños, insiste el escrito, no sólo se concreta en la pérdida de beneficios económicos para los distintos operadores o en la restricción de la actividad cultural y musical de Cacsa, "sino que se proyecta directamente sobre una pluralidad de afectados (aproximadamente 80.000 personas) que tienen la expectativa de asistir a los conciertos y que en algunos casos ya han adquirido una entrada, reservado noches de hotel o contratado billetes de avión o cualquier otro medio de desplazamiento, generando una inseguridad que sólo puede solventarse con la modalidad de ejecución que se solicita".</p><p>Por todo ello, la Generalitat pide al juzgado "permiso para mantener las actividades siempre que se respeten en todo momento los niveles de inmisión sonora y los demás parámetros necesarios para evitar la vulneración de los derechos fundamentales reconocidos en la sentencia". Los vecinos tienen previsto recurrir ese incidente. A esta batalla le quedan muchos capítulos por librar.</p><img src="https://sb.scorecardresearch.com/b?c1=2&c2=7215267&ns__t=1777000531&ns_c=UTF-8&c8=Espa%C3%B1a&c7=https%3A%2F%2Frss.elconfidencial.com%2Fespana%2F&c9=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2F" width="1" height="1">