Den melankoliske Ábalos: memekött, offer för Aldama och avgick till fördömelse
Övergiven av sin flickvän, med sitt rykte skadat av Aldamas förbindelser med hans ministerium och betalar mer än för misstaget att ha litat på någon som Koldo García, är Ábalos förväntningar på domen inte de bästa. PP har redan tagit hand om att försöka rädda Aldama. Ábalos uttalande, i fem meningar och filmer Att vara memfoder kan vara utmattande, men det är mycket värre att vara bänkfoder och få 24 års fängelse. José Luis Ábalos slog i alla rutorna i sitt uttalande vid rättegången i Högsta domstolen.
Han tyckte synd om sina sentimentala problem, förnekade att han som minister fattade de beslut som han anklagades för och hade en tvist med åklagaren om den förmodade ökningen av tillgångar som de skyllde på honom. Som en erfaren politiker har han gott om förmåga att tala och försvara sin ståndpunkt, vilket kan innefatta att gå på långa tirader. Också att framställa sig själv som ett offer för intresserade människors manipulationer. Ábalos tappade inte nerverna när han stod inför ett avgörande ögonblick i sitt liv.
Han svarade utan att tveka på frågorna från åklagaren och hans försvarare och från Koldo García. Det är inte klart att det kommer att räcka för att rädda sig själv. Ibland svarade han för självsäkert, med samma kraft som politiker uttrycker sig i riksdagen. "Det här är ett tydligt mediefall, dömt för länge sedan och med en tydlig övertygelse." Att säga det kommer inte att hjälpa dig.
Domarna kommer inte ha varit glada över att höra att domen redan är skriven innan rättegången avslutas. Redan från början ville han minska omfattningen av sin makt. "Som minister var jag i främjandet [av politisk handling]. Jag var inte i ledningen för någonting." Varje sittande politiker bestämmer vilken typ av minister han eller hon är, men ingen skulle säga att regeringsmedlemmar har liten ledningsmakt.
Det är viktigt inför anklagelser relaterade till köpet av åtta miljoner masker av ministeriet i pandemin. Den tidigare ministern uppgav att han bara diskuterade den frågan med statssekreteraren. "Inga av de inkomna erbjudandena gick igenom min hand. Koldo García berättade för honom att fyra hade tagits emot, förutom det som var framgångsrikt, det från Management Solutions kopplat till Víctor de Aldama.
Anklagelserna hävdar att denna utmärkelse var en kompensation för pengarna och gåvorna som gavs till Ábalos och hans rådgivare. Det var en enastående fras från hans nämnde undersekreterare: "Transportsekreteraren sa att han skulle vara bra under mig om det fanns fler erbjudanden.” Det krävdes inte av larmtillståndet. Det fanns laglig möjlighet att anställa för hand utan den normala anbudsprocessen.
Vilka fler erbjudanden för? Att visa upp sig? Ábalos beskrev i detalj det brådskande som alla administrationer stod inför när de försökte få tag på medicinska förnödenheter 2020. "Vår desperation var enorm." Det största problemet var att hitta leverantörer. Att hitta en var "ett privilegium".
I förhållande till Aldama bestod hans vittnesmål i att tona ned hans betydelse trots hans regelbundna närvaro i ministeriet. Han behandlade med förakt och ett leende hur affärsmannen – som åklagaren kräver sju års fängelse för – presenterade sig själv i samband med relationerna mellan Spanien och Venezuela. Han kallade henne praktiskt taget storhetsvansinne. "En hel historia om bedrägeri." Märkligt nog sa han att det var Aldama som presenterade honom för sin tidigare partner, Jésica Rodríguez, något som han och hon helt förnekade när de vittnade i rättegången.
Hon föreslog att hon har blivit utnyttjad, ”tvingad”, mot henne, men utan att ge något annat exempel än att hon sa i rättegången att hon fick betalt utan att arbeta när hon inte hade blivit tillfrågad. Han uppgav att han visste att Luis Alberto Escolano, en vän till Aldama, var den som betalade hyran för lägenheten de hittade till flickvännen, men att han inte visste att de båda var partner. Oavsett om det är sant eller inte är betalningen av den lägenheten ett av de viktigaste bevisen mot Ábalos.
Det är också sant att de sökte jobb åt henne i ett publikt företag. Ábalos hävdade att arbetsfrågan var något som han anförtrott till Koldo "i en ganska privat sfär", som om han inte längre var en minister i den situationen. "Jag tänkte inte precis på offentliga företag," sa han, vilket inte var särskilt trovärdigt. Vilken typ av privat företag kan en som Koldo ha inflytande i? Han erkände ett romantiskt förhållande med Jésica från oktober 2018 till november eller december 2019.
Det var hon som tog beslutet att bryta upp, enligt hennes version. "Det var där jag upptäckte ordet "ghosting". Han fortsatte i en melankolisk ton: "Jag är redan en karaktär.
Jag är meme foder. Det gör ont, för jag hade en riktig romantisk relation med den personen", sa han i en av de mest romantiska fraser som har hörts i Högsta domstolen. Ábalos svarar på åklagarens frågor vid rättegången. Åklagaren Alejandro Luzón räddade återigen Air Europa, som han har gjort vid andra tillfällen under förhandlingen, med avsikten att presentera det som den tjänst som Ábalos gjorde mot Aldama i utbyte mot vad han gav honom.
Återigen ställde han frågor om "pressmeddelandet eller uttalandet" från ministeriet, när det inte var någon av de två sakerna. "De uppmanade mig" att det skulle finnas någon typ av uttalande från ministeriet om att det pågick en förhandling som förväntades sluta framgångsrikt, sa Ábalos, som specificerade att Air Europa föredrog att det var mer från SEPI än från ministeriet. "Det fanns inget pressmeddelande. Det enda som fanns var ett manus, ett utkast som utarbetats av Mr [Pedro] Saura [statssekreterare] i samordning med presschefen, som är den som ger regeringens version till media. Det som kallas källor." Det vill säga att pressansvarige kontaktade flera främst ekonomiska medier för att ge dem information som ledde till att nyheten publicerades med rubriken "Regeringen slutför räddningen av Air Europa".
Enligt Javier Hidalgo, tidigare vd för Globalia, var dessa artiklar användbara för de företag som var skyldiga pengar för leverans av flygbränsle att gå med på att fortsätta samarbeta med dem. Det var inte det slutliga tillkännagivandet av räddningen, eftersom SEPI- och Globalia-förhandlingarna fortsatte, vilket inte var lätt för företaget. Högsta domstolen kommer att behöva ge den mycket mod om den vill inkludera Air Europa bland skälen för en eventuell fällande dom. Ábalos förnekade beräkningarna om hans ekonomiska tillgångar som gjorts av UCO.
Han hånade de 94 800 euro som tillskrivits honom av civilgardet och att detta är "ett stort fall av korruption." "94 000 euro hämtade från Koldos WhatsApp. Om tio år? I genomsnitt kommer det ut 500 i månaden." Den tidigare ministern utnyttjade två anmärkningsvärda misstag av UCO i utredningen när de tilldelade honom äganderätten till två herrgårdar i Peru och Colombia som aldrig existerade.
Han presenterade sig själv som en vars tillgångar, mycket reducerade efter skilsmässan, är begränsade till en lägenhet köpt 1987 och en bottenvåning som delas med hans dotter. "Varför tror du att jag fortsatte att vara ställföreträdare?" frågade han åklagaren. För lönen såklart. Ábalos försvarade sig med övertygelse, men med den där känslan av sorg som har följt honom sedan undersökningarna började. Övergiven av sin flickvän, med sitt rykte skadat av en karaktär som Aldamas privilegierade relationer med sitt ministerium och betala mer än för misstaget att ha anförtrott sina angelägenheter till någon som Koldo García, är hans förväntningar på domen inte de bästa.
Vid mötets avslutande på måndagen informerade advokaten för det folkliga åklagaret som företräder PP domstolen att han sänker begäran om Aldamas straff till fem år och två månaders fängelse så att det inte skulle innebära att han skulle hamna i fängelse.
Det var ingen överraskning alls. Ammunitionen som affärsmannen har gett till PP har varit en väsentlig del av dess oppositionsmaskineri till regeringen under det senaste året. Jag är säker på att de är väldigt tacksamma mot dig.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
4 maj 2026, 22:57
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El Ábalos melancólico: carne de meme, víctima de Aldama y resignado a la condena
Beskrivning
Abandonado por su novia, con su reputación malparada por las relaciones de Aldama con su Ministerio y pagando con creces el error de haber confiado en alguien como Koldo García, las expectativas de Ábalos de cara a la sentencia no son las mejores. El PP ya se ha ocupado de intentar salvar a AldamaLa declaración de Ábalos, en cinco frases y vídeos Ser carne de meme puede llegar a ser agotador, pero es mucho peor ser carne de banquillo y de pena de 24 años de prisión. José Luis Ábalos tocó todos los palos en su declaración en el juicio del Tribunal Supremo. Dio pena por sus problemas sentimentales, negó que como ministro tomara las decisiones sobre las que le acusan y se las tuvo con el fiscal a cuenta del supuesto aumento de patrimonio que le achacan. Como político experimentado, le sobra habilidad para hablar y defender su posición, lo que puede incluir soltar largas parrafadas. También para presentarse como víctima de los manejos de personas interesadas. Ábalos no perdió los nervios al enfrentarse a un momento decisivo de su vida. Respondió sin dudar a las preguntas del fiscal y de su defensor y el de Koldo García. No está claro que sea suficiente para salvarse. A veces respondía con demasiada seguridad, con la misma contundencia con que los políticos se expresan en el Parlamento. “Este es un caso claramente mediático, juzgado hace tiempo y con condena clara”. Decir eso no le va a ayudar. Los jueces no habrán quedado contentos al escuchar que la sentencia ya está escrita antes de que termine el juicio. De entrada, quiso reducir el alcance de su poder. “Como ministro, yo estaba en el impulso [de la acción política]. Yo no estaba en la gestión de nada”. Cada político que ocupa el cargo decide qué tipo de ministro es, pero nadie diría que los miembros del Gobierno tienen poco poder de gestión. Eso es importante de cara a las acusaciones relacionadas con la compra de ocho millones de mascarillas por el Ministerio en la pandemia. El exministro afirmó que solo trató de ese tema con el subsecretario de Estado. “Por mi mano, no pasó ninguna” de las ofertas recibidas. Koldo García le dijo que se habían recibido cuatro, aparte de la que fue triunfadora, la de Soluciones de Gestión vinculada a Víctor de Aldama. Las acusaciones alegan que esa adjudicación fue una compensación por el dinero y regalos entregados a Ábalos y su asesor. Hubo una frase singular de su subsecretario que mencionó: “El subsecretario de Transportes me dijo que quedaría bien que hubiese más ofertas”. No era obligado por el estado de alarma. Existía la posibilidad legal de contratar a dedo sin el proceso normal de licitación. ¿Para qué más ofertas? ¿Para aparentar? Ábalos describió en detalle la urgencia que afrontaban todas las administraciones cuando intentaban conseguir material sanitario en 2020. “La desesperación nuestra era tremenda”. El mayor problema era buscar proveedores. Encontrar uno era “un privilegio”. En relación a Aldama, su testimonio consistió en restarle importancia a pesar de su presencia habitual en el Ministerio. Trató con desdén y una sonrisa la forma en que el empresario –para el que el fiscal pide siete años de prisión– se presentó en el contexto de las relaciones de España y Venezuela. Prácticamente, la tachó de delirios de grandeza. “Toda una historia de impostura”. Curiosamente, dijo que fue Aldama quien le presentó a la que fue su pareja, Jésica Rodríguez, algo que él y ella negaron por completo cuando declararon en el juicio. Sugirió que ella ha sido utilizada, “coaccionada”, en su contra, pero sin aportar más ejemplo que decir que ella dijo en el juicio que cobraba sin trabajar cuando no se lo habían preguntado. Afirmó que sabía que Luis Alberto Escolano, amigo de Aldama, era quien pagaba el alquiler del piso que encontraron para la novia, pero que no sabía que ambos eran socios. Sea o no cierto, el pago de ese piso es una de las principales pruebas contra Ábalos. También lo es que buscaran un empleo para ella en una empresa pública. Ábalos sostuvo que lo del trabajo fue algo que encargó a Koldo “en el ámbito más bien privado”, como si él dejara de ser ministro en esa situación. “No estaba pensando en empresas públicas precisamente”, dijo, lo que no resultó muy creíble. ¿En qué tipo de empresa privada podría tener influencia alguien como Koldo? Reconoció una relación sentimental con Jésica desde octubre de 2018 hasta noviembre o diciembre de 2019. Fue ella quien tomó la decisión de romper, según su versión. “Ahí descubrí la palabra 'ghosting'”. Continuó en tono melancólico: “Ya soy un personaje. Soy carne de meme. Duele, porque yo con esa persona tuve una relación sentimental de verdad”, dijo en una de las frases más románticas que se han escuchado en el Tribunal Supremo. Ábalos responde a las preguntas del fiscal en el juicio. El fiscal Alejandro Luzón volvió a sacar el rescate de Air Europa, como ha hecho en otros momentos de la vista, con la intención de presentarlo como el favor que Ábalos hizo a Aldama a cambio de lo que le regalaba. Una vez más, hizo preguntas sobre “la nota de prensa o comunicado” del Ministerio, cuando no era ninguna de las dos cosas. “Me apremiaban” para que hubiera algún tipo de declaración del Ministerio de que había una negociación en marcha que se esperaba culminar con éxito, dijo Ábalos, que concretó que Air Europa prefería que fuera más de la SEPI que del Ministerio. “No hubo nota de prensa. Lo único que hubo fue un guion, un borrador elaborado por el señor [Pedro] Saura [secretario de Estado] en coordinación con el jefe de prensa, que es quien da la versión del Gobierno a los medios. Lo que se llama fuentes”. Es decir, el jefe de prensa se puso en contacto con varios medios fundamentalmente económicos para darles información que hizo que se publicara la noticia con el titular “El Gobierno ultima el rescate de Air Europa”. Según Javier Hidalgo, exCEO de Globalia, esos artículos fueron útiles para que las empresas a las que se debía dinero por el suministro del combustible para aviones aceptaran seguir operando con ellos. No era el anuncio definitivo del rescate, porque continuaban las negociaciones de la SEPI y Globalia, que no fueron fáciles para la compañía. El Tribunal Supremo va a tener que echarle mucho valor si quiere incluir Air Europa entre las razones de una posible sentencia condenatoria. Ábalos negó los cálculos sobre su patrimonio económico realizados por la UCO. Se burló de los 94.800 euros que le atribuye la Guardia Civil y que eso sea “un gran caso de corrupción”. “94.000 euros sacados de los wasaps de Koldo. ¿En diez años? De media salen 500 al mes”. El exministro aprovechó dos sonoros errores de la UCO en la instrucción cuando le adjudicaron la propiedad de dos mansiones en Perú y Colombia que nunca existieron. Se presentó como alguien cuyo patrimonio, muy reducido después de su divorcio, se limita a un piso comprado en 1987 y un bajo a medias con su hija. “¿Por qué cree que seguí siendo diputado?”, preguntó al fiscal. Por el sueldo, claro. Ábalos se defendió con convicción, pero con ese aire de tristeza que le ha acompañado desde el inicio de las investigaciones. Abandonado por su novia, con su reputación malparada por las relaciones privilegiadas de un personaje como Aldama con su Ministerio y pagando con creces el error de haber confiado sus asuntos a alguien como Koldo García, sus expectativas de cara a la sentencia no son las mejores. En el cierre de la sesión del lunes, el abogado de la acusación popular que representa al PP comunicó al tribunal que rebaja la petición de pena para Aldama a cinco años y dos meses de prisión de forma que no supondría su ingreso en prisión. No fue una sorpresa en absoluto. La munición que el empresario ha entregado al PP ha sido un elemento esencial de su maquinaria de oposición al Gobierno en el último año. Seguro que le están muy agradecidos.