PP:s belöning för Aldamas lögner
Víctor de Aldama tog fem och en halv miljon euro i fallet med maskerna. PP vill att han inte ska hamna i fängelse. Anledningen är inte ett mysterium: han har anklagat Pedro Sánchez.
PP minskar begäran om Aldamas straff för att försöka hindra honom från att hamna i fängelse. Han hatar synd, men syndar syndaren. Med en nyans: bara när den syndaren är ett användbart instrument för att attackera Pedro Sánchez regering (kristen välgörenhet gäller inte någon annan).
Maskrättegången har avslöjat PP:s hyckleri inför korruptionen. Det är outhärdligt, om det handlar om Ábalos och Koldo. Det är förlåtligt, om vi talar om Víctor de Aldama: den korrupta affärsmannen som samlade in miljoner tack vare ministern och hans rådgivare.
Bara för de maskkontrakt som håller på att bedömas tog han 5,5 miljoner euro. Som jag meddelade i mitt brev i lördags har PP beslutat att minska sin begäran om straff för Aldama till ett minimum. Partiet som leds av Alberto Núñez Feijóo är närvarande i denna rättegång som en populär anklagelse och har beslutat att tycka synd om den "riktiga chefen" – det är vad UCO kallar honom – för denna korruptionskomplott.
PP begär en tvågraderssänkning av hans straff för Aldama; Enligt hans mening förtjänar inte ett enda av de brott han begått mer än ett år och två månader i fängelse. Om denna minskning tillämpades kunde Víctor de Aldama undvika att hamna i fängelse. Anledningen till PP:s generositet är tydlig för alla.
Ingen döljer det. Enligt PP borde Aldama förbli fri för sitt "samarbete med rättvisa", för sitt "mycket kvalificerade erkännande". I praktiken är det belöningen för de där grova lögnerna han spydde ut under sitt uttalande för några dagar sedan.
Bland annat anklagar Pedro Sánchez för att vara "nummer 1" i denna kriminella organisation, eller för att se till att han samlade in pengar till PSOE. Affirmationer som han bara ger sitt ord för, och inget mer.
Det är ett symbiotiskt förhållande. Aldamas lögner är bränsle för högerkampanjen mot regeringen. Och de anklagelserna utan bevis har en belöning för Aldama.
Det är också ett perverst incitament. Sanningen belönas inte, anklagelsens politiska nytta belönas. Den "bekännelse" som erhålls genom att belöna denna fördömelse utan bevis som den som inkvisitionen erhöll är lika opålitlig.
Framställningar om fällande dom är mycket relevanta i en brottmålsprocess. Det slutliga beslutet motsvarar domstolen, men domare kan inte döma högre straff än vad anklagelserna själva begär. Och i den här rättegången finns det bara två anklagelser: Anti-korruptionsåklagarmyndigheten och den populära anklagelsen, som samordnas av PP och inkluderar sex andra organisationer (de vanliga i dessa fall, som Manos Limeas, Hazte Oír eller Vox).
Víctor de Aldamas pjäs blev bra. Hans advokats plan var att antikorruptionsåklagarmyndigheten också skulle sänka begäran om fängelse. Det verkar också ha varit avsikten hos chefsåklagaren mot korruption, Alejandro Luzón.
Om han hade lyckats skulle Aldama ha gått och lagt sig med försäkran om att hans straff skulle bli minimalt. I måndags publicerade flera medier nära högern att antikorruptionsåklagaren Alejandro Luzón höjt denna minskning till sin hierarkiska överordnade, statsåklagaren Teresa Peramato. Men hon hade vägrat och skulle ha tvingat honom att behålla det sjuåriga straff som han begärde i sitt åtal.
I sitt slutliga uttalande, under rättegången, vidhöll Luzón sin begäran om sju års fängelse. Alejandro Luzón hade tidigare tagit två andra kontroversiella och mycket gynnsamma beslut för Aldama. Den första var den 21 november 2024: när han släpptes efter ett uttalande där han anklagade halva regeringen för korruption.
Aldama satt i förebyggande förvar för ett annat fall, kolvätebedrägeri, men Anti-Corruption släppte honom på grund av vad han sa i maskfallet. Det var ett mycket ovanligt utbyte: att du erkänner i ett fall och de släpper dig i ett annat. Och vid det tillfället gömde Luzón detta beslut för statsåklagaren, Álvaro García Ortiz.
Hans överordnade fick reda på nyheterna från pressen. Den andra förmånen till Aldama var den 19 november 2025. Anti-korruptionsåklagarmyndigheten ledd av Alejandro Luzón ansåg Aldamas erkännande som en förmildrande omständighet och reducerade avsevärt hans begäran om straff.
Sju år för korruptören, jämfört med 19 år för Koldo, eller 24 år för Ábalos. Luzón rådfrågade inte heller denna generösa minskning med statsåklagaren, Álvaro García Ortiz. Han fattade beslutet med utnyttjande av det maktvakuum som fanns vid den tiden i åklagarmyndigheten.
Redan nästa dag, den 20 november, fastställdes Högsta domstolens fällande dom mot García Ortiz. Den tredje förmånen till Aldama – ytterligare en straffsänkning efter rättegången som rättskällor tog för given – har äntligen inte varit möjlig. Men allt är inte förlorat för denna korrupta affärsman.
Det beror nu på Högsta domstolens andra kammare. Det är upp till honom att tillämpa den straffbegäran som PP har väckt så att korruptionen blir ostraffad och Aldama inte hamnar i fängelse.
Det skulle vara en skandal. En till.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
4 maj 2026, 22:56
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La recompensa del PP para las mentiras de Aldama
Beskrivning
Víctor de Aldama se llevó cinco millones y medio de euros en el caso de las mascarillas. El PP quiere que no pise la cárcel. La razón no es un misterio: ha acusado a Pedro SánchezEl PP rebaja la petición de pena a Aldama para intentar que no entre en prisión Odia al pecado, pero compadece al pecador. Con un matiz: solo cuando ese pecador sea un instrumento útil para atizar al Gobierno de Pedro Sánchez (la caridad cristiana no aplica para nadie más). El juicio de las mascarillas ha desnudado la hipocresía del PP frente a la corrupción. Es intolerable, si se trata de Ábalos y de Koldo. Es perdonable, si hablamos de Víctor de Aldama: el empresario corrupto que cobró millones gracias al ministro y su asesor. Solo por los contratos de mascarillas que están siendo juzgados se llevó 5,5 millones de euros. Como adelanté en mi carta del sábado, el PP ha decidido rebajar su petición de pena para Aldama al mínimo posible. El partido que preside Alberto Núñez Feijóo está presente en este juicio como acusación popular y ha decidido compadecerse del “jefe real” –así lo llama la UCO– de esta trama de corrupción. El PP solicita para Aldama una rebaja de dos grados en su condena; a su juicio, ni uno solo de los delitos que cometió merece más de un año y dos meses de cárcel. Si esta rebaja se aplicara, Víctor de Aldama podría librarse de entrar en prisión. El motivo de la generosidad del PP está a la vista de todos. Nadie lo oculta. Según el PP, Aldama debería seguir en libertad por su “colaboración con la justicia”, por su “confesión muy cualificada”. En la práctica, es la recompensa por esas mentiras groseras que soltó durante su declaración de hace unos días. Entre otras, acusar a Pedro Sánchez de ser el “número 1” de esta organización criminal, o asegurar que recaudó dinero para el PSOE. Afirmaciones para las que solo aporta su palabra, y nada más. Es una relación simbiótica. Las mentiras de Aldama son gasolina para la campaña de la derecha contra el Gobierno. Y esas acusaciones sin pruebas tienen una recompensa para Aldama. Es también un incentivo perverso. No se premia la verdad, se premia la utilidad política de la acusación. Es tan poco fiable la “confesión” que se obtiene al recompensar esta delación sin pruebas como las que conseguía la Inquisición. Las peticiones de condena son muy relevantes en un proceso penal. La decisión última corresponde al tribunal, pero los jueces no pueden sentenciar a penas mayores que las que pidan las propias acusaciones. Y en este juicio, las acusaciones presentes solo son dos: la Fiscalía Anticorrupción y la acusación popular, que coordina el PP y donde están otras seis organizaciones más (las habituales en estos casos, como Manos Limpias, Hazte Oír o Vox). A Víctor de Aldama la jugada le ha salido regular. El plan de su abogado era que la Fiscalía Anticorrupción también rebajara la petición de cárcel. Esa parece que era también la intención del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón. De haberlo logrado, Aldama se habría ido a la cama con la seguridad de que su condena sería mínima. Este lunes, varios medios cercanos a la derecha publicaron que el fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón había planteado esa rebaja a su superior jerárquica, la fiscal general del Estado, Teresa Peramato. Pero que ésta se había negado y le habría obligado a mantener la pena de siete años que solicitó en su escrito de acusación. En su exposición final, durante el juicio, Luzón ha mantenido la petición de pena de siete años. Alejandro Luzón ya había tomado antes otras dos decisiones polémicas y muy favorables para Aldama. La primera fue el 21 de noviembre de 2024: cuando le puso en libertad tras una declaración donde acusó a medio Gobierno de corrupción. Aldama estaba en prisión preventiva por otro caso, el fraude de los hidrocarburos, pero Anticorrupción le liberó por lo que contó en el caso mascarillas. Fue un cambalache muy poco habitual: que confieses en un caso y te liberen en otro. Y en aquella ocasión, Luzón ocultó esta decisión al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Su superior jerárquico se enteró de la noticia por la prensa. El segundo favor a Aldama fue el 19 de noviembre de 2025. La Fiscalía Anticorrupción que dirige Alejandro Luzón consideró esa confesión de Aldama como un atenuante y le rebajó de forma considerable la petición de pena. Siete años para el corruptor, frente a los 19 años para Koldo, o los 24 años para Ábalos. Luzón tampoco consultó esa generosa rebaja con el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Tomó la decisión aprovechando el vacío de poder que había en ese momento en la Fiscalía. Justo al día siguiente, el 20 de noviembre, se confirmó la condena del Supremo contra García Ortiz. El tercer favor a Aldama –otra rebaja de pena tras el juicio que fuentes jurídicas daban por hecho– finalmente no ha podido ser. Pero no todo está perdido para este empresario corrupto. Depende ahora de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. En su mano está aplicar esa petición de pena que ha planteado el PP para que la corrupción quede impune y Aldama no entre en prisión. Sería un escándalo. Otro más.
