"Det är lättare att öppna ett AI-datacenter i storleken på Manhattan än ett kafé": kampen mot teknoligarkerna växer i USA

De är Trumps vänner, de kontrollerar ekonomin och ödelägger vatten och energi i samhällen över hela USA: kampen mot AI-datacenter i USA har att göra med Silicon Valley-miljardärer som kontrollerar landets data, integritet, mark och vattenTrump nickar i det ovala kontoret och Vita huset svarar att han "blinkade" Donald Trump skryter om att det var en hälsoboom i hans ekonomi, som om det vore en speciell hälsoboom i hans ekonomi, som om det vore en hälsoboom i hans ekonomi, hans väljare. Han gjorde det igen i tisdags, innan han åkte till Kina, och pratade om Dow Jones- och S&P-indexen för att kontrastera dem med de sämsta inflationsdata i USA på tre år som just publicerats: priserna har skjutit upp till 3,8 % på grund av kriget i Iran och den inverkan det har på energi och bensin. Men det som betyder något för Trump är att hans domstol av teknoligarkerna, med Larry Ellison (Oracle) vid rodret, tillsammans med bland andra Mark Zuckerberg (Meta) och hans tidigare nya bästa vän Elon Musk (X och Tesla).

Det är de han tar emot på middagar, de han ber att ta över CNN och CBS för att göra dem till liknande nätverk, de han ber att behålla den amerikanska divisionen av TikTok, för att undvika ordern att stänga applikationen i USA. Men han mår bra på TikTok, och han vill inte att den ska försvinna i USA. Det är det som betyder mest för Trump, och inte att gallonen – 3,78 liter – bensin har gått från 3,1 dollar i genomsnitt i USA för ett år sedan till 4,5 dollar nu, vilket motsvarar en ökning med 50 %, och allt som ett resultat av hans krig i Iran, som lanserades utan motivering eller hot.

Och det är mot dessa teknoligarker och deras datacenter på enorma tomter spridda över landet som en växande gemenskap och grannskapsrörelse genereras i USA. Saul Levin, en deltagare i rörelsen mot maktkoncentrationen hos stora teknikföretag och värd för den nya podcasten The Hum, där han delar "berättelser om människor från hela USA som kämpar mot intrånget av AI och datacenter i alla aspekter av våra liv," sa till mig i tisdags: "Kampen mot AI-datacenter i USA handlar om att vara en kamp för eller om vem som kontrollerar vår framtid, men inte om vem som kontrollerar, utan det handlar om att vara i framtiden. om Silicon Valley-miljardärer ska kontrollera vår data, vår integritet, vår mark och vårt vatten." För några dagar sedan pratade jag med Matthew Rodríguez, en medlem av Amanecer People's Project-kollektivet i El Paso (Texas, 680 000 invånare), och han berättade för mig om fallet de upplever i sitt samhälle. Tre massiva datacenterkomplex är för närvarande under utveckling i El Paso-regionen: Meta-anläggningen i stadens nordost; Jupiterprojektet, i Santa Teresa (New Mexico) och nu ett ännu större komplex planerat på federala landområden inom Fort Bliss militärbas.

Rodríguez säger att 2023 kontaktade ett företag som heter Worldwide LLC kommunstyrelsen i El Paso för att förklara att de skulle bygga ett datacenter. Det var inte så länge sedan, men på den tiden visste man inte vad dessa datacenter bestod av, speciellt dedikerade till artificiell intelligens. "De förklarade inte att det i verkligheten skulle ägnas åt datautvinning, och inte heller den enorma förbrukning av energi och vatten som detta skulle innebära. Så de godkände det och, när de godkände det, beviljade de en skattebefrielse på 80 % under en period av 25 år för det specifika projektet.

Vid den tiden värderades projektet till 800 miljoner dollar", förklarar Matthew Rodríguez. Sedan dess har det inte skett någon betydande utveckling på det projektet förrän ett annat tillkännagavs, som tekniskt sett ligger i New Mexico, men som ligger i El Paso storstadsområde: Project Jupiter (Santa Teresa, New Mexico), ett datacenterkomplex på 165 miljarder dollar utvecklat av Stack Infrastructure, OpenAI och Oracle. Det representerar en av de största privata investeringarna i USA:s historia, fokuserad på AI-utbildning, högteknologisk chipinfrastruktur och långsiktig energikapacitet. "Så fort det projektet tillkännagavs började folk bli mer intresserade och frågade: 'Varför satsas det så mycket pengar på det här?

Varför ansöker de om alla dessa tillstånd?' Vad exakt är dessa anläggningar?" Rodríguez minns: "Och det var just då som de började bekräfta att företaget bakom El Paso-projektet var Meta, och det avslöjades att Meta har tillstånd att använda 1,5 miljoner liter vatten per dag." Därifrån fördubblades Meta och meddelade att investeringen skulle vara 1,5 miljarder dollar, vilket bibehöll skattebefrielsen. Så nu var det en skatt på 5 miljarder dollar. "Det var i det ögonblicket som vi verkligen började organisera oss", förklarar Rodríguez: "Vi började hålla samhällsmöten, medborgarförsamlingar, vi mobiliserade människor och satte press på kommunfullmäktige vid en tidpunkt då situationen var otroligt impopulär och när borgmästaren och alla medlemmar i det kommunala företaget, utom två, är nya, så de insåg att det var ett dåligt avtal men tillade oss och jag. Så i princip hålls vi som gisslan av Meta.” "Människor från alla samhällsskikt och alla politiska övertygelser höjer sina röster eftersom företag, med sin egen vinst i åtanke, tvingar på installation av AI-datacenter i sina städer," förklarar Levin: "Tekniska företag gynnas, medan resten av befolkningen lämnas med höga elräkningar, vattenbrist, drönarljud och träda.

I det här landet är det lättare att öppna ett AI-datacenter av storleken på Manhattan än att öppna ett kafé." Levin kallar sin podcast The Hum. Enligt Environmental and Energy Studies Institute (EESI) sänder datacenter ut ljud i ett brett spektrum av frekvenser, både höga och låga. Lägre frekvenser, särskilt de som ligger under tröskeln för lokal utrustning är särskilt svåra att upptäcka, särskilt svåra att upptäcka, utan utrustning som gör att man kan höra den. samhällen.

Och att brum är inte Du kan nästan höra det i USA, det kallas brum Enligt aktivister påpekar människor som bor nära AI-datacenter i USA att de i allt högre grad lider av sjukdomar orsakade av ett nästan omärkligt brum, som i vissa fall märks mer än hört, ”gör att människor som bor i huvudet blir sjuka. illamående och ångest”, rapporterar de och varnar för. att de som bor i närheten av vissa datacenter har rapporterat ljudnivåer som närmar sig 100 dB, 24 timmar om dygnet, sju dagar i veckan. Rader av servrar fyller datarum B i Facebooks datacenter i Fort Worth, Texas. Förödande vatten och energi Rodríguez säger å sin sida att alla mer energi skulle behövas och El Paseo-skolans datacenter skulle förbruka mer. än alla hem och bostadshus i staden: "Att sluta." För att mata den energiskt bygger de ett privat gaseldat kraftverk, med konventionella generatorer igång oavbrutet, vilket skulle generera mer luftföroreningar än hela El Paso och Juárez tillsammans." Och hur mycket sysselsättning kommer det att ge staden? "I det skatteavtalet som de skrev under 2023 avsåg en del av de stipulerade förpliktelserna jobb, och det enda som krävs av Meta - i den meningen att det är juridiskt bindande - är 50 heltidstjänster.

En tid senare meddelades det att Metas investering skulle uppgå till 10 miljarder dollar, istället för de 1,5 miljarder som "till en början inte har planerats för energi".

Det saknas båda. Det räcker helt enkelt inte; det är ingen mening.

Det är ingen mening. Vi har hört från representanter för båda partierna – både republikaner och demokrater – och ingen är nöjd med detta. Ingen är entusiastisk över datacenter", argumenterar Rodríguez: "Frågan är: vem är de till för?

Nästa sak vi kommer att se, på grund av det stora motståndet från samhället, är att de kommer att försöka lokalisera dem på militärbaser, för att inte behöva lämna in dem för godkännande. från någon statlig myndighet. Försvarsdepartementet kunde helt enkelt godkänna dem som militära projekt och installera dem på mark som tillhör baserna." Kampen mot datacenter sprider sig över hela USA. Ett fall nära El Paso är det i Tucson, Arizona, där ett Amazon-projekt värt 1,5 miljarder dollar stoppades.

I San Marcos, som ligger precis mellan Austin och San Antonio, har ett annat projekt ställts in. Och i New Mexico, innan Jupiter-projektet, har samhället lämnat in stämningar. Sabey-datacentret i Round Rock, Texas, den 11 augusti 2025. "I grund och botten är ett datacenter inget annat än ett enormt landområde, ett tomt utrymme, utan människor, ockuperat endast av maskiner som förbrukar energi och vatten.

Det är allt de gör; det vill säga, de skapar inte jobb. De behöver inte bidra med mycket någonting, varför bara ingen behöver bidra med något, varför ingen behöver," gör något åt det, inte ens fackföreningarna, eftersom det vanligtvis handlar om ett gigantiskt datacenter, som kanske genererar ett hundratal fasta jobb, men de är inte permanenta. Enligt Rodríguez kommer dessa centra generera ett elbehov på nästan 6,5 gigawatt, när El Paso Electric har en produktionskapacitet på cirka 2,9 gigawatt, och den maximala efterfrågan som elbolaget lyckats tillgodose samtidigt i hela sin historia har varit cirka 2,3 gigawatt. "Därför, för att driva bara tre datacenter, talar vi om att förse dem med dubbelt så mycket el som den kombinerade förbrukningen av alla hem och företag som sträcker sig från Hatch, New Mexico, till Van Horn.

Dessa investeringar kan äventyra regionens vattenresurser och generera astronomiska mängder luftföroreningar; allt för att stödja en artificiell intelligensteknologi som med största sannolikhet kommer att medföra betydelsefulla förändringar i vår värld: "förändringar som vissa tycker är störande och andra tycker är lovande." Bernie Sanders slår larm För några veckor sedan var jag på ett evenemang anordnat av Bernie Sanders i den amerikanska senaten om hoten från AI. Sanders har tillsammans med kongressledamoten Alexandria Ocasio-Cortez lanserat olika lagstiftnings- och politiska initiativ för att varna för riskerna med AI, kräva dess reglering och stödja en övergång som tar hänsyn till återverkningarna av dess utvidgning på arbetsmarknaden. Runda bordet, om existentiella hot från AI, innefattade deltagande av experter som Max Tegmark (MIT), David Krueger (University of Montreal) och kinesiska forskarna Xue Lan (Tsinghua University) och Zeng Yi (Peking Institute for AI Security and Governance). (['multimedia', function(multimedia) { multimedia.initializeItem('yt-wjBfS3AEk2c-3558', 'youtube', 'wjBfS3AEk2c', ('yt-wjBfS3AEk82c')-3); Där försvarade Sanders vikten av internationellt samarbete för att reglera AI.

När nystartade företag och teknologijättar, särskilt i Silicon Valley och Peking, tävlar om att avancera och utöka sin artificiella intelligens, har senatorn från Vermont, en amerikansk progressiv ledare, varit bland dem som förespråkar skyddsåtgärder och uttryckt sin oro över de möjliga konsekvenserna av den utbredda användningen av AI, inklusive desinformation, förlust av dataintegritet och social isolering bland tonåringar. Sanders, tillsammans med Ocasio, har också uttryckt oro över de risker som automatisering kan innebära för det amerikanska samhället, såsom den potentiella ökningen av arbetslösheten om företag föredrar automatiserad arbetskraft framför mänskliga arbetare. "De rikaste och mäktigaste människorna i världen bygger nu ett skenande tåg utan bromsar. De inser att de inte förstår hur det fungerar och att de inte vet vart det är på väg", sa Sanders vid evenemanget, där han förespråkade ett internationellt fördrag som liknar kärnkraftspakten från kalla kriget: "Vi måste samarbeta.

Vi behöver dialog." I mars tillkännagav Sanders och Ocasio ett lagförslag som, om det antas, skulle stoppa byggandet av nya AI-datacenter: "AI och robotik skapar den mest radikala tekniska revolutionen i mänsklighetens historia. Omfattningen, omfattningen och hastigheten av den förändringen är utan motstycke. Kongressen ligger långt efter där den borde vara när det gäller att förstå naturen av denna revolution och dess återverkningar." Kongressledamoten Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) och senator Bernie Sanders (I-VT) håller en presskonferens för att introducera Artificial Intelligence Data Center Moratorium Act vid US Capitol den 25 mars 2026 i Washington, DC. "Under 2025 blockerades eller förlamades cirka 48 datacenterprojekt, värda uppskattningsvis 156 miljarder dollar, av lokal opposition.

Allt tyder på att 2026 kommer att bli ett ännu viktigare år för motstånd mot AI", förklarar Saul Levin i en artikel publicerad i The Guardian med Astra Taylor, författare och dokumentärfilmare, såväl som i Debromt för Collective i North Carolina: förorter till Virginia, som passerar I foten och jordbruksmarkerna i New Mexico och Oregon, går vardagliga människor samman och går över partisklyftorna, för att säga nej till ett status quo som tillåter tekniska lobbyister att godkänna datacenteraffärer i en svindlande takt, ofta under täckmantel av sekretess som påtvingats av sekretessavtal, har mer än 10 länder i Indiana, ett traditionellt problem tillfälliga förbud mot nya AI-datacenter Seminole i Oklahoma passerade nyligen ett moratorium för deras territorium och i hela New Jersey har många projekt avbrutits på grund av lokal upprördhet över att missbruka erbjudanden. "Anti-datacenterrörelsen kretsar kring en uppsättning gemensamma bekymmer," skriver de: "Ohyra elräkningar, ohållbar energi- och vattenförbrukning, buller och ljusföroreningar, markförstöring, en brist på lokala kvalitetsjobb (för att inte tala om utsikterna till en arbetsapokalyps i samhällelig skala) och okontrollerad användning av företagskraft – allt i kombination med bottiska försök att generera, att "digitalt ta av tonåringar till papperskorgen som belamrar våra väggar på sociala medier." Och Levin och Taylor tillägger: "Den extraordinära organiska tillväxten av motståndsrörelsen mot datacenter – som spänner över olika geografier, ekonomiska intressen och ideologier – återspeglar de enorma tvivelna kring AI-infrastrukturen, såväl som den växande upprördheten mot den tekniska eliten. Anti-datacenterrörelsen handlar inte bara om framtiden för en ny teknik; det handlar om demokratins framtid. Det handlar om vem som styr ekonomin och om vanliga människor har att säga till om i beslut som berör dem.

Eftersom vi alla har nekats en röst i denna tekniska omvälvning, borde alla heja på denna rörelse. Eller ännu bättre, gå med i kampen." Christina Speasmaker från Waco skanderar när opinionsbildningsgrupper och samhällsmedlemmar protesterar mot datacenterlagar utanför Texas Capitol i Austin den 23 februari 2026. Hur långt kommer den kampen att gå?

Kan denna tsunami korrigeras från samhällena? Med Donald Trump ligger mediafokus alltid på allt han säger. Men i USA, som i vilket land som helst, finns det mycket rörelse under radarn som kan ha en lång räckvidd.