Det finns meteorologer som redan jämför El Niño från 2027 med 1877, en katastrofal händelse som utplånade 4 % av befolkningen

Vi har varit oroliga för El Niño i veckor och med all rätt. En efter en har de främsta väderprognosmakarna varnat oss för att kurvor kommer. Det är sant att den 24 april 2026 vägrade Världsmeteorologiska organisationen att kalla det "super", men dess vägran är rent terminologisk: det som är tydligt är att allt tyder på att "den kan vara stark eller mycket stark".

Till och med Ryan Maue, en av de mest kontroversiella meteorologerna för stunden (för sin kritik av "klimatalarmism"), har blivit nervös och har kopplat det som kommer direkt till El Niño 1877-78. Den händelsen utplånade 4% av planetens befolkning. Men låt oss inte gå före oss själva och komma ihåg vad El Niño är.

Med 'El Niño' hänvisar vi till ett cykliskt (även om mycket oregelbundet) klimatfenomen som har stora effekter på det globala klimatet. Enormt, faktiskt. Om vi ​​utesluter årstiderna är det den viktigaste källan till årlig klimatvariation på hela planeten.

Under den varma fasen (det vill säga under El Niño) får frånvaron av starka passadvindar som kyler ytan av det ekvatoriala Stilla havet att temperaturen i det området av havet skjuter i höjden. Det är detta, genom olika atmosfäriska teleanslutningar, som stör alla världens vädersystem. Effekterna är varierande och varierar beroende på region ("torrare förhållanden än normalt i vissa delar av världen; medan det i andra orsakar mer nederbörd.

Vissa länder måste hantera betydande torka och andra med skyfall", säger AEMET); Men när vi pratar om temperaturer råder det ingen tvekan: El Niño är synonymt med värme och, på många platser i världen, hunger. I Xataka befarar AEMET att vi för första gången under detta århundrade kommer att drabbas av tre på varandra följande "Girls". Och ja: "lida" är ordet.

Det var vad som hände 1877. Enligt moderna rekonstruktioner var El Niño 1877-78 den mest intensiva sedan 1850: havsytans temperaturer förblev höga i 16 månader och, som om det inte vore nog, sammanföll det med två varma fenomen (i Indiska oceanen och Atlanten). Det utlöste en torka av ovanlig omfattning.

Siffran på 4 % är dock problematisk. Inte för att den inte är verklig, utan för att den (för det första) motsvarar en längre period som börjar 1877, men varar till 1902. Och för det andra för att den demografiska katastrofen inte var en direkt effekt av klimatet, utan resultatet av kolonialpolitiken: i många delar av världen var de tvungna att exportera spannmål till metropolerna trots hungersnöd.

I denna mening är det inte seriöst att överföra dödlighetssiffrorna från det året till idag (även om El Niño nådde en liknande intensitet).

Även om det kan vara dyrt. Vi får inte glömma att super El Niño från 97-98, en av de starkaste ENSO:erna de senaste åren, orsakade många konsekvenser som drog ut på tiden: uppskattningar säger att det orsakade skada på den globala ekonomiska tillväxten på omkring 5,7 biljoner dollar. Det vill säga vi pratar inte om en episod från 100 år sedan, utan något som hände för 30 år sedan och som drar ramarna inom vilka statlig politik måste fungera.

Framför allt för även om Spanien inte är i första raden kan konsekvenserna bli globala. Vi pratar inte längre om diffusa teleförbindelser (mer regn i vissa områden), vi talar om ett enormt ekonomiskt tryck på internationella marknader som har haft det dåligt i flera år. Ingen är särskilt klar över vad som kommer att hända, men vi vet att vi måste förbereda oss för det.

Bild | Xataka I Xataka | "Det är så extremt att det är svårt att tro det": El Niños prognoser skildrar en händelse av aldrig tidigare skådad intensitet.