Félix Sanz Roldán förklarar att CNI inte deltog i köksoperationen och förnekar att han har "fientlighet" mot Villarejo
"Ingen regering av någon färg bad mig att göra något olagligt och detta skulle ha varit olagligt", förklarade den tidigare chefen för underrättelsetjänsten. Den tidigare chefen för National Intelligence Center (CNI) Félix Sanz Roldán förnekade i morse i rättegången mot köket att underrättelsetjänsten deltagit i spionaget av Luis Bárcenas och hans familj för att sabotera PP box B-fallet. Det finns flera indikationer om CNI i fallet som utkristalliserades i uttalandet från antikorruptionsåklagarmyndigheten om att "andra tjänster" förutom polisen kunde ha deltagit i operationen. "CNI hade ingen aktivitet, vare sig genom åtgärd eller underlåtenhet, i fallet som jag tillfrågas om.
Ingen. Absolut noll. CNI agerar alltid med absolut respekt för lagen och gör vad dess regering säger till den för att förse den med delar av omdöme för att fatta bra beslut.
Ingen regering av någon färg bad mig att göra något olagligt och detta skulle ha varit olagligt", förklarade retirir general. Sanz Roldán har försäkrat att han inte hade någon fiendskap med Villarejo. Kommissariens advokat svarade på detta svar genom att fråga honom om det klagomål han lämnat mot honom för förolämpningar och förtal. "Jag anmälde det för att jag var den enda personen i CNI som kunde göra det eftersom jag var den enda som hade en identitet och för att människorna som tjänar Spanien i CNI inte förtjänade vad Mr.
Villarejo sa om dem", sa den tidigare generaldirektören för centret. Advokaten Antonio Cabrera, som företräder Villarejo, har frågat honom varför han då klagade på något som Villarejo uteslutande hade sagt om honom, att han rest till London för att hota kungens tidigare utomäktenskapliga partner Corinna Larsen. Sanz Roldán har inte avvikit från sitt manus. "Det var inte alls personligt.
Jag var tvungen att konfrontera sådana grymma lögner från mina underordnade", sa han. En domstol i Madrid avslog Sanz Roldáns klagomål. Till dessa indikationer är nu en som hade gått obemärkt förbi: kamerorna utanför Bárcenas chalet i skidorten Baqueira Beret, som påstås ha placerats av CNI.
I försvarsuppdraget från Francisco Martínez, före detta nummer två av inrikesministeriet, begärs att de inspelningar som gjorts av dessa kameror och alla andra inspelningar som kommer från "övervakning utförd på Mr. Bárcenas, på hans fru eller på de fastigheter han äger" hävs. Alla skulle inte ha något samband med inrikesministeriets agerande.
Sanz Roldán har förhörts av Villarejos advokat och av antikorruptionsåklagaren, men ingen fråga har ställts av försvaret av Francisco Martínez, den tidigare utrikesministern för säkerhet som pekade ut CNI som en deltagare i köket. Det förekommer i ett av meddelandena som levererats till en notarie och till polisen där han talar med minister Fernández Díaz om "Cecilio-kontakten". Eller mer nyligen, i sitt försvar, när han avslöjar att CNI placerade kameror i kassörens Chaelt i Baqueira.
Fernández Díaz försvar har dock vänt sin strategi och har inte ställt några frågor vare sig denna måndag till generaldirektören eller under uttalandet av den politiska chefen för Center Soraya Sáenz de Santamaría. Det bör noteras att antikorruptionsåklagaren César de Rivas har ingripit, redan innan Villarejos frågor började, på Sanz Roldáns dispens för att svara på frågor om CNI, eftersom hans verksamhet klassificeras som hemlig. Och han tillade att de bara skulle kunna formuleras om de är en del av det material som hävts av regeringen.
Det var hans kollegor Ignacio Stampa och Miguel Serrano som försökte undersöka centrets eventuella inblandning och som inte kunde göra det på grund av att domaren Manuel García Castellón plötsligt lade ner utredningen. Kapitlet med Sanz Roldáns förnekande inkluderar också e-postmeddelanden från Villarejo med konton från "areatec"-domänen, tillskrivna CNI, inklusive ett om väntande betalningar till polisen från underrättelsetjänsten. Sanz Roldán har sagt att detta e-postmeddelande "inte kommer från CNI" eller "från någon" av hans medarbetare. "De här mejlen är falska", tillade han.
Likaså har Félix Sanz Roldán förnekat att han beordrat en samarbetspartner till centret att fördöma Villarejo, vilket gav upphov till fallet. Den tidigare direktören för CNI har också sagt att han aldrig vägrade att dekryptera 52 av de 94 rubrikerna i filen som beslagtagits av kommissionären. "Jag har aldrig någonsin underlåtit att följa en domares order," förklarade han. I kapitlet med uttalanden har Sanz Roldán erkänt att han vid flera tillfällen träffat kommissionär Marcelinio Martín-Blas, chef för inrikesfrågor vid tidpunkten för de åtalade händelserna.
Han har inte tillfrågats om anledningen till de mötena med chefen för en enhet som utredde påstådd poliskorruption. Sanz Roldán har sagt att han "alltid" pratade med Martín-Blas på hans kontor. "Det var något officiellt och det kommer att registreras," tillade han. Martín Blas sitter i kajen och är Villarejos största deklarerade fiende inom polisen.
En betald CNI-samarbetspartner I slutet av dagen dök David Rodríguez Vidal, författare till det anonyma brevet till anti-korruptionsåklagaren som gav upphov till utredningen av Villarejo. Han har sagt att han arbetade för affärsmannen Francisco Menendez, som försökte minska sitt straff i ett skattebedrägerifall genom att fördöma Villarejo och kommissionären Carlos Salamanca. Rodríguez Vidal har försäkrat att han samarbetade med flera säkerhetsstyrkor och att han var en betald förtrogen till CNI, och fick pengar från underrättelsetjänsten varje månad och kontant.
Deras samarbete sträckte sig i ungefär ett decennium, fram till 2012, fem år innan klagomålet mot Villarejo. På frågan om hans klient samarbetade med CNI sa Rodríguez Vidal att hans "personliga bedömning är att detta är absolut omöjligt." Den förtrogna har erkänt att han skickade det anonyma brevet utan samarbete från affärsmannen han arbetade för på grund av Menéndezs obeslutsamhet att anmäla sig till Anti-Corruption som planerat. Månader tidigare hade han gått till generalkommissionären för rättspolisen, José Sánchez Aparicio, för att ge honom informationen om Villarejos konton och företag i Panama som kommissionären skulle ha fått betalt genom.
Den anmälan till polisen fick inga konsekvenser. Villarejos advokat har genomfört en del av hans förhör för att visa att Rodríguez Vidal hade ett eget intresse av klagomålet mot Villarejo av skäl som han inte har klarlagt. Det hände när han gav en intervju till El Mundo och meddelade att han var författaren till det anonyma klagomålet i Anticorruption mot Villarejo på tröskeln till affärsmannen Menéndez rättsliga uttalande, i syfte att inte backa.
Pérez Dolset: "Martínez bad mig om förlåtelse" Affärsmannen Javier Pérez Dolset har vittnat på begäran av Villarejos försvar. Pérez Dolset har distribuerat flera konspirationsteorier kring Villarejo-fallet, som att fallet härrör från en chatt som en journalist, nu avliden, hade med en grupp civilvakter under 2015, eller att senare, en annan WhatsApp-chatt med samma journalist, påstådda civilvakter, en antikorruptionsåklagare, den tidigare oidentifierade Leire-militanten från PSOE-medlemmarna och andra oidentifierade Leire Díaz-medlemmar. läckage av Tándem-fallet i allmänhet och Kitchen i synnerhet." Pérez Dolset har försäkrat att den tidigare nummer två av Interior Francisco Martínez erkände för honom att han borde ha avgått så snart han fått oregelbundna instruktioner från Interior och att han en gång till och med gick hem till hans hus för att be om ursäkt eftersom dessa handlingar hade skadat affärsmannen. Martínez erkännanden till Pérez Dolset skulle ha inkluderat uttalandet att han utförde order från Francisco Martínez och María Dolores de Cospedal.
Pérez Dolset säger sig ha bildat en förening som heter "Offren för avloppen". Affärsmannen åtalas i Riksdomstolen för subventionsbedrägeri på 30 miljoner euro.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
4 maj 2026, 11:44
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Félix Sanz Roldán declara que el CNI no participó en la operación Kitchen y niega que tenga "animadversión" a Villarejo
Beskrivning
"Ningún Gobierno de ningún color me pidió que hiciera nada ilegal y esto lo hubiera sido", ha declarado el exjefe del servicio secreto El exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán ha negado esta mañana en el juicio del caso Kitchen que el servicio de Inteligencia tuviera participación alguna en el espionaje a Luis Bárcenas y su familia para sabotear el caso de la caja B del PP. Varios son los indicios sobre el CNI en la causa que cristalizaron en la afirmación de la Fiscalía Anticorrupción de que en la operación podrían haber participado “otros servicios” distintos de la Policía. “EL CNI no tuvo actividad alguna, ni por acción ni omisión, sobre el caso por el que se me está preguntando. Ninguna. Cero absoluto. El CNI actúa siempre con absoluto respeto a la ley y hace lo que le dice su Gobierno para facilitarle elementos de juicio para tomar buenas decisioemns. Ningún Gobierno de ningún color me pidió que hiciera nada ilegal y esto lo hubiera sido”, ha declarado el general retirado. Sanz Roldán ha asegurado que no mantenía enemistad alguna con Villarejo. A esta respuesta ha replicado el abogado del comisario preguntándole por la querella que interpuso contra él por injurias y calumnias. “Lo denuncié porque era la única persona en el CNI que podía hacerlo al ser la única que tenía identidad y porque las personas que sirven a España en el CNI no merecían o que decía de ellas el señor Villarejo”, ha dicho el exdirector general del Centro. El letrado Antonio Cabrera, que representa a Villarejo, le ha preguntado por qué entonces se querelló por algo que había dicho Villarejo exclusivamente de él, que había viajado a Londres a amenazar a la antigua pareja extramatrimonial del rey Corinna Larsen. Sanz Roldán no se ha salido de su guión. “Personal no fue en absoluto. Había que salir al paso de mentiras tan crueles de mis subordinados”, ha dicho. Un tribunal de Madrid falló en contra de la querella de Sanz Roldán. A esos indicios se suma ahora uno que había pasado inadvertido: las cámaras en el exterior del chalé de Bárcenas en la estación de esquí de Baqueira Beret colocadas presuntamente por el CNI. En el escrito de defensa de Francisco Martínez, ex número dos de Interior, se solicita la desclasificación de las grabaciones realizadas por esas cámaras y cualquier otra grabación que proceda de “vigilancias realizadas sobre el señor Bárcenas, sobre su esposa o sobre los inmuebles de su propiedad”. Todas ellas serían ajenas a la actuación del Ministerio del Interior. Sanz Roldán ha sido preguntado por el abogado de Villarejo y por el fiscal Anticorrupción, pero ninguna pregunta ha sido formulada por la defensa de Francisco Martínez, el exsecretario de Estado de Seguridad que señaló al CNI como participante en la Kitchen. Consta en uno de los mensajes entregados ante notario y a la Policía en los que él habla con el ministro Fernández Díaz del “contacto cecilio”. O más recientemente, en su escrito de defensa, cuando revela que el CNI colocó cámaras en el chalelt de Baqueira del tesorero. Sin embargo, la defensa de Fernández Díaz ha dado marcha atrás en su estrategia y no ha formulado pregunta alguna ni este lunes al director general ni durante la declaración de la jefa política del Centro Soraya Sáenz de Santamaría. Cabe destacar que el fiscal Anticorrupción César de Rivas ha intervenido, incluso antes de que empezaran las preguntas de Villarejo, sobre la dispensa de Sanz Roldán para contestar a preguntas sobre el CNI, por estar clasificada como secreta su actividad. Y ha añadido que solo se podrían formular si son parte del material desclasificado por el Gobierno. Fueron sus compañeros Ignacio Stampa y Miguel Serrano quienes intantaron indagar en la posible implicación del Centro y que no pudieron por el cierre abrupto de la investigación por parte del juez Manuel García Castellón. En el capítulo de negaciones de Sanz Roldán figuran también los correos aportados por Villarejo con cuentas del dominio “areatec”, atribuido al CNI, incluido uno sobre pagos pendientes al policía por el servicio secreto. Sanz Roldán ha dicho que ese correo “no tiene origen en el CNI” y tampoco “en ninguno” de sus colaboradores. “Esos correos son falsos”, ha añadido. Asimismo, Félix Sanz Roldán ha negado que diera orden a un colaborador del Centro de denunciar a Villarejo, lo que originó el caso. El exdirector del CNI también ha dicho que jamás se negó a desencriptar una 52 cabeceras de las 94 que tenía el archivo incautado al comisario. “Nunca jamás dejé de cumplir la orden de un juez”, ha declarado. En el capítulo de afirmaciones, Sanz Roldán ha reconocido que se reunió en varias ocasiones con el comisario Marcelinio Martín-Blas, en el momento de los hechos enjuiciados jefe de Asuntos Internos. No ha sido preguntado por el motivo de esas reuniones con el jefe de una unidad que investigaba supuestmaente corrupción policial. Sanz Roldán ha dicho que “siempre” habló con Martín-Blas en su despacho. “Fue algo oficial y estará registrado”, ha añadido. Martín Blas se sienta en el banquillo de los acusados y es el mayor enemigo declarado de Villarejo en la Policía. Un colaborador del CNI a sueldo Al término de la jornada ha comparecido David Rodríguez Vidal, autor del anónimo a la Fiscalía Anticorrupción que dio origen a la investigación a Villarejo. Ha contado que trabajaba para el empresario Francisco Menendez, quien pretendía rebajar su condena en un caso por fraude fiscal denunciando a Villarejo y al también comisario Carlos Salamanca. Rodríguez Vidal ha asegurado que colaboró con varios Cuerpos de seguridad y que fue confidente del CNI a sueldo, cobrando del servicio de Inteligencia mensualmente y en metálico. Su colaboración se extendió durante una década aproximadamente, hasta 2012, cinco años antes de la denuncia contra Villarejo. A la pregunta de si su cliente colaboraba con el CNI, Rodríguez Vidal ha dicho que su “valoración personal es que eso es absolutamente imposible”. El confidente ha reconocido que envió el anónimo sin la colaboración del empresario para el que trabajaba ante la indecisión de Menéndez a denunciar en Anticorrupción como estaba previsto. Meses antes había acudido al comisario general de Policía Judicial, José Sánchez Aparicio, para entregarle la información de cuentas y sociedades de Villarejo en Panamá a través de las cuales habría cobrado el comisario. Aquella delación en la Policía no tuvo consecuencias. El abogado de Villarejo ha conducido una parte de su interrogatorio a demostrar que Rodríguez Vidal tenía un interés propio en la denuncia a Villarejo por motivos que no ha aclarado. Ocurrió cuando dio una entrevista a El Mundo anunciando que era el autor de la denuncia anónima en Anticorrupción contra Villarejo la víspera de la declaración judicial del empresario Menéndez, con el objetivo de que no se echara atrás. Pérez Dolset: “Martínez me pidió perdón” El empresario Javier Pérez Dolset ha declarado a petición de la defensa de Villarejo. Pérez Dolset ha desplegado varias teorías de conspiraciones alrededor del caso Villarejo, como que el caso se origina a partir de un chat que una periodista, ya fallecida, mantenía con un grupo de guardias civiles en 2015, o que luego, otro chat de whatsapp de la misma periodista, supuestos guardias civiles, un fiscal Anticorrupción, la exmilitante del PSOE Leire Díaz y otros integrantes sin identificar supuso “la mayor fuente de filtración de la causa Tándem en general y de Kitchen en particular”. Pérez Dolset ha asegurado que el exnúmero dos de Interior Francisco Martínez le confesó que tenía que haber dimitido en cuanto recibió instrucciones irregulares en Interior y que una vez, incluso, fue a su casa a pedirle perdón porque esas actuaciones habían perjudicado al empresario. Las confesiones de Martínez a Pérez Dolset habrían incluido la afirmación de que él cumplía órdenes de Francisco Martínez y de María Dolores de Cospedal. Pérez Dolset asegura haber formado una asociación denominada 'Víctimas de las cloacas'. El empresario está imputado en la Audiencia Nacional por un fraude de subvenciónes de 30 millones de euros.
